公平是2040年股权和包容性的核心,位于我们2040年对所有人的地位视野的核心。由此策略引起的行动将考虑原住民和托雷斯海峡岛民,LGBTIQ社区中的人们,残疾人以及不同性别,年龄,文化,种族,种族和社会经济背景的经验和需求。
7. NDP 的现阶段准备工作寻求 Chiseldon 社区和其他相关人士和组织的确认,即这些政策符合基本条件并反映了社区的目标。斯温顿自治市议会已确认,该计划既不需要战略环境评估也不需要栖息地法规评估。我们将详细考虑此次咨询的回复,并根据需要对该计划进行修改。修订后的计划连同基本条件声明和咨询声明将提交给斯温顿自治市议会,以便他们进行进一步咨询。斯温顿自治市议会将任命一名审查员,审查该计划并提出修改建议。自治市议会将做出这些修改,然后为 Chiseldon 教区举行全民公投,社区将以简单多数票决定是否制定(通过)该计划。公投结果成功后,该计划立即生效,并将在该日期起用于规划决策。
教区理事会不知道这些事务是否需要韦弗利自治市议会作为其当地计划审查的一部分。大多数对第16条规定的陈述的人都在此问题上认为,由于审查当地计划的5年期限已经通过,因此邻里计划必须分配不确定的其他房屋。根本不合适,或者更重要的是,为了满足基本条件,这样做是必要的。在这方面,教区理事会与韦弗利自治市镇议会的规划官紧密合作,以确保住房分配的立场是强大的。但是,在没有证据的情况下,作为Waverley Borough理事会选择进行的任何当地计划审查的一部分,邻里计划分配更多地点是不合适的。
1. 沃克沃斯教区议会作为合格机构,正在为沃克沃斯教区制定社区规划。该计划旨在解决可持续性、住房需求、设计、自然和建筑环境以及交通等一系列当地问题。该计划将由诺森伯兰郡议会作为当地规划机构“制定”,并将成为该地区法定发展计划的一部分。2. 栖息地法规评估审查意见得出结论,沃克沃斯社区规划不太可能对欧洲场地产生重大影响。3. 根据沃克沃斯社区规划草案的特点以及社区区域的特点,诺森伯兰郡议会认为,2023 年 9 月的 SEA 审查结论是该计划不太可能对环境产生重大影响,因此不需要 SEA。 4. 该意见已发送给咨询机构,即:环境署、英国历史遗产委员会和英国自然保护署,以征求他们对其结论的看法。英国历史遗产委员会和英国自然保护署支持审查意见的结论。环境署未就此事作出回应。咨询机构的陈述可在本报告的附录中找到。 5. 当前的审查意见考虑了自上次战略环境评估审查意见完成以来对规划所做的修改。它反映了对原始规划所做的修改。这些变化显示在本报告的第 2 部分中。
2.2请清晰地描述您的项目建议 - 包括您的成果和目标(最多300个单词)Love Weston Library(LWL)于2018年建立了B&NES从当地图书馆退出资金后;一个图书馆在目前的网站上已有大约五十年了。Weston Working Men's Club(WWMC)拥有该建筑物,他们从B&NES获得了整个底楼的租金收入;当B&NE搬出时,这一收入停止了。为了抵消此收入的损失,将一楼分为两个房间,允许1)返回办公室,并以商业出租和2)LWL使用原始空间租金的前半部分。这种安排成功工作了四年,直到后台的原始居民终止了他们的租约。再次,WWMC失去了收入。WWMC发现很难仅仅因为后台而吸引租户,并考虑将LWL使用的前室取回,以便拥有可供出租的整个空间。WWMC最终确实为后台找到了租户,但也要求LWL签订租赁协议。目前,LWL有三个月的租约,有三个月的通知期,下午1英镑。;对于LWL的长期未来,这种安排显然是不可持续的。虽然WWMC渴望支持社区图书馆,但它还需要确保获得足够的收入来维护整个建筑物。
2.1雷克姆教区位于林肯市东北4英里处,在林肯林肯(Lincoln)所在的石灰石山脊的倾斜上,在林肯市东北4英里处。村庄本身在林肯郡中部地方计划中被确定为一个中等大小的村庄,位于“温柔的隆重”(怀特的目录,1872年)上,土地朝着南部的河流掉下来。Cherry Willingham和Fiskerton的较大村庄分别躺在东部和南部,Nettleham向北。从城市到东海岸的罗马路构成了教区的北部边界,现在是通往斯凯格尼斯的非常繁忙的A158主道。广泛的历史野外路径和bridleways网络将村庄的中心连接到周围的定居点。
1 简介 北拉芬汉姆社区规划 (NP) 列出了教区的目标、愿景和规划政策。它将确保教区在 2023 年至 2037 年期间保持其独特性 - 这些日期将与目前正在制定的新地方规划的预计结束日期相协调。社区规划的一个特别重点是可持续增长和发展,特别是教区的圣乔治兵营 (SGB) 地区,将符合本规划规定的设计规范和总体规划。2017 年,国防部宣布将在 2021/22 年腾空 SGB,并将出售土地用于开发。国防部 (MoD) 和拉特兰郡议会 (RCC) 签署了一份谅解备忘录,2020 年 2 月,RCC 提交了其提交的 2018-2036 年地方规划(提交的地方规划)以供第 19 条咨询。 2021 年 9 月,RCC 撤回了已提交的当地规划。国防部目前正在就 SGB 的发展潜力寻求单独的建议。根据《2012 年社区规划(一般)条例》第 5 条,北卢芬汉姆教区议会,即“相关机构”,向 RCC 提交了一份申请,要求指定整个北卢芬汉姆教区。提交了要指定区域的地图,并将申请在 RCC 网站上发布了至少四周。2020 年 2 月 12 日,整个北卢芬汉姆教区被 RCC 正式指定为社区区域。图 1.1 显示了社区区域的边界(蓝线),与教区边界相同。“粉红色阴影”区域是北卢芬汉姆教区内的 SGB 部分。北拉芬汉姆教区议会是正式指定的负责制定社区规划的“资格机构”。
•使用正式的NP,奥尔顿从开发中获得了社区基础设施征税(CIL)的一部分。•自2016年采用以来,从CIL到Alton的资金为576,422.34英镑•对住房的位置以及多少影响。•新开发建筑设计指南。•开发的停车标准。•保护和提供绿色空间。•影响城镇健康和教育规定。•支持经济的生存能力和可持续性。•影响城镇基础设施•镇议会在可能的情况下进行行动。
• 在许多情况下,新兴社区计划可能是一个重要的考虑因素。修订后的国家规划政策框架第 48 段规定,在决策过程中可以考虑新兴计划中的相关政策。要考虑的因素包括计划的准备阶段以及对相关政策的未解决反对意见的程度。全民公投确保社区对社区计划是否作为发展计划的一部分生效拥有最终决定权。如果地方规划部门发布全民公投通知,则应给予新兴社区计划更多重视,同时还要考虑对该计划的未解决反对意见的程度及其与 NPPF 的一致程度。
“您是否希望诺森伯兰郡议会使用 Broomhaugh & Riding 的社区规划来帮助决定该社区区域的规划申请?” 3. 我如何在公投中投票? 通过在选票上的“是”或“否”框中打叉 (X) 来投票。您应该只在一个框中打叉,否则您的选票将不予计算。 如果在这次公投中投“是”票的人多于投“否”票的人,那么诺森伯兰郡议会将使用 Broomhaugh & Riding 社区规划来帮助决定 Broomhaugh & Riding 教区的规划申请。 如果投“否”票的人多于投“是”票的人,那么规划申请将继续在不使用 Broomhaugh & Riding 社区规划的情况下决定。而是使用诺森伯兰地方规划中的政策来决定规划申请。 4. 什么是社区规划? 2011 年《地方主义法案》引入了社区规划权力。其目的是帮助当地社区直接参与规划他们居住和工作的区域。当地社区制定社区计划,表明社区希望如何使用和开发其所在地区的土地。当社区计划通过地方公投后,它将成为