XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemODR
odr上的IGLIP报告 联合国国际贸易法委员会的报告
6。1型平台的服务提供商通常专门设计了自己的技术解决方案或软件，从而使整个争议解决过程以及多层的争议解决过程将完全在线进行。吸引力是使用人类干预算法的算法自动化，仅作为备份，通常具有更高的安全性。2型平台的开发是为了满足社交媒体平台以及电子商务平台上的用户需求。在线争议解决机制是由裁决手段设计的，而是通过建议解决用户投诉的建议。一方面2型2型之间的主要区别，另一方面类型1和类型3是类型2平台通常采用“陪审团”系统。该平台充当中介机构，管理信息流并促进导致建议或决定的交流，具体取决于所采用的争议解决机制。对于3型，仲裁机构不一定会开发自己的计划。相反，他们倾向于利用市场上现有的服务提供商（例如提供视频会议设施的供应商：例如Zoom）以及在仲裁程序期间提供信息交换的电子邮件和电子捆绑包。通常会隔离程序期间生成的数据和信息，并且数据和信息的安全性在很大程度上取决于这些供应商为这些供应商提供的安全性，因此可能需要更多的人为干预。有人认为，从意义上说，3型平台不是正确的ODR，而是技术辅助的争议解决过程。是，第3型平台在市场上具有很大的份额，并且已包含在此初步审查中。
用于威胁分析的多模态学习 - Chalmers ODR
近年来，多模态领域在计算机视觉领域引起了极大的兴趣，它已被证明非常强大，可以让模型从原始文本而不是手动注释中学习视觉概念。使用这一概念的一个特定模型是 CLIP [1]，它在一般的零样本图像分类任务中表现出了最先进的性能。然而，很少有研究探讨 CLIP 在专门任务中的竞争力。为了填补这一空白，本报告探讨了 CLIP 模型是否可以使用从社交媒体收集的威胁相关数据成功地适应安全情报领域，同时使用与原始文章相同的训练任务。此外，我们还探讨了 CLIP 的图像文本对齐功能如何用于多模态事件分类。除了传统的监督方法（其中 CLIP 用于特征提取）之外，我们还提出了一种使用 CLIP 的零样本功能进行事件分类的新方法。我们的微调模型和预训练的 CLIP 模型并行用于这两种方法，以比较性能。我们的结果表明，CLIP 可以在社交媒体数据上成功进行微调，其零样本图像标题匹配能力提高了 2%。此外，我们还表明，我们的新方法实现了 22% 的 AUC 得分，而传统方法实现了 74% 的 AUC 得分，这导致我们得出结论，使用 CLIP 的先天零样本能力进行事件分类需要
雷达天线的信号适应 - Chalmers ODR
附录一 路径偏差 MATLAB 代码 ...........................II B 小规模测试 ..................。。。。。。。。。。。。。。。III C 热敏照片 - 红外签名。。。。。。。。....................VI D 全面测试 - 可见性 ....。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。..VII E 需求规范 .............................IX F 生成概念 - 几何形状 ............。。。。。。。。。XIII G 消去矩阵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。XV H Pugh 矩阵。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。XVII 优点和缺点列表。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。十九
雷达天线的信号适应 - Chalmers ODR
本论文证明，在伪装网的帮助下，可以伪装天线前板，而不会影响雷达性能。在本开发项目中使用的方法既有定性方法，也有定量方法，重点关注开发过程的测试阶段。萨博公司的员工为项目提供了技术知识和支持，萨博公司还提供了一个参考小组。
人工智能在在线争议解决 (ODR) 系统中增强冲突解决的作用
HAL 是一个多学科开放存取档案库，用于存放和传播科学研究文献，无论这些文献是否已出版。这些文献可能来自法国或国外的教学和研究机构，也可能来自公共或私人研究中心。
技术与争议解决的未来
这是在线争议解决的重点或ODR的重点。ODR是信息和通信技术在争议解决实践中的应用。odr只有15年的历史，但随着我们社会数字化的日益增加，它已迅速扩展。当ODR刚开始时，我们在ABA DR部分会议上的会议是由一小部分技术爱好者组成的，他们问了有关事情可能要去的抽象问题。但是，随着技术变革的速度加速了，越来越多的人将互联网融入了他们的日常生活中，ODR社区已经蓬勃发展。现在有成千上万的ODR中立，计划经理，开发人员和设计师在五大洲工作。我们有自己的期刊，书籍，网站，会议和道德标准。odr不再是新颖性 - 现在可以说是ADR的未来。
经济法律框架研究...
5 选择加入协作框架的经济体已在 APEC ODR 网站上列出，网址为 https://www.apec.org/SELI/Economies 。6 该网站明确指出，“选择加入 APEC ODR 协作框架不会对经济体产生约束性义务，但允许该经济体的 ODR 提供商参与 APEC ODR 协作框架并被列为合作 ODR 提供商。”同上。与 APEC EC 合作的提供商已在 APEC ODR 网站上列出，网址为 https://www.apec.org/SELI/ODR-Providers 。7 eBRAM APEC 规则可在 https://ebram.org/uploads/rules/eBRAM APEC Rules.pdf?v=1.1 获得。8 广州仲委关于适用亚太经合组织跨境B2B争议ODR合作框架示范程序规则的指导意见，可访问https://newodr.gzac.org/en/introduce/applicable/ 。9 中国国际经济贸易仲裁委员会亚太经合组织规则，可访问https://casettle.odrcloud.cn/CIETAC.html。10 U&I咨询服务信息，可访问https://ui-advisory.com/etcnews/ 。11 关于使用亚太经合组织ODR合作框架的CPR争议解决指导意见，可访问https://drs.cpradr.org/services/apec-dispute-resolution 。
在线争议解决的新前沿：人工智能与正念的结合
本文首先概述了 ODR 的历史，并介绍了 Lodder 和 Zeleznikow 的三步 ODR 模型。然后，它探讨了人工智能在争议解决中的作用，并简要介绍了人工智能的历史。接下来，本文对两种利用人工智能技术的主要 ODR 工具进行了比较，并讨论了正念及其与调解的相关性。最后，本文介绍了一种结合人工智能和正念的新型 ODR 工具，利用两者的优势为争议方提供更有效、更有同理心的调解服务。所提出的 ODR 模型基于一种混合方法，将不同形式的人工智能与正念相结合，例如非评判性意识和富有同情心的沟通。该模型涉及使用聊天机器人进行初步沟通，使用机器学习算法进行案例评估和推荐，以及基于正念和原则的决策系统来解决争议。所提出的 ODR 模型有可能提供公平、高效且具有成本效益的争议解决程序。然而，需要进一步研究来评估其有效性和用户接受度。
odr上的IGLIP报告联合国国际贸易法委员会的报告联合国国际贸易法委员会的报告
5。该委员会的现任成员是以下状态，其任期在委员会年度会议开始的最后一天到期。 （2028年），保加利亚（2028），喀麦隆（2025），加拿大（2025），智利（2028），中国（2025），哥伦比亚（2028），科特迪瓦（2025），克罗地亚（2025），克罗地亚（2025）（2025年），捷克西亚（2028），捷克（2028），捷克人（2028），民主共和国（2028年），congo condocy5 congo condovion5 congo condove5 condove5 condove5 conceplore condove5 condove5 condove。 （2025年），芬兰（2025），法国（2025），德国（2025），加纳（2025），希腊（2028），洪都拉斯（2025），匈牙利（2025），印度（2028），印度尼西亚（2025），伊朗（伊朗（2028）（2028），ISRA（2028），IRA（2028），IRA（2028） （2028年），日本（2025），肯尼亚（2028），科威特（2028），马拉维（2028），马来西亚（2025），马里（2025），毛里求斯（2028），墨西哥（2025），，摩洛哥（2028），摩洛哥（2028），Nigeria（2028），Nigeria（2028），polanda（2028），Polanma（2028），Polama（2028），polue（2028），polue（2028）韩国共和国（2025年），俄罗斯联邦（2025年），沙特阿拉伯（2028），新加坡（2025），索马里（2028），南非（2025），西班牙（2028），瑞士（2025），泰国（2025），泰国（2028年），泰国（2028），türkiye（2028），乌克（2028）乌克兰（2025年），英国英国和北爱尔兰（2025年），美国（2028），委内瑞拉（玻利瓦尔共和国）（2028年）（2028年），越南（2025）和津巴布韦（2025）。
共识工作组举行了30.5.2024。作为项目的一部分，“用于早期检测和监测患者慢性肾脏疾病治疗的算法 div>
参考：1。Blonde L等。美国临床内分泌学临床实践协会临床实践指南：开发糖尿病综合护理计划2022更新。endocr实践。2022年10月; 28（10）：923-1049。2。DeBoer IH等。慢性肾脏疾病中的糖尿病管理：美国糖尿病协会（ADA）和肾脏疾病的共识报告：改善全球结果（KDIGO）。糖尿病护理。2022 12月1日; 45（12）：3075-3090。3。Cosentino F等； ESC科学文档组。2019年糖尿病，糖尿病前和心血管疾病的ESC指南与EASD合作开发。EUR HEART J. 2020 JAN 7; 41（2）：255-323。 4。 elsayed na等。 代表美国糖尿病协会。 10。 心血管疾病和风险管理：糖尿病中的护理标准-2023。 糖尿病护理。 2023 JAN 1; 46（补充1）：S158- S190。 5。 elsayed na等。 代表美国糖尿病协会，11。 慢性肾脏疾病和风险管理：糖尿病的护理标准 - 2023年。 糖尿病护理2023年1月1日； 46（补充_1）：S191 – S202。 6。 Rossing P等。 代表肾脏疾病：改善全球结果（KDIGO）糖尿病工作组。 KDIGO 2022临床实践指南或慢性肾脏疾病中的糖尿病管理。 肾脏Int。 2022年11月; 102（5s）：S1-S127。 7。 Mancia G，EUR HEART J.2020 JAN 7; 41（2）：255-323。 4。 elsayed na等。 代表美国糖尿病协会。 10。 心血管疾病和风险管理：糖尿病中的护理标准-2023。 糖尿病护理。 2023 JAN 1; 46（补充1）：S158- S190。 5。 elsayed na等。 代表美国糖尿病协会，11。 慢性肾脏疾病和风险管理：糖尿病的护理标准 - 2023年。 糖尿病护理2023年1月1日； 46（补充_1）：S191 – S202。 6。 Rossing P等。 代表肾脏疾病：改善全球结果（KDIGO）糖尿病工作组。 KDIGO 2022临床实践指南或慢性肾脏疾病中的糖尿病管理。 肾脏Int。 2022年11月; 102（5s）：S1-S127。 7。 Mancia G，2020 JAN 7; 41（2）：255-323。4。elsayed na等。代表美国糖尿病协会。10。心血管疾病和风险管理：糖尿病中的护理标准-2023。糖尿病护理。2023 JAN 1; 46（补充1）：S158- S190。5。elsayed na等。代表美国糖尿病协会，11。慢性肾脏疾病和风险管理：糖尿病的护理标准 - 2023年。糖尿病护理2023年1月1日； 46（补充_1）：S191 – S202。6。Rossing P等。代表肾脏疾病：改善全球结果（KDIGO）糖尿病工作组。KDIGO 2022临床实践指南或慢性肾脏疾病中的糖尿病管理。肾脏Int。 2022年11月; 102（5s）：S1-S127。 7。 Mancia G，肾脏Int。2022年11月; 102（5s）：S1-S127。7。Mancia G，