伦理学关注的是过上富足的生活意味着什么,以及我们在道德上对他人负有什么责任。计算机科学家和经济学家以及其他强大参与者中盛行的优化思维导致了一种专注于最大限度地满足人类偏好的方法,这种方法在人工智能伦理学中获得了相当大的影响力。但这种基于偏好的功利主义很容易受到严重的反对。本文概述了一种替代性的人工智能“人文主义”伦理学,它对人类参与伦理的各个方面很敏感,而这些方面往往被主流方法所忽视。这种人文主义方法的三个要素概述如下:它致力于多元价值观,它强调我们采用的程序的重要性,而不仅仅是它们产生的结果,以及它赋予个人和集体参与在我们理解人类福祉和道德方面的核心地位。本文最后思考了人工智能的前景如何影响这种人文主义观点。
对我的生活产生了深远的影响。因此,这本书也是对我父母和直系亲属的感谢,以及对我在学生时代和职业生涯中幸运遇到的老师和导师的感谢。这也是对我年轻同事不懈的热情和努力的致敬,他们帮助我们实现了共同的梦想。艾萨克·牛顿关于站在巨人肩膀上的名言对每一位科学家都适用,我当然要从杰出的印度科学家那里得到巨大的知识和灵感,其中包括维克拉姆·萨拉巴伊、萨蒂什·达万和布拉姆·普拉卡什。他们在我的生活中和印度科学史上扮演了重要角色。1991 年 10 月 15 日,我满 60 岁。我决定将退休后的时间用于履行我在
我们欠我们询问的人什么?大概有很多。除了确保知识的必要条件之外,还有什么?是。在本文中,我主张一类“ Zetetic权利”。这些权利与小组查询的参与者不同。Zetetic权利有助于保护询问者的重要核心利益。这些包括援助权,反对干扰权以及对询问过程施加影响的权利。基于弗里克(Fricker(2015))的论点,我捍卫了这些权利,并探讨了违规案件:Zetetic错误。我认为,在我们的认知和Zetetic生活中,Zetetic错误构成了一种独特的,普遍存在的不公正形式。为了改善我们的询问并避免认知不公正,我们需要与Zetetic Cradiss抗衡。使此案有助于证明认知生活的完整图片必须解释我们的合作关系彼此之间的深刻影响。
费城一直在努力遏制 COVID-19 疫情,我们通过共同遵守安全规程(包括接种疫苗)取得了成功。然而,这场战斗尚未结束,安全有效的 COVID-19 疫苗仍然是我们在这场持续斗争中最好的武器。自 COVID-19 疫苗问世以来,它就一直是公众热议的话题,市政府意识到部分员工仍然不愿意接种疫苗。然而,有证据表明,目前批准的所有三种 1 COVID-19 疫苗在预防严重疾病方面都是安全有效的 2 。作为公务员,我们有责任减轻 COVID-19 无意中传播给同事和公众所造成的伤害,并为其他组织和公司树立榜样。我们有责任为他们——也为自己——尽一切努力保护我们所有人的安全。
2021 年的疫情之年充分表明,克服危机的唯一方法是确保政治与科学之间的密切合作。尽管在持续艰难的市场环境中面临诸多挑战,弗劳恩霍夫协会在 2021 年仍成功实现了适度增长。我们还要感谢德国联邦政府提供的额外资金。业务量增长了 3%,达到 29 亿欧元,证明了弗劳恩霍夫协会的韧性。工业收入恢复到了危机前的水平。这种稳定的基石是组织的员工。弗劳恩霍夫协会的员工现在首次超过 30,000 人,他们在完成建立这种稳定所需的组织、行政和研究工作时表现出了高度的积极性、令人印象深刻的决心和完美的承诺,同时也面临着新的挑战。
在普通情况下,被告不法行为受伤的原告可能会提起侵权诉讼,试图从该被告那里收回资金。例如,如果驾驶员通过疏忽驾驶车辆造成车祸,则该驾驶员可能会对撞车事故中受伤的其他人造成赔偿。传统侵权法原则不一定适用,当侵权人是联邦官员或雇员时。主权豁免的法律原则通常禁止私人公民在未经其同意的情况下起诉美国,尽管国会可以在其认为适当的情况下放弃美国的主权豁免权。例如,国会颁布了《联邦侵权索赔法》(FTCA),该法案允许私人当事方在某些条件下针对美国提起侵权诉讼。
○教科书的官方幻灯片○讲师笔记本●可以通过我的教科书(Canvas Class页面左侧的导航链接)中的Canvas访问数字教科书,这要归功于Longhorn教科书访问(LTA)程序,以降低学生的数字课程材料成本。●您将自动选择进入程序,但可以通过画布轻松地退出(并返回)到第12堂课。如果您在第12届班级结束时继续选择,您将通过“我欠下的”页面收到一张账单,并必须在第18届班级当天结束之前才能支付和保留访问权限。如果您在第18届班级时不付款,则将在第20堂课之后失去对材料的访问权限,并且您的费用将被删除。●如果您还有其他问题,请联系ltahelp@universitycoop.com
谱系可塑性,即细胞切换谱系限制基因的能力。癌症谱系可塑性越来越多地视为抗治疗的一种机制,尤其是分子靶向疗法。这些疗法通常将其优势效果归功于其治疗靶标的谱系限制性,因此癌症可以通过改变谱系状态来逃避此类疗法。由于部署了越来越有效的分子靶向疗法,因此癌症谱系可塑性可能是一个越来越多的临床问题。谱系可塑性反映了一种不可逆转的转录适应性,但致癌遗传突变可能会驱动典型的癌细胞的谱系可塑性升高。在此提出了与癌症谱系可塑性相关的关键概念,审查了RB1肿瘤抑制基因在驱动癌症谱系可塑性中的丧失的证据,并讨论了对抗癌症谱系可塑性的可能治疗方法。