面试指南设计。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。40数据收集。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>数据收集中的41个障碍。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 42访谈分析。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div> 。 div>数据收集中的41个障碍。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>42访谈分析。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。 div>。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。43个调查结果。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。43
摘要。这项定性研究探讨了加纳宗教领袖如何看待脊髓灰质炎和脊髓灰质炎疫苗相关知识以及社区成员的看法。研究还研究了最有可能接受或拒绝疫苗的人的个人特征。根据研究结果,本研究提供了一系列基于证据的建议,以支持宗教领袖在其社区中创造脊髓灰质炎疫苗需求的努力。该研究基于与加纳各地宗教领袖进行的焦点小组讨论。讨论内容被逐字记录下来并按主题进行分析。20 名宗教领袖,包括基督教徒、穆斯林和非洲传统宗教领袖,参加了这项研究。研究结果表明,宗教领袖和社区成员都缺乏知识,对脊髓灰质炎有多种受文化和宗教影响的解释。此外,研究结果还显示,疫苗的安全性和有效性与情感叙述有关,接种脊髓灰质炎疫苗并不是所有社区的社会规范。受过教育的城市母亲最容易接受脊髓灰质炎疫苗。为了创造脊髓灰质炎疫苗需求,宗教领袖需要打击错误信息和对疫苗的负面看法。建议包括向社区成员传达高质量的信息,制定解决文化和宗教敏感问题的策略,使用情感激发的个人叙述来增强对脊髓灰质炎疫苗的积极态度,并充当对脊髓灰质炎疫苗的积极社会规范的催化剂。受过教育的城市母亲可以成为疫苗需求创造的倡导者。
自 1975 年扩大免疫规划 (EPI) 开始以来,赞比亚一直提供口服脊髓灰质炎疫苗 (OPV)。1995 年,赞比亚在卢萨卡省的卡富埃区发现了最后两 (2) 例本土野生脊髓灰质炎病毒病例,2001/2002 年,监测系统发现并调查了五 (5) 例从安哥拉输入西部省卡拉博和尚博区的 WPV 病例。2002 年,在西部省和西北省的 14 个地区开展了两轮脊髓灰质炎清除运动,疫情得到有效控制。1996 年至 1998 年,赞比亚在该国推出省级免疫日时举办了全国免疫日。这些免疫日后来转变为两年一度的儿童健康周。赞比亚还于 1998 年在世卫组织的支持下开展了急性弛缓性麻痹监测。(卫生部,2021 年)。2005 年 10 月,赞比亚被 ARCC 宣布为无 WPV 国家。此后,该国一直保持有效的急性弛缓性麻痹 (AFP) 和脊髓灰质炎环境监测系统,以检测和应对任何脊髓灰质炎病毒的输入,从而保持无脊髓灰质炎状态。
大多数成年人不需要脊髓灰质炎疫苗接种炉,因为他们已经对儿童反对脊髓灰质炎变得疯狂。一些成年人的风险较高,应考虑脊髓灰质炎疫苗接种。:•前往世界某些地区的人•可能与脊髓灰质炎病毒接触的实验室工人•治疗可能患有脊髓灰质炎的患者的医学专家•孩子们接受口腔脊髓灰质炎疫苗的无水疗程(例如, div>> div>)B.来自国外的养子或难民)
根据现行的《2019-2023 年脊髓灰质炎终局战略》,停用口服脊髓灰质炎疫苗 (OPV) 仍然是彻底根除所有脊髓灰质炎病毒(包括野生脊髓灰质炎病毒和疫苗衍生脊髓灰质炎病毒)的必要目标之一。为准备全面停用 OPV,世卫组织于 2013 年建议所有国家应在其常规免疫计划中引入至少 1 剂 IPV,以提供针对由传播的疫苗衍生 2 型脊髓灰质炎病毒 (cVDPV2) 引起的麻痹的免疫基础,并增强对 1 型和 3 型脊髓灰质炎病毒的免疫力。到 2019 年 4 月,所有 194 个会员国都实现了这一里程碑。建议引入第二剂 IPV (IPV2) 作为全面停用 OPV 的下一步,同时提供针对目前正在传播并在世界许多地区构成风险的 cVDPV2 的更高保护。本临时文件旨在帮助各国启动引入 IPV2 的决策和必要的早期规划。 2020 年 10 月免疫战略咨询专家组 (SAGE) 会议后将提供有关脊髓灰质炎疫苗接种时间表的进一步详细建议。
3. 背景和理由:自 2016 年 4 月/5 月全球停止常规使用 OPV2 以来,对 2 型脊髓灰质炎病毒感染的免疫力正在下降。自停止使用以来,由于 OPV2 相关病毒的持续传播、疑似未经授权使用三价 OPV (tOPV) 以及使用 2 型单价 OPV (mOPV2) 应对疫情,出现了新的 VDPV2,并引发了事件/疫情。免疫缺陷、长期 VDPV 排泄者 (iVDPV) 或实验室释放的 VDPV2 (cVDPV2) 也可能造成 VDPV2 持续传播的风险。2 型脊髓灰质炎病毒的传播需要紧急使用 mOPV2 来阻断传播。然而,使用 mOPV2 进行应对可能会引发后续疫苗衍生脊髓灰质炎病毒 (VDPV) 疫情,据估计,由于 OPV2 未接种儿童的积累,疫情会随着时间的推移而加剧。根据模型估计,即使在应对区内活动覆盖率相对较高,但与 OPV2 未接种人群相关的应对区外地区(通过地理位置接近和/或人口流动)也可能面临新的 VDPV 传播风险(尤其是在停止接种后 18 个月以上)。虽然引发新的 VDPV2 疫情的总体风险可能很低且难以具体量化,但如果确实发生此类事件,根除进程将受到阻碍。不受控制的 cVDPV2 疫情的潜在后果包括需要在常规免疫中重新启动 OPV2。为了将这种风险降至最低,一种新的疫苗 nOPV2 将于 2020 年根据世卫组织紧急使用清单 (EUL) 推出。迄今为止的研究表明,nOPV2 提供的保护水平与 mOPV2 相似,但引发新疫情的风险显著降低。
我理解,根据 1959 年《法定声明法》第 11 条,故意在法定声明中作出虚假陈述的人将构成犯罪,并且我相信本声明中的每一点陈述均属实。3 签名
这 11 个脊髓灰质炎疫区的居民国民,无论年龄和疫苗接种情况如何,都必须在出发前往印度前至少四周接种一剂 OPV。这些国家的居民国民在申请印度入境签证时需要提供 OPV 疫苗接种证明(已上传证书样本)。这也适用于前往这些国家/地区(无论是否接种过疫苗)的印度国民,并且作为非印度居民居住的印度国民在前往印度时必须持有有效的 OPV 证书。
• 根据安大略省的免疫接种时间表,每个人都应接种这些疫苗 • 法律要求所有在安大略省上学或上日托班的儿童接种白喉、百日咳、破伤风和脊髓灰质炎疫苗(除非卫生部确认他们免于接种) • 孕妇应在妊娠 27 至 32 周之间每次怀孕接种一剂破伤风、白喉、百日咳 (Tdap) 疫苗,以保护因年龄过小而无法接种疫苗的新生儿 • 与婴幼儿接触的人应该及时接种百日咳疫苗 • 有伤口或割伤的人应该及时接种破伤风疫苗 • 患有某些高危疾病的人可能需要更多剂量 疫苗的接种时间表是怎样的?
背景:在巴基斯坦和其他使用口服脊髓灰质炎疫苗 (OPV) 的国家,目前常规免疫中一剂灭活脊髓灰质炎疫苗 (IPV) 即可维持对 2 型脊髓灰质炎病毒的免疫力,在疫情爆发时辅以单价 2 型 OPV (mOPV2) 和 IPV。虽然在临床试验中得到了充分研究,但在常规和疫情爆发环境中实现的针对 2 型脊髓灰质炎病毒的人群保护通常未知。方法:2016 年 11 月至 2017 年 10 月期间,我们对巴基斯坦 13 个脊髓灰质炎高危地区的 7940 名 6-11 个月大的儿童进行了两阶段的基于人群的血清学调查。结果:在停用三价 OPV (tOPV)(2016 年 4 月)后出生的儿童中,2 型血清流行率为 50%,不同调查地区的流行率存在差异。先进行 mOPV2 补充免疫活动 (SIAs),然后进行 IPV,提高了人群免疫力,从皮辛的 89% 到基拉阿卜杜拉的 64% 不等,后续活动的边际效益很小。在接受调查的其他高风险地区,进行了一次 IPV 补充免疫活动,似乎将免疫力提高到卡拉奇的 57% 到开伯尔的 84%。结论:我们的研究记录了巴基斯坦三价 OPV 停用后人群免疫力下降,以及补充免疫活动对人群影响的巨大差异。不同地区之间的差异归因于疫苗接种活动覆盖率,对 2 型体液免疫的影响远比疫苗接种活动或所用疫苗的数量更重要。这强调了免疫活动覆盖率对于在脊髓灰质炎根除的最后阶段应对 2 型疫情的重要性。鉴于新生儿 2 型免疫力下降,还建议在巴基斯坦的常规免疫计划中引入 2 剂或更多剂 IPV。2020 Elsevier Ltd. 这是一篇根据 CC BY 许可开放获取的文章(http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/)。