XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemParliament
能源过渡 - 欧洲议会
欧盟提出了一些减轻这些问题的措施。公正过渡基金支持依靠化石燃料和高排放行业的地区，以帮助他们投资清洁能源技术，现场再生，工人的重新运输，可持续运输以及由可再生能源提供支持的地区供暖网络的升级。社会气候基金支持受欧盟排放交易系统（ETS）影响到建筑物和公路运输部门的脆弱公民和企业，为建筑物和可持续运输的能源效率提供了直接收入支持以及投资。2023年能源贫困委员会建议概述了与能源贫困抗衡的各种行动，包括改善能源，负担能力和效率翻新。资助过渡
出生创伤 - 新南威尔士州议会
委员会收到了 4000 多份意见书，反映了社区对产伤的深度参与和关注。委员会举行了六次公开听证会：四次在悉尼国会大厦，一次在伍伦贡，一次在沃加沃加。在这些听证会上，委员会听取了来自各种组织、医疗从业人员、研究人员、主题专家、代表机构、政府机构的意见，最重要的是，听取了个人分享的怀孕、分娩和早期育儿故事。听完这些经历，委员会清楚地认识到，在新南威尔士州，有相当多的人遭受了可预防的产伤，而向本次调查提供证据的人的经历是不可接受的。我们还发现，必须紧急努力解决导致产伤的可避免和可预防的因素。
Raffaele Fitto - 欧洲议会
描述凝聚力和改革执行副主席职责的使命信列出了两大活动支柱：凝聚力（重点关注凝聚力政策和相关政策领域）和“改革”支柱，后者涉及加强结构性改革和减少欧盟多项政策中的现有弱点。乌尔苏拉·冯德莱恩 (Ursula von der Leyen) 表示，希望该委员会成为“投资委员会”。在改革方面，这意味着副主席的主要任务是确保欧盟推动持久的改革和投资，直接促进欧盟经济增长。凝聚力政策和区域发展也寻求实现整个欧盟的经济和社会融合，以便所有欧盟公民都拥有在他们称之为家园的地方茁壮成长所需的资源，正如信中提到的那样。该职责还包括与委员团其他成员的交叉职责（见下文）。副主席的优先事项
慢速行动工具 - 欧洲议会
在共同的外交和安全政策（CFSP）的工具箱中，制裁已成为选择的仪器。甚至在2022年2月24日开始入侵乌克兰之前，观察家强调，大多数CFSP决定都涉及施加，更新或更新Sanctions（1）。由于其多功能性，布鲁塞尔采取了制裁来应对各种各样的外交政策挑战：民主反向滑坡，侵犯人权的行为，大规模统治武器的扩散，恐怖主义，国家资产的误解，甚至是人口贩运。与所有Con Troversial工具一样，制裁受到了伟大的审查，最终将其实用性判断为反对其绩效。除了谴责他们对人口的负面影响外，批评者典型地强调了他们缺乏效力。但是我们如何知道制裁是否有效？尽管越来越依赖制裁，并且大量专门针对该主题的分析，
EU - 英国电动汽车和电池的原籍规则
对欧洲议会和理事会修改法规的法规的提议（EC）第261/2004号，（EC）No 1107/2006，（EU）No 1177/2010，（EU）第181/2011和（EU）和（EU）2021/782在乘客权利中的乘客权利 - dive table -diff in Union -Q2 2023]
技术的地缘政治 - 欧洲议会
由于潜在的趋势不太可能削弱，因此在2024 - 2029年的立法机关期间，地缘政治和技术联系的问题将在欧洲议会的议程中显着。专家建议，要维持其规范性的重量，欧盟需要通过提高技术能力，投资数字基础设施和融资创新来建立其工业实力。欧盟还应该加强与志趣相投的国家的联系，并参与全球南方，扩大其经济安全政策并加强全球门户倡议。提高竞争力，并在自主性和开放性之间以及安全与自由贸易之间达到正确的平衡，这仍然是由多种危机和破坏性技术所塑造的世界的关键挑战。
向议会行政部门提交年度报告...
• 处理根据该法案提出的请求； • 制定和维护政策、程序和指导方针，以确保机构遵守该法案； • 提高对该法案的认识，以确保 SDTC 能够履行政府规定的义务； • 监督 SDTC 是否遵守该法案、法规和相关程序和政策； • 编制提交给议会的年度报告和其他法定报告，以及中央机构可能需要的其他材料； • 代表 SDTC 与财政委员会秘书处 (TBS)、信息专员和其他政府基金和机构打交道，讨论该法案与 SDTC 相关的应用；以及 • 通过主动披露信息和通过非正式渠道披露信息，支持 SDTC 履行其在提高开放性和透明度方面的承诺。
太空市场 - 欧洲议会
免责声明和版权本文中表达的观点由作者全权负责，并不一定代表欧洲议会的官方立场。允许出于非商业目的进行复制和翻译，只要注明出处并事先通知欧洲议会并发送副本。为了引用的目的，出版物的引用应为：Whittle, M., Sikorski, A., Eager, J., and Nacer, E., 2021, 太空市场——如何促进准入并创造一个开放和竞争的市场？，为工业、研究和能源委员会 (ITRE) 出版，政策部经济、科学和生活质量政策，欧洲议会，卢森堡。© 封面图片经 Adobe Stock 许可使用。
欧洲议会的民粹主义战略
摘要 我们通过确定民粹主义策略在议会民主制中的运作方式，补充了有关右翼民粹主义如何破坏民主的日益增多的研究。我们研究了 2013 年《埃斯特雷拉报告》在欧洲议会的命运，欧洲议会是一个过去以高度尊重和审议为特征的立法机构。这份报告成为极端保守派动员的史无前例的对象，通过瓦解共识驱动的现状震惊了欧洲议会议员。我们追溯了《埃斯特雷拉报告》的垮台，并展示了民粹主义策略如何包括 (1) 通过以下方式摧毁协商政治：(2) 部署我们所谓的“对抗政治”，意在分化并造成妥协是不可能的印象；(3) 采用“薄弱程序主义”，即利用程序规则来阻止有关该报告的讨论。对抗性政治使中间派两极分化，并动员了原本不关心该主题的政客，而薄弱的程序主义成为结束看似情绪化和无法解决的辩论的一种方便且看似理性的解决方案。
