XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPercy
骨科和精神病学全科医生（男/女）
人际交往能力、团队合作能力。高度积极性、自主性和责任感；与其他 HIA 服务部门、医院院长、民间界 (ARS) 和军方 (Forces) 建立联系；严谨性、适应性、可用性。位于克拉马尔 (92) 镇的珀西陆军训练医院的首要任务是支持武装部队，同时也为公共卫生服务做出贡献。其活动以 1,400 名文职和军事人员为基础。福利： - 每年 45 天假期； - 支持 75% 的 NAVIGO 通票； - 提供午餐餐饮； - 每月15欧元的互助保险。年轻而充满活力的团队。优厚的薪资待遇 优厚的薪资待遇（根据经验、文凭支付薪酬）
日记牙前线
Elena Cotsiliti, Valentine Lion, Svenge Schuehle, Olivier Govaere, And Li, Monique J. Wolf, Helena Horvatic, Skrevant Gupta, Tracy Gupta, Tracy O'Connor, Anastasios D. Giannou, Ahmad Mustafa Shiri, Schlesinger, Maria Beccaria, Charlotte Rennert, Dominic Pfister, Angry, Iana Gadjalo，Neda。 Jakob Janzen，Singh Indrabhadur，Chaofan粉丝，Xinyuan Liu，Monika Rau，Martin Feuchenberg，Eva Schwaneck，Sebastian J. Wallace。 Burst，Mihael Vicur，Mihael Vicur，Hellmut G. Augustin。阿卜杜拉（Abdullah），德克·哈勒（Dirk Haller），弗兰克·塔克（Frank Tacke），昆汀·安斯特（Quentin M.
委员会议程
1.0 提案 1.1 此申请旨在建造 19 套经济适用房作为农村例外地点。其中包括相关的车辆和行人通道以及开放空间的提供、可持续的城市排水系统和场地景观美化。 1.2 提案最初是建造 20 套住宅，但已收到修改意见，包括将住宅数量减少到 19 套，将地块 15 上的房屋向南移开，增加开放空间，并保留相邻场地的公共通行权 (PROW) 的许可通道。 2.0 场地位置/描述 2.1 该场地位于 Bomere Heath 村 Percy Thrower Avenue 房产以北的一块较大场地的东南角。 3.0 委员会决定申请的理由 3.1 教区议会提出了实质性考虑，由于提出的问题以及该提案代表了一项重大申请，作为例外地点，区域规划经理与委员会主席和副主席协商后认为该申请应由委员会决定。 4.0 社区代表 4.1 咨询者评论（仅限最新评论。所有之前的评论都可以在文件中完整查看） 4.1.1 SC 经济适用房（2023 年 8 月 23 日）：我们目前有 19 户家庭在住房登记册上等待 Bomere Heath 的房产。拟议的经济适用房的规模和使用期限是可以接受的，并将满足部分已确定的需求。经济适用房团队还通过电子邮件回答了教区议会 (PC) 直接提出的问题，并于 2023 年 11 月提供了以下答复：
国家人工智能咨询委员会 (NAIAC) 简报会：2023 年 8 月 3 日
国家人工智能咨询委员会 (NAIAC) 简报会 2023 年 8 月 3 日，美国东部时间下午 12:00 - 2:00 虚拟 | 注册观看。 2023 年 8 月 3 日，星期四，东部时间下午 12:00 指定联邦官员宣布会议开始。 12:00 - 12:05 欢迎致辞 Miriam Vogel，国家人工智能咨询委员会主席 Kathy Pham，国家人工智能咨询委员会执行董事 由人工智能未来领导的简报会一：维持下一代人工智能工作组的创新 12:05 - 12:10 pm 简报目标和介绍 这将是人工智能未来：维持下一代人工智能工作组主办的几次简报会中的第一场。 12:10 - 12:25 pm 特邀发言 Yoshua Bengio，蒙特利尔大学 Francesca Rossi，IBM Stuart Russell，加州大学伯克利分校 12:25 - 12:50 pm 与 NAIAC 成员讨论 12:50 - 12:55 pm 总结 12:55 - 1:00 pm 休息简报二 由生成式与下一代人工智能：安全和保障工作组领导 1:00 - 1:05 pm 介绍简报人 生成式与下一代人工智能：安全和保障工作组 1:05 - 1:25 pm 特邀发言 Sam Gregory，证人 Abby Kukura，特别竞争研究项目 (SCSP) Percy Liang，斯坦福大学 Joelle Pineau，Meta 1:25 - 1:50 pm 与 NAIAC 成员讨论 1:50 - 2:00 pm总结和闭幕词下午 2:00 指定联邦官员休会。
讽刺意味：艾伦·图灵和他的智能机器乌托邦
摘要 图灵对机器在社会中的未来做出了有力的表述。本文探讨如何解读这些表述以促进我们对图灵哲学的理解。他的讽刺在很大程度上被历史学家、哲学家、科学家和其他人讽刺或淡化。图灵经常被描绘成一个不负责任的科学家，或者与孩子气的举止和礼貌的幽默联系在一起。虽然这些对图灵的描述已被广泛传播，但他的一位同时代人所塑造的另一个形象，即一个不墨守成规、乌托邦主义和激进进步的思想家，让人想起英国浪漫主义诗人珀西·B·雪莱，却仍然没有得到充分探索。根据这一形象，我将重建图灵所谓的（但否认有罪）“普罗米修斯式的不敬”（1947-1951）背后的论点，即针对各种沙文主义者的乌托邦讽刺，尤其是那些可能牺牲独立思想来维持权力的知识分子。图灵希望，这些机器最终会被智能机器所匹敌和超越，并转变为普通人，因为曾经被认为是“智力”的工作将转变为非智力的“机械”工作。我在历史背景下研究图灵的讽刺，并追寻他论点的内在逻辑。我认为，图灵真诚地相信他所设想的机器的可能性并不是乌托邦式的梦想，但他从乌托邦式的心态出发，渴望建立一个不同的社会。他不断学习的儿童机器，其智能将从他们自己的个人经验中成长，将有助于分配权力。
尼斯卡尤纳镇会议
尼斯卡尤纳镇镇议会于 2020 年 4 月 30 日晚上 7 点通过视频会议正式召开例会，出席会议的有以下成员：主管 Yasmine A. Syed，议员 John Della Ratta，议员 Rosemarie Perez Jaquith，议员 Denise Murphy McGraw，议员 Bill McPartlon，议员 其他出席人员：镇书记 Michele M. Martinelli；税务接收人 Diane Percy；镇律师 Paul Briggs；副镇监督员 Stanley Fiminski, Jr.；镇主计长 Paul Sebesta；公路主管 Ray Smith；镇规划师 Laura Robertson；警察局长 Daniel McManus；系统管理员 William Lawrence；社区项目协调员 Lori Peretti；副镇检察官 Alexis Kim。书记员业务 2020 年 3 月 31 日例会会议记录按提交的内容获得批准 发言特权（通过电子邮件提交评论）并由主管 SYED 宣读 Cudmore 家族，1202 Hedgewood Lane，赞成在 Niskayuna 镇后院养鸡。Elizabeth Nejman，2853 Whitmyer Drive，再次表示她的目的是抗议让油罐车使用 Whitmyer Drive 倾倒垃圾以牟利的错误计划。Arthur Pasquariello，4016 Windsor Drive，与邻居们强烈反对扩建 Windsor Drive。Kevin Walsh，2843 Whitmyer Drive，在 Whitmyer Drive 居住了 25 多年，还是规划委员会主席。他说他不是以规划委员会主席的身份发表此评论，而是以 Whitmyer Drive 居民的身份发表此评论。Walsh 先生表示他一直主张尽量减少该项目对 Whitmyer Drive 居民的影响以及对 Whitmyer Drive 居民的生活质量、安全和财产价值的影响。Susanne Kimura 表示她支持延长 Windsor Drive 上的多用途道路。在没有其他公众声明需要宣读时，Syed 主管终止了发言。
基础模型的机遇与风险 - arXiv
Rishi Bommasani* Drew A. Hudson Ehsan Adeli Russ Altman Simran Arora Sydney von Arx Michael S. Bernstein Jeannette Bohg Antoine Bosselut Emma Brunskill Erik Brynjolfsson Shyamal Buch Dallas Card Rodrigo Castellon Niladri Chatterji Annie Chen Crescent Crescent Daro 和 Chris Doncy Moussa Doumbouya Esin Durmus Stefano Ermon John Etchemendy Kawin Ethayarajh 李飞飞 Chelsea Finn Trevor Gale Lauren Gillespie Karan Goel Noah Goodman Shelby Grossman Neel Guha Tatsunori Hashimoto Peter Henderson John Hewitt Daniel E. Ho Jenny J Hong Hong J. Jag 和 Thomas H. Jaghil I. Pratyusha Kalluri Siddharth Karamcheti Geoff Keeling Fereshte Khani Omar Khattab Pang Wei Koh Mark Krass Ranjay Krishna Rohith Kuditipudi Ananya Kumar Faisal Ladhak Mina Lee Tony Lee Jure Leskovec Isabelle Levent Xiang Lisa Li Xuechen Li Tengyu Ma Ali Malik Dtch Mikwall Manning Mikwall Mikwane Eric Dtch. Suraj Nair Avanika纳拉扬 迪帕克·纳拉亚南 本·纽曼 艾伦·聂 胡安·卡洛斯·尼布尔斯 哈米德·尼勒福罗尚 朱利安·尼亚尔科 吉雷·奥古特 劳雷尔·奥尔 伊莎贝尔·帕帕迪米特里奥 朴俊成 克里斯·皮耶希 伊娃·波特兰斯 克里斯托弗·波茨 阿迪蒂·拉古纳坦 罗布·赖希 任洪宇 弗里达·荣 尤瑟夫·罗哈尼 罗希亚·瑞安 罗希亚·罗 多拉·瑞安 卡梅罗 R. 佐川诗织Keshav Santhanam Andy Shih Krishnan Srinivasan Alex Tamkin Rohan Taori Armin W. Thomas Florian Tramèr Rose E. Wang William Wang Bohan 吴家俊 吴玉怀 吴桑 谢志强 Michihiro Yasunaga Jiaxuan You Matei Zaharia Michael 张天一 张希坤 张宇恒 张鲁恒 周凯蒂 珀西梁*1
Selkirk的气候行动旅程 - 温尼伯
Abella，法官Rosalie Silberman，学士学位，法学学士（Tor。）ll.d.（2014年6月5日）Abuelaish，Izzeldin，M.P.H。（哈佛），M.B.B.C.（Cairo）LL.D. （2011年6月2日）Adamson，荣誉约翰·埃文斯（John Evans），学士学位 ll.d. （1955年5月18日）Ahenakew，Freda，C.M。，S.O.M. ; B.Ed.，法学博士 （sask。 ）; M.A.（Man。） ll.d. （2009年5月27日）Aikins，詹姆斯·艾伯特·曼宁爵士，学士 ll.d. （1919）Allard，Hector，B.A。 ; M.A.（Man。 ）; B.A.，M.A。（Oxon。） ll.d. （1971）艾伦，弗兰克法学博士 （1924）艾伦，约翰·弗兰克D.Sc. （1979年10月25日）艾伦，威廉·亚历山大（William Alexander），B.Arch。（荣誉 ）; F.R.I.B.A. ll.d. （1977年5月27日）Ami，Henry Mark LL.D. （1929）Anderson，Edward，K.C。 ;法学学士 ll.d. （1940年5月15日）安德森，埃德温·奥兰多，学士学位 ; M.A. ll.D（2004年2月10日）Anderson，J。Stuart LL.D. （1978年5月25日），安德森，詹姆斯·托马斯·米尔顿，学士 ; M.A. ;法学学士 ll.d. （1934）安德森，约翰·安塞尔（John Ansel LL.D.） （1978年6月1日）安德森，右牧师约翰·乔治（B.A.） ; B.D. ; D.D. ll.d. （1927）安德森，韦恩·罗伯特（Wayne Robert） ）; M.B.A.（York）LL.D. （2013年5月28日）Archer，Albert Ernest，M.D。（Tor。） ll.d. （1943年3月24日）Archibald，Edgar S.LL.D. （1928）争论，罗伯特·弗莱彻（Robert Fletcher），M.A。 ll.d. （1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D. ;博士法学学士（Cairo）LL.D.（2011年6月2日）Adamson，荣誉约翰·埃文斯（John Evans），学士学位 ll.d. （1955年5月18日）Ahenakew，Freda，C.M。，S.O.M. ; B.Ed.，法学博士 （sask。 ）; M.A.（Man。） ll.d. （2009年5月27日）Aikins，詹姆斯·艾伯特·曼宁爵士，学士 ll.d. （1919）Allard，Hector，B.A。 ; M.A.（Man。 ）; B.A.，M.A。（Oxon。） ll.d. （1971）艾伦，弗兰克法学博士 （1924）艾伦，约翰·弗兰克D.Sc. （1979年10月25日）艾伦，威廉·亚历山大（William Alexander），B.Arch。（荣誉 ）; F.R.I.B.A. ll.d. （1977年5月27日）Ami，Henry Mark LL.D. （1929）Anderson，Edward，K.C。 ;法学学士 ll.d. （1940年5月15日）安德森，埃德温·奥兰多，学士学位 ; M.A. ll.D（2004年2月10日）Anderson，J。Stuart LL.D. （1978年5月25日），安德森，詹姆斯·托马斯·米尔顿，学士 ; M.A. ;法学学士 ll.d. （1934）安德森，约翰·安塞尔（John Ansel LL.D.） （1978年6月1日）安德森，右牧师约翰·乔治（B.A.） ; B.D. ; D.D. ll.d. （1927）安德森，韦恩·罗伯特（Wayne Robert） ）; M.B.A.（York）LL.D. （2013年5月28日）Archer，Albert Ernest，M.D。（Tor。） ll.d. （1943年3月24日）Archibald，Edgar S.LL.D. （1928）争论，罗伯特·弗莱彻（Robert Fletcher），M.A。 ll.d. （1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D. ;博士法学学士（2011年6月2日）Adamson，荣誉约翰·埃文斯（John Evans），学士学位ll.d.（1955年5月18日）Ahenakew，Freda，C.M。，S.O.M. ; B.Ed.，法学博士 （sask。 ）; M.A.（Man。） ll.d. （2009年5月27日）Aikins，詹姆斯·艾伯特·曼宁爵士，学士 ll.d. （1919）Allard，Hector，B.A。 ; M.A.（Man。 ）; B.A.，M.A。（Oxon。） ll.d. （1971）艾伦，弗兰克法学博士 （1924）艾伦，约翰·弗兰克D.Sc. （1979年10月25日）艾伦，威廉·亚历山大（William Alexander），B.Arch。（荣誉 ）; F.R.I.B.A. ll.d. （1977年5月27日）Ami，Henry Mark LL.D. （1929）Anderson，Edward，K.C。 ;法学学士 ll.d. （1940年5月15日）安德森，埃德温·奥兰多，学士学位 ; M.A. ll.D（2004年2月10日）Anderson，J。Stuart LL.D. （1978年5月25日），安德森，詹姆斯·托马斯·米尔顿，学士 ; M.A. ;法学学士 ll.d. （1934）安德森，约翰·安塞尔（John Ansel LL.D.） （1978年6月1日）安德森，右牧师约翰·乔治（B.A.） ; B.D. ; D.D. ll.d. （1927）安德森，韦恩·罗伯特（Wayne Robert） ）; M.B.A.（York）LL.D. （2013年5月28日）Archer，Albert Ernest，M.D。（Tor。） ll.d. （1943年3月24日）Archibald，Edgar S.LL.D. （1928）争论，罗伯特·弗莱彻（Robert Fletcher），M.A。 ll.d. （1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D. ;博士法学学士（1955年5月18日）Ahenakew，Freda，C.M。，S.O.M.; B.Ed.，法学博士（sask。）; M.A.（Man。）ll.d.（2009年5月27日）Aikins，詹姆斯·艾伯特·曼宁爵士，学士ll.d.（1919）Allard，Hector，B.A。 ; M.A.（Man。 ）; B.A.，M.A。（Oxon。） ll.d. （1971）艾伦，弗兰克法学博士 （1924）艾伦，约翰·弗兰克D.Sc. （1979年10月25日）艾伦，威廉·亚历山大（William Alexander），B.Arch。（荣誉 ）; F.R.I.B.A. ll.d. （1977年5月27日）Ami，Henry Mark LL.D. （1929）Anderson，Edward，K.C。 ;法学学士 ll.d. （1940年5月15日）安德森，埃德温·奥兰多，学士学位 ; M.A. ll.D（2004年2月10日）Anderson，J。Stuart LL.D. （1978年5月25日），安德森，詹姆斯·托马斯·米尔顿，学士 ; M.A. ;法学学士 ll.d. （1934）安德森，约翰·安塞尔（John Ansel LL.D.） （1978年6月1日）安德森，右牧师约翰·乔治（B.A.） ; B.D. ; D.D. ll.d. （1927）安德森，韦恩·罗伯特（Wayne Robert） ）; M.B.A.（York）LL.D. （2013年5月28日）Archer，Albert Ernest，M.D。（Tor。） ll.d. （1943年3月24日）Archibald，Edgar S.LL.D. （1928）争论，罗伯特·弗莱彻（Robert Fletcher），M.A。 ll.d. （1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D. ;博士法学学士（1919）Allard，Hector，B.A。; M.A.（Man。）; B.A.，M.A。（Oxon。）ll.d.（1971）艾伦，弗兰克法学博士（1924）艾伦，约翰·弗兰克D.Sc.（1979年10月25日）艾伦，威廉·亚历山大（William Alexander），B.Arch。（荣誉）; F.R.I.B.A.ll.d.（1977年5月27日）Ami，Henry Mark LL.D. （1929）Anderson，Edward，K.C。 ;法学学士 ll.d. （1940年5月15日）安德森，埃德温·奥兰多，学士学位 ; M.A. ll.D（2004年2月10日）Anderson，J。Stuart LL.D. （1978年5月25日），安德森，詹姆斯·托马斯·米尔顿，学士 ; M.A. ;法学学士 ll.d. （1934）安德森，约翰·安塞尔（John Ansel LL.D.） （1978年6月1日）安德森，右牧师约翰·乔治（B.A.） ; B.D. ; D.D. ll.d. （1927）安德森，韦恩·罗伯特（Wayne Robert） ）; M.B.A.（York）LL.D. （2013年5月28日）Archer，Albert Ernest，M.D。（Tor。） ll.d. （1943年3月24日）Archibald，Edgar S.LL.D. （1928）争论，罗伯特·弗莱彻（Robert Fletcher），M.A。 ll.d. （1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D. ;博士法学学士（1977年5月27日）Ami，Henry Mark LL.D.（1929）Anderson，Edward，K.C。 ;法学学士 ll.d. （1940年5月15日）安德森，埃德温·奥兰多，学士学位 ; M.A. ll.D（2004年2月10日）Anderson，J。Stuart LL.D. （1978年5月25日），安德森，詹姆斯·托马斯·米尔顿，学士 ; M.A. ;法学学士 ll.d. （1934）安德森，约翰·安塞尔（John Ansel LL.D.） （1978年6月1日）安德森，右牧师约翰·乔治（B.A.） ; B.D. ; D.D. ll.d. （1927）安德森，韦恩·罗伯特（Wayne Robert） ）; M.B.A.（York）LL.D. （2013年5月28日）Archer，Albert Ernest，M.D。（Tor。） ll.d. （1943年3月24日）Archibald，Edgar S.LL.D. （1928）争论，罗伯特·弗莱彻（Robert Fletcher），M.A。 ll.d. （1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D. ;博士法学学士（1929）Anderson，Edward，K.C。;法学学士ll.d.（1940年5月15日）安德森，埃德温·奥兰多，学士学位; M.A.ll.D（2004年2月10日）Anderson，J。Stuart LL.D.（1978年5月25日），安德森，詹姆斯·托马斯·米尔顿，学士; M.A.;法学学士ll.d.（1934）安德森，约翰·安塞尔（John Ansel LL.D.）（1978年6月1日）安德森，右牧师约翰·乔治（B.A.）; B.D.; D.D.ll.d.（1927）安德森，韦恩·罗伯特（Wayne Robert））; M.B.A.（York）LL.D.（2013年5月28日）Archer，Albert Ernest，M.D。（Tor。）ll.d.（1943年3月24日）Archibald，Edgar S.LL.D.（1928）争论，罗伯特·弗莱彻（Robert Fletcher），M.A。ll.d.（1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D. ;博士法学学士（1952年10月28日）Armatage，Robert Charles LL.D.;博士法学学士（1978年5月24日）Armes，Henry Percy，B.Sc。 （1947年10月15日）Arthur，Eric Ross，M.A。 ; B.Arch。 ; F.R.A.I.C. ; F.R.I.B.A. ; A.R.C.A. ll.d. （1959年11月6日）Asgeirsson，他的Asgeir阁下，冰岛共和国法学硕士总裁。 （1961年11月18日）Asper，David，Q.C。 ; B.A.（人。 ），JD（加利福尼亚西部），法学学士（Tor。） ll.d. （2022年6月8日）阿斯珀，以色列哈罗德，O.C。 ;学士学位，法学学士学位，法学学士（男人） ll.d. （1998年5月27日）Asper，Gail，O.C。 ; O.M. ; B.A.，LL.B。（Man。） ll.d. （2008年10月30日）（1978年5月24日）Armes，Henry Percy，B.Sc。（1947年10月15日）Arthur，Eric Ross，M.A。; B.Arch。; F.R.A.I.C.; F.R.I.B.A.; A.R.C.A.ll.d.（1959年11月6日）Asgeirsson，他的Asgeir阁下，冰岛共和国法学硕士总裁。（1961年11月18日）Asper，David，Q.C。 ; B.A.（人。 ），JD（加利福尼亚西部），法学学士（Tor。） ll.d. （2022年6月8日）阿斯珀，以色列哈罗德，O.C。 ;学士学位，法学学士学位，法学学士（男人） ll.d. （1998年5月27日）Asper，Gail，O.C。 ; O.M. ; B.A.，LL.B。（Man。） ll.d. （2008年10月30日）（1961年11月18日）Asper，David，Q.C。; B.A.（人。），JD（加利福尼亚西部），法学学士（Tor。）ll.d.（2022年6月8日）阿斯珀，以色列哈罗德，O.C。;学士学位，法学学士学位，法学学士（男人）ll.d.（1998年5月27日）Asper，Gail，O.C。; O.M.; B.A.，LL.B。（Man。）ll.d.（2008年10月30日）
回到未来：在生成AI时浏览版权/合同界面
1。参见，例如，瑞安·雅培（Ryan Abbott）和伊丽莎白·罗斯曼（Elizabeth Rothman），《破坏创造力：生成人工智能时代的版权法》，75 F la。L. R EV。 1141（2023）; Oren Bracha，《机器生产时代版权的工作》（2023年9月24日），https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？atpraction_id = 4581738。 2。 参见，例如 ，DOE 1v。Github，Inc。，672 F. Supp。 3d 837（n.d. cal。 2023）;作者Guild诉Openai Inc.，No. 1：23-cv-08292，2024 U.S. Dist。 Lexis 59322（S.D.N.Y. 2023年9月19日）; Andersen诉稳定AI，Ltd.，700 F. Supp。 3d 853（n.d. cal。 2023）; Getty Images诉稳定性AI，23-cv-00135（D。del。 2023）; N.Y. Times Co.诉Microsoft Corp.，No. 1：23-CV-11195（S.D.N.Y. 2023年12月27日）。 3。 参见，例如 ，帕梅拉·萨缪尔森（Pamela Samuelson），生成的AI符合版权，381 S CIENCE 158（2023）；彼得·亨德森（Peter Henderson），Xuechen Li，Dan Jurafsky，Tatsunori Hashimoto，Mark A. Lemley＆Percy Liang，基金会模型和公平用途，S tan。 L.＆e con。 o lin w orking p aper n o。 584（2023），https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id = 4404340#。 4。 一般参见Dan L. Burk，廉价的创造力及其将要做什么，57 g a。 L. R EV。 1669，1673（2023）; Matthew Sag，生成AI的版权安全，61 H。 L. R EV。 295（2023）; Uri Y. Hacohen＆Niva Elkin Koren，版权再生：利用Genai衡量原创性和版权范围，37 h ARV。 J.L. ＆t ech。L. R EV。1141（2023）; Oren Bracha，《机器生产时代版权的工作》（2023年9月24日），https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？atpraction_id = 4581738。2。参见，例如，DOE 1v。Github，Inc。，672 F. Supp。3d 837（n.d. cal。2023）;作者Guild诉Openai Inc.，No.1：23-cv-08292，2024 U.S. Dist。Lexis 59322（S.D.N.Y.2023年9月19日）; Andersen诉稳定AI，Ltd.，700 F. Supp。3d 853（n.d. cal。2023）; Getty Images诉稳定性AI，23-cv-00135（D。del。2023）; N.Y. Times Co.诉Microsoft Corp.，No.1：23-CV-11195（S.D.N.Y. 2023年12月27日）。 3。 参见，例如 ，帕梅拉·萨缪尔森（Pamela Samuelson），生成的AI符合版权，381 S CIENCE 158（2023）；彼得·亨德森（Peter Henderson），Xuechen Li，Dan Jurafsky，Tatsunori Hashimoto，Mark A. Lemley＆Percy Liang，基金会模型和公平用途，S tan。 L.＆e con。 o lin w orking p aper n o。 584（2023），https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id = 4404340#。 4。 一般参见Dan L. Burk，廉价的创造力及其将要做什么，57 g a。 L. R EV。 1669，1673（2023）; Matthew Sag，生成AI的版权安全，61 H。 L. R EV。 295（2023）; Uri Y. Hacohen＆Niva Elkin Koren，版权再生：利用Genai衡量原创性和版权范围，37 h ARV。 J.L. ＆t ech。1：23-CV-11195（S.D.N.Y.2023年12月27日）。3。参见，例如，帕梅拉·萨缪尔森（Pamela Samuelson），生成的AI符合版权，381 S CIENCE 158（2023）；彼得·亨德森（Peter Henderson），Xuechen Li，Dan Jurafsky，Tatsunori Hashimoto，Mark A. Lemley＆Percy Liang，基金会模型和公平用途，S tan。L.＆e con。o lin w orking p aper n o。584（2023），https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id = 4404340#。4。一般参见Dan L. Burk，廉价的创造力及其将要做什么，57 g a。L. R EV。 1669，1673（2023）; Matthew Sag，生成AI的版权安全，61 H。 L. R EV。 295（2023）; Uri Y. Hacohen＆Niva Elkin Koren，版权再生：利用Genai衡量原创性和版权范围，37 h ARV。 J.L. ＆t ech。L. R EV。1669，1673（2023）; Matthew Sag，生成AI的版权安全，61 H。L. R EV。 295（2023）; Uri Y. Hacohen＆Niva Elkin Koren，版权再生：利用Genai衡量原创性和版权范围，37 h ARV。 J.L. ＆t ech。L. R EV。295（2023）; Uri Y. Hacohen＆Niva Elkin Koren，版权再生：利用Genai衡量原创性和版权范围，37 h ARV。J.L.＆t ech。555（2024）;本杰明·索贝尔（Benjamin Sobel），人工智能的公平用途危机，41 c olum。J.L.＆A RTS 45（2017）。5。请参阅约翰·佩里·巴洛（John Perry Barlow），《思想经济》，《威尔德》（3月1，1994），https：// www.wired.com/1994/03/economy-ideas/。
人工智能监管本身存在协调问题 - Daniel E. Ho
人工智能监管有其自身的一致性问题：披露、注册、许可和审计的技术和制度可行性 * Neel Guha、† Christie M. Lawrence、† Lindsey A. Gailmard、Kit T. Rodolfa、Faiz Surani、Rishi Bommasani、Inioluwa Deborah Raji、Mariano-Florentino Cuéllar、Colleen Honigsberg、Percy Liang、Daniel E. Ho ‡ 斯坦福大学 摘要 要求监管人工智能 (AI) 的呼声十分高涨，但对于监管可以且应该解决的具体危害以及应采取的适当监管行动，仍未达成共识。计算机科学家提出的技术解决方案可能不可行或非法；律师提出的监管可能在技术上不可行；评论员提出的政策可能会适得其反。从这个意义上讲，人工智能监管有其自身的一致性问题，其中提议的干预措施往往与社会价值观不一致。在本文中，我们详细介绍并评估了美国四项主要 AI 监管提案的一致性以及技术和制度可行性：披露、注册、许可和审计。我们对在不解决监管一致性问题的情况下急于对 AI 进行严格监管的警告基于三个论点。首先，AI 监管提案往往同时存在监管不匹配（即垂直错位）和价值冲突（即水平错位）。提案的目标、可行性和影响的清晰度可能会突显该提案与旨在解决的危害不匹配。事实上，在某些情况下，非 AI 监管改革可能更好地解决 AI 监管的冲动。拟议的法规越具体，就越能暴露出不同监管目标和价值观之间的紧张关系和权衡。那些声称解决人工智能所有问题（安全性、可信度、偏见、准确性和隐私）的提案忽略了许多目标无法共同实现的现实。其次，主流人工智能监管提案面临着共同的技术和制度可行性挑战——政府中谁应该协调和执行监管，监管干预的范围如何避免膨胀，在缺乏技术共识且实现技术共识的途径不明确的情况下，哪些标准和指标可以使值得信赖的人工智能价值得以实施？第三，联邦政府可以通过设计干预措施来考虑可行性和一致性考虑，在不同程度上减少人工智能监管错位。因此，我们最后提出了具体的建议，以尽量减少人工智能监管的错位。