XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPrevalence
肥大症患者的KIT M541L变体的患病率和影响
在试剂盒中激活突变，尤其是D816V，与肥大性有关。此外，杂合试剂盒M541L的表达主要是在小儿肥大症患者中报道的。因此，与祖先匹配的1000个基因组对照组（n = 500）和特发性过敏症患者相比，我们研究了小儿和成年患者的这种变异率（n = 100）（n = 100）（n = 23）。然后，我们在有或没有KIT M541L变体的匹配队列中比较了全身和皮肤肥大性肥大性和骨髓组织病理学患者的临床症状和实验室数据。总体而言，在19个个体中确定了套件M541L变体。大多数被诊断出患有全身性肥大症（89.4％），并具有相关的KIT D816V突变。组之间的外周血参数没有显着差异。与没有KIT M541L的匹配的参考队列（n = 13/81）相比，携带KIT M541L变体的肥大细胞增多症患者在症状学上没有显着差异。在特发性过敏反应的患者中，未观察到显着关联。这项研究独特地研究了KIT M541L变体对肥大症患者和小儿肥大性患者的普遍性和影响。据我们所知，这是第一个显示与KIT M541L基因座肥大症具有显着遗传关联的病例/对照研究。据我们所知，这是第一个显示与KIT M541L基因座肥大症具有显着遗传关联的病例/对照研究。
在Amanuel心理专业H
吸烟，物质参与筛查测试和结构化问卷这项研究确定，与非顾客相比，KHAT咀嚼者的复发率更高（22％vs 13％，P = 0.001），患有严重的精神疾病。此外，复发的患病率与咀嚼组中使用的KHAT量正相关。在Khat Chewer组中，先前的住院病史和压力大的生活状况是复发的主要因素。另一方面，治疗中断，睡眠障碍和先前的住院发作是与患有严重精神疾病的非Khat咀嚼人复发有关的关键因素。研究发现，khat咀嚼会增加严重精神疾病患者复发的风险。患者护理应将Khat咀嚼视为干预的关键组成部分之一。
牛，猪，绵羊和山羊在屠宰场对动物福利的兽医检查期间发现的心脏病变患病率
监测了2010年至2021年之间在捷克共和国的屠宰场屠宰牛，猪，绵羊和山羊的心脏损伤的发生率。在死后屠宰场检查中记录了被归类为急性，慢性和寄生虫的发现。与其他动物类别相比，在小猪（14.92％）和小牛（4.03％）中发现急性心脏损伤的最高发病率是最高的。发现慢性心脏损伤的发病率显着是小猪的最高（14.13％）。在肥大的动物中，慢性心脏损伤的患病率显着最高的猪猪（8.19％），其次是公牛（1.33％），羔羊（0.20％）和儿童（0.15％）。在成年动物中，慢性心脏损伤的发生率显着最高（7.10％），其次是母猪（5.21％），DIS（1.46％）和母羊（0.86％）。寄生发现很少见，在审查期间（母羊为0.2％，其他受监测的物种和类别的0.03％）。通常，发现的最高发病率是慢性损害，其次是急性损害，而寄生损伤的最低损害，除了绵羊，寄生发现的发生率高于急性发现的发生率。总的来说，发现心脏上最高的病理发现（29.06％），其次是小牛（10.87％），即淘汰了年轻。还发现了相对较高的牛（9.84％），饮食猪（8.43％）和母猪（5.80％）的发现。对于其他受监测的物种和类别，在不到3％的病例中发现了心脏病变。结果为屠宰动物的整体心脏健康和福利提供了见解。
对于JHRR的贡献，请通过电子邮件联系：editor@jhrlmc.com在40岁及以上的人群中，糖尿病的原始文章患病率
引言糖尿病是一种以高血糖为特征的慢性代谢疾病，导致对包括心脏，血管，眼睛，眼睛，肾脏和神经在内的多个器官的严重损害。最普遍的形式是2型糖尿病，主要影响成年人，并以胰岛素抵抗或胰岛素产生不足为特征（1）。糖尿病分类为两种主要类型：类型1和类型2。1型糖尿病，也称为青少年发作或胰岛素依赖性糖尿病，通常在童年或青春期表现出由于胰腺β细胞的自身免疫性破坏而导致的，导致最少或无胰岛素的产生（2）。相比之下，2型糖尿病，也称为成熟 - 发作性糖尿病，通常在成年期发展，并且与胰岛素敏感性和β细胞功能的逐渐丧失有关（2）。大约90％的糖尿病患者患有2型糖尿病，
全球实验室制造质粒中错误的流行率
质粒在生命科学研究和治疗学开发中是必不可少的。目前，大多数实验室定制其质粒。到目前为止，尚无有关实验室制造质粒质量的系统数据。在这里，我们报告了全球数百个学术和工业实验室的质粒的广泛调查。我们表明其中几乎一半包含设计和/或序列错误。用于制造AAV载体的转移质粒，该质粒广泛用于基因治疗中，由于其固有的不稳定性，ITR区域中约有40％的突变，这受到GC含量侧翼的影响。，由于其毒性，我们还列出了难以克隆质粒或包装中的基因。我们的发现引起了人们对实验室制造的质粒的可信度的严重关注，这与以前报道的未被低估的支原体污染和错误识别的哺乳动物细胞系相同，并突出了社区广泛的标准，以维护这项在研究和医学中这种普遍于这种普遍剂量的质量。
印度尼西亚高血压和糖尿病的患病率、影响及控制措施
东南亚地区分别为33.1%和32.4%。在印度尼西亚，根据2018年基础健康研究（Riskesdas）的结果，高血压的患病率为34.1%。与此同时，2021年全球和东南亚地区的糖尿病患病率分别为10.6%和8.8%。根据2018年Riskesdas的调查，印度尼西亚的糖尿病患病率为10.9%。国际糖尿病联盟（IDF）预测，印度尼西亚20-79岁糖尿病患者的数量和患病率将继续逐年增加。
兰开甘河（Lancang-Mekong River）成年人心血管疾病危险因素的流行和聚类：低收入和中等收入国家的横断面研究
可用的基于本地调查的估计值涵盖了各种年龄段和人群，几乎已经二十年了。对1994年中部省份975名中年男性（35-59岁）的研究发现，使用Rose Angina问卷（RAQ），有5.4％的参与者满足了心绞痛的标准或可能的心肌梗塞，另外3.2％的人满足了IHD的ECG标准[7]。在2005年在斯里兰卡的9个省中有4,484人的研究中，根据RAQ，ECG标准和IHD治疗，斯里兰卡的估计年龄性别标准化IHD患病率为9.3％[8]。女性（11.3％）的患病率高于男性（7.2％）。2003年在斯里兰卡四个省的30-65岁儿童的另一项研究发现，使用RAQ的女性中有4.9％和4.5％的男性患有心绞痛[9，10]。
侵入性植物物种的流行，其对生物多样性保护的影响，
*通讯作者：uzomachookukwuuche@gmail.com摘要侵入性外星植物物种被确定为已有目的或无意间引入其自然栖息地以外地区的植物。侵入性植物（IPS）是生态系统功能和世界生物多样性的最大风险之一。在非洲，侵入性植物物种是令人关注的来源，因为它们可以取代本地动植物，改变生态系统的结构和功能，并威胁着数百万依靠自然资源生存的人的生计。保护对于保护非洲独特的生物多样性至关重要，并保证其自然资源的可持续使用。对各种文献的分析是必要的，以了解非洲侵入性植物物种的存在，对保护工作的影响以及确定相关信息差距。我们回顾了2000年至2023年发表的113篇文章，涵盖了不同非洲国家的植物的侵入性，其影响以及管理和保护生物多样性的方法。IPS一旦建立，可以迅速传播并胜过本地植物物种，从而导致生态系统组成和结构发生重大变化。已在IPS的管理和控制中采用了不同的方法，其中包括使用化学物质，机械和生物控制。本文审查了非洲管理入侵物种的挑战和机遇，并提出了有效管理和控制入侵物种的建议和呼吁。关键词：侵入性植物物种；保护;非洲;生物多样性；管理防止引入新的和潜在的入侵分类单元是任何IPSS管理方法的关键组成部分。许多非洲国家缺乏预防和控制IPS的政策和法规，这是采取立即采取行动的呼吁。对于尚未参与此过程的非洲国家，IPSS的利用也强烈建议，这可能是控制和管理IPS的斗争的转折点。
o r i g i n a l r e s a a r c h沙特阿拉伯2型糖尿病和肥胖症患者的睡眠障碍患病率：一项横断面研究
目的：困难或入睡困难被认为是睡眠障碍，在2型糖尿病（T2DM）和肥胖症患者中很常见。睡眠障碍的存在可能导致该人群中血糖控制不佳。因此，我们设计了这项研究来评估T2DM和肥胖症患者的睡眠障碍。患者和方法：这项横断面研究检查了148例T2DM和肥胖症患者在沙特阿拉伯Taif的一家医院使用经过验证的问卷调查的患病率。结果：在参与这项研究的患者中，我们发现睡眠障碍和障碍水平中等。T2DM和肥胖症患者的平均睡眠障碍评估评分为2.8±1.4。此外，缺乏睡眠症状的睡眠方式评估的平均得分为2.7±1.3和2.9±1.5。我们的研究还表明，这些患者的体重和血糖控制也倍感。结论：这些发现表明T2DM和肥胖症患者患睡眠障碍的风险更高。因此，需要筛查这些患者的睡眠障碍，以避免进一步的糖尿病并发症并进行早期的生活方式干预。关键词：睡眠障碍，2型糖尿病，肥胖，患病率，沙特阿拉伯
2/2024 |妊娠糖尿病的患病率
社会经济因素也会影响GDM的风险[6，28]。该全国范围内的分析表明，在社会经济贫困率高的地区，GDM的PREV率高于低剥夺的地区。此外，随着时间的推移，这些因地区社会经济剥夺而遭受的不平等已扩大。在本研究中无法确定，社会经济剥夺地区的筛查率在社会经济剥夺地区的增加或GDM风险因素的增加增加的程度无法确定。对巴伐利亚州的数据分析，与区域剥夺指数（巴伐利亚多剥夺指数）结合使用，揭示了这种可能性。在2013年和2014年（即引入GDM筛选后，在高度剥夺的地区观察到GDM的患病率更高，而不是前几年[29]。作者得出的结论是，筛查尤其是在高度贫困地区的妇女。应当指出的是，如果没有进一步的ADO，巴伐利亚的结果就不能被赋予整个德国。，随着时间的推移，GDM重要风险因素的社会经济不平等现象也有所增加。例如，对调查数据进行的分析，其中使用有关教育和收入的信息确定社会经济状况，表明