XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPricing
算法定价在反托拉斯显微镜下
这些诉讼将算法提供商及其客户称为被告，称被告已同意接受共享第三方算法建议的价格，从而密谋以人为膨胀的水平确定价格。原告提出了一种理论，即这些安排类似于传统的“枢纽和辐条”阴谋，算法提供商充当“枢纽”，并促进客户之间的勾结，它们充当“发言人”。当时所谓的阴谋是由每个客户与算法提供商之间的垂直协议以及客户本身之间所谓的横向协议组成的。在许多情况下，原告还声称，该算法根据其每个客户提供的商业敏感定价和供应数据提出建议。
在算法定价世界中的竞争与勾结
在许多行业中，企业依靠算法定价系统，这些定价系统大量的市场数据可以推荐或设定价格。多年来，在《谢尔曼法案》第1和第2条中，使用常规反托拉斯原则评估了使用常规反托拉斯原则评估算法定价工具的影响。随着计算能力和人工智能领域的快速发展，算法工具更容易访问，并且越来越能够执行诸如定价之类的复杂任务，导致许多人重新评估了根据反污染法来阻止犯罪行为的传统方法。竞争执行者正在探索如何使用反托拉斯法律，包括《谢尔曼法》第1条和《 FTC法》第5条，以解决新一代复杂的定价算法，销售商，销售商和AI模型的新一代“算法勾结”风险。
反托拉斯，算法定价和默认合谋
我们的市场有多竞争？不像他们应该一样多。我们越来越多地意识到过去30年中美国反托拉斯政策的市场失败和缺点。白宫于2016年4月发布了一项行政命令，并报告了美国竞争状况的报告1该报告确定了几个令人不安的迹象，表明自1970年代以来的竞争下降：首先，竞争在许多经济部门中似乎正在下降，包括新业务形成的数十年下降。美国的公司进入和劳动力市场流动性的水平较低。第二，许多行业变得越来越集中。第三，行业利润越来越多地落入了更少的公司的手中。基本上，现在更多的行业由较少的公司（越来越集中）主导。这些强大的公司正在从工人，卖方和消费者那里获取更多的利润（和财富）。，新公司进入市场和工人改变雇主的越来越困难。其他人，包括经济学家，2大西洋，3和哈佛商学院，也提出了类似的担忧。竞争的集中度和衰减不仅限于我们的实体市场。有趣的是，某些在线市场（选择似乎无尽和竞争激烈）变得更加集中和竞争力较低。5在欧盟委员会的罚款24.2亿欧元中，可以在滥用其在搜索中占主导地位的罚款，这是欧盟委员会罚款24.2亿欧元的一个值得注意的例子。6此外，作为虚拟竞争7
蒙古中碳定价的宏观经济效应
该项目是国际气候倡议（IKI）的一部分。联邦经济事务和气候行动部（BMWK）根据德国联邦政府通过的决定支持这项倡议。For more information: www.international- climate-initiative.com Prepared by: GWS mbH Christian Lutz, Anett Großmann, Heinrichstrasse 30, 49078 Osnabrück, Germany Concept & Design: Atelier Löwentor GmbH, Darmstadt Photo credits/sources: GIZ URL links: Responsibility for the content of external websites linked in this publication总是在各自的出版商中说谎。giz明确地与这种内容分离。代表联邦经济事务和气候行动部（BMWK）
供应链管理1 Unit-V定价和...
供应链协调（SCC）是提高供应链（SC）性能的有效方法。当相互依存的实体共同工作时，可以实现协调，以达到资源和信息以实现一致的共同目标，以最大程度地提高整个SC的客户价值。SC成员可以协调许多机制，例如合同，信息共享，信息技术和协作计划。要经常有效地沟通，合作伙伴必须具有良好的信息系统和共享信息的能力。要彼此协调，SC成员必须具有有效实施协调机制的能力。在本文中，提出了一个模型来衡量这些机制对协调程度的影响。目前，文献中没有针对SCC进行测量的测量范围。提出了一种模糊的逻辑方法与分析层次结构过程（AHP）相结合，以评估协调的程度。通过汽车零件制造商的案例研究来证明所提出的方法。
部署算法定价工具的挑战
* tepper商学院，卡内基·梅隆大学，mforough@andrew.cmu.edu†多伦多大学，多伦多大学，nitin.mehta@rotman.utorman.utoronto.ca TD管理数据和分析数据中的TD管理数据和熊中心的经济学（行动中的行为经济学）是GRATEMENDER的TD管理数据和分析经济学的财政支持。We would like to thank Victor Aguirregabiria, Matthew Osborne, David Soberman, Ryan Webb, Avi Goldfarb, Masakzu Ishihara, and the seminar participants at UOttawa, Erasmus, CMU, UC Davis, NYU, UCL, Tulane, CUNY Baruch, UHouston, UVA, Cornell, HKUST, Concordia, UBC，皇后区，基石研究，经验和理论研讨会，关于数字化经济学，慕尼黑夏季研究所经济学的博士研讨会以及有关ICT经济学的ZEW会议，以提供有用的评论。
2024/25 辉瑞疫苗定价
紧急使用授权。BioNTech 和辉瑞的 COVID-19 疫苗的紧急使用尚未获得 FDA 批准或许可，但已根据 EUA 获得 FDA 的紧急使用授权，用于预防 2019 年冠状病毒病 (COVID-19)，供 6 个月及以上的个人使用。除非声明提前终止或授权被撤销，否则这些产品的紧急使用仅在声明存在证明根据《联邦食品、药品和化妆品法案》第 564(b)(1) 条授权紧急使用医疗产品的情况期间内获得授权。请参阅 www.cvdvaccine-us.com 上的 EUA 情况说明书
基于人工智能的残障收入产品定价
Karin Brendel 于 2007 年加入 Gen Re 的人寿/健康险部门。她领导研发部门的产品与分析团队。她的团队促进全球专业知识共享，并通过人寿保险产品的设计和定价以及分析项目为市场提供支持。Karin 是德国精算协会 (DAV) 的成员，自 2000 年以来一直在人寿/健康险再保险领域担任过多个职位。
欺骗性定价和非法廉价销售
在加利福尼亚州，欺骗性定价和非法廉价销售涉及各种定价花招，这些花招诱使消费者进入商店，使他们以为自己买到了便宜货，但事实并非如此。当广告商将他们的低价与其他参考价格进行比较时，广告必须清楚地标明所售商品和参考价格的性质，并且卖家必须能够证明参考价格。如果他们不能，则比较是欺骗性的。他们误导买家认为他或她节省了虚假提供的比较价格与卖家所谓的较低要价之间的差额。他们还违反了《民法典》第 1770(m) 条，该条禁止“就降价的原因、存在或金额做出虚假或误导性的事实陈述”。
制药行业人工智能驱动的定价策略
由于市场条件瞬息万变，全球定价法规越来越复杂且不断发展，制药商面临的压力也越来越大。大量复杂多样的医疗保健数据集（包括历史药品定价信息、临床数据集和 HTA 要求）在不同地区和国家市场之间存在很大差异。这种复杂性要求对全球发布计划以及本地化定价和市场准入策略进行全面重新评估。