XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemPrimacy
对Nectar酵母中优先效应的转录响应
繁殖中的技术创新证明了“质量控制”技术的合理性，例如遗传筛查，选择性堕胎，胎儿手术或基因工程，但没有非治疗性增强，胎儿或胚胎的克隆或生产，用于非复制性用途。4。但是，可能存在与生殖自由无关的道德问题：Repotech可能会减少被收养或养育的儿童的数量；有可能向贫困妇女提供强制交易的风险；儿童和生殖合作者的商品化；妇女的客观化，并破坏核心家庭；并“破坏社区对拥有明确的社会框架来定义家庭，性和繁殖的界限的深厚兴趣”。 （第607页）如您所见，这是棘手的领域；但是JR的结论是，生殖自由/自由是如此重要，以至于它应该具有广泛的允许性。他认为，区分对个人的危害与对个人道德或正确秩序的危害的危害很重要。人们优先于象征意义。
EPA授予西弗吉尼亚州VI级别的首要
这一发展是在参议员Shelley Moore Capito，R-W.Va。的努力之后，环境和公共工程委员会主席，他多年来一直拥护碳捕获技术和州级许可的权威。3参议员Capito与前参议员Joe Manchin（I-W.Va. 4值得注意的是，Capito参议员于2023年5月提出了立法，以简化州的首要申请程序，并在2023年11月敦促EPA加快其决策并从CCS计划的《基础设施投资和就业法案》中分配资金。 开发商和其他组成方继续强调两党对CCS项目的支持，包括关于《内部税收法》第45Q条的环境许可事项和美国联邦税收抵免激励措施。3参议员Capito与前参议员Joe Manchin（I-W.Va.4值得注意的是，Capito参议员于2023年5月提出了立法，以简化州的首要申请程序，并在2023年11月敦促EPA加快其决策并从CCS计划的《基础设施投资和就业法案》中分配资金。开发商和其他组成方继续强调两党对CCS项目的支持，包括关于《内部税收法》第45Q条的环境许可事项和美国联邦税收抵免激励措施。
评论EPA提议的WV级VI Primacy
2024年12月30日，提交的电子环境保护局1101A EPA总部William Jefferson Clinton大楼1200 Pennsylvania Avenue，NW Washington，Washington，D.C。20004 RE：Docket No.EPA-HQ-OW-2024-0357反对EPA拟议的最终规则的评论，该规则批准了西弗吉尼亚州实施VI类注入井的UIC计划的申请。亲爱的管理员里根，俄亥俄河谷研究所（“ ORVI”），通过其律师的地球司令以及中俄亥俄州中部的气候行动，更好的路径联盟，七叶树环境网络，没有虚假的气候解决方案，Beaver County的监管机构，与宾夕法尼亚州的卫生委员会，俄亥俄州校长，俄亥俄州校长，俄亥俄州的卫生委员会，俄亥俄州的卫生委员会，俄亥俄州的卫生委员弗吉尼亚州，淡水问责项目，雅典县未来行动网络，西弗吉尼亚州公民行动，土方工程，食品与水观察以及科学与环境健康网络对“西弗吉尼亚州地下地下注射控制计划； VI类计划修订应用”提交以下评论。实施第六类注入井的地下注射控制（“ UIC”）计划（“拟议的批准”）。通过VI级注入井的二氧化碳（“ CO 2”）存储是一种具有挑战性的新兴技术，涉及饮用水，公共安全和气候的无数严重风险。西弗吉尼亚州的应用破坏了VI级注入井的安全饮用水法案（“ SDWA”）保护。首先，该申请包含危害环境的危险，不允许的责任豁免和豁免，包括对地下饮用水的危险和西弗吉尼亚州人民的危险。第二，国家尚未证明它可以在法律范围内实施VI类计划，并且与公共安全一致。西弗吉尼亚州的VI级法规通常会背诵最低要求，在该州已经在其他井计划中拥有不良的记录。鉴于其对II类计划的执行不良的历史，以及该州废弃的井的普遍性，西弗吉尼亚州必须做更多的事情，以表明他们可以安全地实施VI级计划。最后，西弗吉尼亚州对VI级井的控制将加剧对该州环境正义社区的影响。由于这些原因，在以下更深入讨论的情况下，EPA必须否认西弗吉尼亚州的应用并保留对VI级井的监督计划。
国立卫生研究院（NIH）资金：1996-FY2025
VI类许可证必须包括有关项目和地下编队的信息，展示现场适用性并提供财务保证。许可证还必须包括六个必需的计划，以提供有关所有者或运营商将如何在项目生命周期内进行注入井活动的详细信息。在审查许可申请时，许可当局（EPA或州）通常会进行五个审查阶段：完成审查，技术审查，许可证草案，公众意见和最终许可。涉及应用程序包中信息和计划的技术审查是许可过程中最长，最复杂的步骤。获得许可后，许可授权将负责确保继续满足许可要求。
通过建立专门的联邦资助研究与发展中心（FFRDC）
关于监管框架，收购政策，研发（R＆D）投资以及政府标准。最近解决这一挑战的努力也受到零散和根深蒂固的官僚机构的困扰。资源旨在促进统一的联邦反应，支持弱势州和地方政府系统，并维持高危行业分散在国家安全机构的以任务为导向，狭och和内向的要素中。自然，零散的响应的每个组成部分都会提高解决方案，以提高其狭窄的任务，并抗拒试图提升资源，以使美国能够实现有效，创新和无情的响应。没有范式转变，该国将无法重新夺回其对ICT硬件和软件的设计，生产和分销的主权，从而促进弹性并加强了对我们对手的强大国家安全姿态。
西弗吉尼亚州地下注射控制（UIC）的联邦公报通知； VI级初选
出版前通知。EPA管理员Michael S. Regan在2024年11月20日签署了以下通知，EPA将其提交在联邦公报（FR）中出版。出于EPA的信息质量指南的目的，本文档并未传播，也不代表机构的决心或政策。尽管我们采取了步骤来确保该文档的互联网版本的准确性，但它不是官方版本。请参阅即将出版的联邦公报出版物中的官方版本，该版本将出现在政府印刷办公室的Govinfo网站（https://www.govinfo.gov/app/app/collection/fr）上。它也将出现在法规中。一旦该文档的官方版本发布在FR中，此版本将被从Internet中删除，并替换为指向官方版本的链接。
2021-PSG-联邦关系职位。......
Primacy Strategy Group Primacy Strategy Group (PSG) 正在寻找一名合格的政府关系专业人士，以帮助支持我们华盛顿特区办公室的游说工作和客户管理。PSG 在政府、商业和通信的交汇处开展业务。Primacy Strategy Group 是 Lockridge Grindal Nauen PLLP (LGN) 与 Synergetic Endeavors (SE) 各占一半股份的合资企业，前者是一家总部位于明尼苏达州的律师事务所，拥有州和联邦游说团队，后者是一家总部位于圣保罗的咨询公司，专门从事草根倡导、公共关系、联盟建设和协会管理。这种充满活力的合作伙伴关系结合了两家公司的人才，为全美和华盛顿特区的客户提供全面的服务 Primacy Strategy Group 很自豪能够代表华盛顿特区的众多地方政府、公司和非营利组织 我们是一个具有创业精神和活力的公司，能够快速处理各种复杂的客户问题。职责：
VI类碳固隔井：允许和状态计划PRIMACY
社会保障计划每月向已退休或残疾的工人及其家人以及已故工人的家人支付现金福利。计划收入和OUTGO在《社会保障法》第II标题授权的两个单独的信托基金中说明：联邦老年和幸存者保险（OASI）信托基金和联邦残疾人保险（DI）信托基金。预测显示，OASI基金一直保持偿付能力，直到2033年，而DI基金预计将在整个75年的预测期内保持溶剂（即2098年），这意味着预计每个信托基金的预计能够按照现行法律按现有法律计划付出全部和及时的付款。在OASI Trust基金储备中耗尽（2033年）之后，预计持续收入将在预测期的其余时间内覆盖大约四分之三的OASI计划福利。这两个信托基金在法律上是截然不同的，无权互相借来。但是，国会过去授权了Oasi和DI之间的资金转移，以解决特定基金中的短缺。因此，该CRS报告在总的基础上讨论了OASI和DI信托基金的运营（共同指定为社会保障信托基金），并且还涵盖了75年期间的合并财务预测（即2024- 2098年）。合并的基础，预计信托基金将保持偿付能力，直到2035年。当时耗尽联合信托基金储备后，持续收入预计将覆盖计划福利的83％。
session-four-presentations.pdf
通过促进SDWA下的GS活动的集成GS活动纳入一个更广泛的框架，用于管理与CCS有关的问题，这些问题可能不在UIC计划或其他EPA计划的范围之内。这将利用各州可以提供的独特效率来促进GS技术的采用，该技术将问题纳入更广泛的CCS范围，同时确保通过UIC监管框架保护USDW。允许各州仅申请VI级别的首要地位也将缩短首要批准过程。EPA愿意接受第六级井的独立首要申请，仅适用于VI类井的首要地位，并且不适用于SDWA第1422条（即I，III，IV和V）下的任何其他井类。https://www.govinfo.gov/content/pkg/fr-2010-12-10/pdf/2010-29954.pdf（Page 77242）
nela在拟议的生物多样性法案2025年提交（...
我们建议第11条所规定的一般义务在生物多样性法案和其他南澳大利亚州立法中的所有规定上都具有至关重要。第11（4）条当前描述了一系列场景，其中一个实体不会违反一般职责，包括根据另一项法案行事。应修改第11（4）条，以便在任何南澳大利亚州立法下的任何监管决定中都为生物多样性法案所规定的一般义务至关重要。这将确保一般义务以及法案的对象和原则不会受到其他法律的决定，这些法律可能会对生物多样性保护（例如土地使用计划）产生负面影响。我们也对第6条第6条的关注，这似乎赋予了州长，并有效地赋予了南澳大利亚州政府，这是非常广泛的酌处权，以阻止该法案的运作。这种结果可能会通过降低生物多样性保护的首要地位来破坏生物多样性法案对象的功效。