自本世纪初以来,发达经济体的劳动生产率和多要素生产率 (MFP) 增长一直在放缓,而自全球金融危机 (GFC) 以来,新兴市场和发展中经济体的劳动生产率和多要素生产率 (MFP) 增长也在放缓。例如,经济合作与发展组织 (OECD) 国家的平均劳动生产率增长率在 1990 年代仍接近 2% 的年均增长率,而从 2000 年代开始急剧下降至 0.8% 的年均增长率。与其他国家一样,新西兰的生产率表现也在放缓。1993 年至 2013 年间,整个经济的生产率平均为 1.4% 的年均增长率,但在过去十年中平均仅为 0.2% 的年均增长率。虽然新西兰的生产率增长长期以来一直低于预期,但其他影响 GDP 的因素却强于预期,这在很大程度上抵消了生产率下降对新西兰人收入的影响。
注意:1)2019-2022 =基于实际的复合年增长率。2023-2026 =自我报告的预期应力测试与分析师的期望。2)平均利润率(EBITDA/收入)基于2019 - 2022年的实际产品。我们进一步使用面板数据模型来测试重新发明年数之间的关系(从受访者报告采用其重新发明策略的一年开始)和EBITDA利润率(控制行业,地理和公司规模)。金融服务公司被排除在此分析之外。3)2021基于TER 1.0研究。2023-2026 =自我报告的期望。可持续性=来自Capital IQ的ESG数据。体验=客户关系管理的度量和S&P全球和事实供应链中的供应商流失。人才和I&d = net net更好的指标,ESG书籍和S&P Global。创新=有形和无形支出的效率。资料来源:埃森哲重新发明调查,2022年11月(n = 1,516)和10月至nov 2023(n = 1,500)
• 需要大幅增加对人的投资:在传播就业和创业机会的社会契约相关机构;可支配收入;物质必需品的可用性和可负担性;经济和社会保障;环境安全 • = 家庭生活水平的 5 个关键维度
本文回顾了近几十年来发达经济体的生产力发展。我们主要关注 2000 年代中期欧洲大国和美国劳动生产率放缓的事实和解释。全要素生产率增长放缓是经济放缓的直接原因。这一结论经得起测量挑战,包括无形资产的作用、生产力水平排名和数据修订。我们对比了停滞生产力前沿的两个主要叙述:全球金融危机的冲击;以及生产力趋势的普遍放缓。从经验上区分这两者很难,但美国经济放缓发生在衰退之前,这表明共同趋势解释发挥了重要作用。我们还讨论了自 Covid-19 大流行开始以来生产力增长的异常模式。虽然还为时过早,但迄今为止几乎没有证据表明大规模的大流行冲击改变了大流行前缓慢的生产力增长轨迹。
最近的报告评估了解决性别不平等、全球竞争新时代、中国创新和数字全球化的经济效益。 MGI 由四位麦肯锡公司高级合伙人领导:Jacques Bughin、James Manyika、Jonathan Woetzel 和 MGI 主席 Frank Mattern。Michael Chui、Susan Lund、Anu Madgavkar、Sree Ramaswamy 和 Jaana Remes 担任 MGI 合伙人。项目团队由 MGI 合伙人和一组高级研究员领导,包括来自麦肯锡全球办事处的顾问。这些团队利用麦肯锡的全球合伙人网络以及行业和管理专家。MGI 理事会提供意见,共同领导项目并提供指导;成员包括 Andres Cadena、Richard Dobbs、Katy George、Rajat Gupta、Eric Hazan、Eric Labaye、Acha Leke、Scott Nyquist、Gary Pinkus、Shirish Sankhe、Oliver Tonby 和 Eckart Windhagen。此外,包括诺贝尔奖获得者在内的顶尖经济学家担任研究顾问。
摘要 在任何行业中,公司产品的质量、数量和交付时间对于其成功都至关重要。行业必须开发和应用精益、敏捷、配套制造和并行工程等新管理概念。本文重点研究基于人体工程学的配套装配系统如何影响不同制造企业工人的健康和安全。以装配为导向的行业或具有大量重复性人工程序的行业通常使用配套生产。配套装配可最大限度地减少工作空间要求、操作员的行进距离和时间以及在制品库存。“改进的流程可以减少这类业务中的大量浪费和低效率。因此,本文进行了彻底的调查,以减少浪费并提高生产线的生产率。作为对 Kitting 装配系统后果的检查的一部分,我们对经理和主管、安全专家、安全工程师和工人进行了采访。为此,我们将分析员工对当前工作条件的感受,并将其与新的基于人体工程学的装配系统和旧系统进行比较。由于工作条件的改善,整个行业的生产率显着提高。此外,我们将几个重要的标准分为几类,以便将来与工人一起检查,以评估工人的人体工程学水平并收集调查结果。关键词:人体工程学、生产力、安全、标准偏差、健康问题
1 2 3 4 14 13 12 11 本卷是国际复兴开发银行/世界银行和国际金融公司工作人员的成果。本卷中表达的调查结果、解释和结论不一定反映世界银行和国际金融公司执行董事或他们所代表的政府的观点。本卷不支持超出评估范围的任何一般推论,包括对世界银行集团过去、当前或未来总体表现的任何推论。世界银行集团不保证本作品中数据的准确性。本作品中任何地图上显示的边界、颜色、面额和其他信息并不意味着世界银行集团对任何领土的法律地位作出任何判断,也不意味着对此类边界的认可或接受。
可持续农业生产力的概念旨在对农业表现进行更全面的看法,以确保可持续性的环境和社会维度纳入农业生产力的计算中。根据经合组织的生产率,可持续性和弹性框架(经合组织,2020 [4]),可持续的农业生产率增长是指在短期和长期内与自然资本保存兼容的生产率增长。SPG的主要驱动因素是在气候变化下对自然资源的创新,结构变化和更好的管理。可持续的农业生产力增长也被更广泛地理解为农业生产力增长,“促进社会,环境和经济发展目标,以满足当前和后代的粮食和营养需求”(SPG Coalition,n.d。[5])。因此,农业中的可持续生产力增长(SPG)在确保食品系统可以实现涵盖经济,环境和社会可持续性的各种目标方面起着关键作用。在对SPG的经济和环境方面以及如何衡量它们的经济和环境方面有一个共同的了解。与农业有关的社会问题仍然是一个关键的政策问题,但各国的定义和衡量标准仍然存在显着差异(Asai andAntón,2024 [6])。
农业的数字公共基础设施(DPIA)将农场咨询,信贷服务和市场联系集成为单个数字生态系统。Agristack,E-NAM和ONDC集成等平台正在提高价格发现和供应链效率。e-nam已将17.8亿农民和26.2万贸易商联系起来。此外,印度目前拥有3,000多家Agritech初创公司的所在地,其中1,300多种使用新兴和破坏性技术(EDTS)增强农业信贷和财务包容性:通过增强的Kisan信用卡(KCC)限制,优先级贷款,优先型贷款和利益率,以及利益率贷款,以及利益率贷款,优先级和利益子ventive conses,获得了负担得起的信贷。
持续提高企业的效率和创新能力,可以让澳大利亚从这些投资中获得更多收益。创新、最佳实践的传播和新技术的采用将有助于实现这些收益。充满活力和竞争激烈的市场使高生产力的企业和行业得以发展,从而扩大了企业层面生产力增长的影响。多种因素有助于建立这些市场条件,包括有效的监管和税收及金融体系、与全球市场的融合以及公共基础设施的有效提供。我们必须继续在此基础上再接再厉,加大对人才和技术的投资,同时推行改革,提高澳大利亚经济的竞争力,鼓励更多地采用新的创新工作方式。