的目的:二氧化碳的吸收在调节气候中起着至关重要的作用。这项研究旨在使用生态系统服务建模在经济评估克尔曼省的碳吸收和氧气供应。材料和方法:使用投资软件评估地面碳存储,考虑到地上生物量,地下生物量,土壤和垃圾/死有机物。还根据碳关系计算了生态系统中的氧气供应。分别使用二氧化碳和替代成本的社会成本确定了碳和氧气供应的经济评估。发现:2021年,克尔曼省估计将碳的含量为6,896,182.89 T.Y -1,并产生18,481,770.36 T.Y -1的氧气-1。该省的碳固换和氧气供应的经济价值为354,325,877和1,686,461,545 $ .y -1,总计$ 2,040,787,422。结论:碳固换和氧气供应的经济估值在空间上证明了植被覆盖在经济中的多种作用,这有助于维持和恢复它。研究生态系统服务的经济评估图具有全面的土地管理和规划应用。此外,它们强调了激励长期碳存储以鼓励可持续实践的重要性。
此预印本版的版权持有人于2025年3月5日发布。 https://doi.org/10.1101/2025.03.02.25323201 doi:medrxiv preprint
摘要:我们展示了一种简便的方法,用于批量生产氧化石墨烯(GO)散装修饰的屏幕打印电极(GO-SPE),这些电极(GO-SPE)是经济的,高度可重现的,并提供了分析有用的输出。通过制造具有不同百分比质量掺入(2.5、5、7.5和10%)的GO-SPE,观察到对所选的电分析探针的电催化作用,与裸露的/石墨SPE相比,随着更大的GO掺杂而增加。最佳质量比为10%,达到90%的碳墨水显示出朝向多巴胺(DA)和尿酸(UA)(ua)的电分析信号。×10的幅度比在裸露/未修改的石墨SPE上可实现的大小要大。此外,10%的GO-SPE表现出竞争性低的检测极限(3σ)对DA的DA。81 nm,它优于Ca的裸露/未修饰的石墨SP。780 nm。改进的分析响应归因于居住在GO纳米片的边缘和缺陷位点的大量氧化物种,可用于对内晶的电化学分析物表现出电催化反应。我们报道的方法简单,可扩展性且具有成本效益,可用于制造GO-SPE,该方法表现出竞争激烈的LOD,并且在商业和药用应用中具有重大兴趣。
a)通过增加农药的使用来增加使用更多弹性作物c)通过提倡生物多样性来减少生物技术研究的研究c)通过创造更多弹性作物来提倡生物多样性,这是CRISPR技术的负面方面?15。
结果:结果表明:(1)2022年Shaanxi省的ESV改善为617.4亿CNY。中,森林和水域的ESV分别高达48.84亿英镑和4.85亿CNY,占ESV总ESV的86.98%。此外,监管服务的价值占所有服务中ESV最大比例的价值,达到68.7%。(2)2022年Shaanxi省的生态足迹(EF)为1342.69亿公顷,但总生态承载能力(ECC)为142.62亿公顷。最严重的生态学陈述的生态系统是化石能源土地和农田。(3)2022年Shaanxi省的生态超负荷指数(EFI)为-8.41,这意味着整个省的资源很少供应。
生成模型的快速进步导致了构成质量的令人印象深刻的飞跃,从而模糊了合成数据和真实数据之间的界限。网络规模的数据集现在易于通过合成数据不可避免地污染,直接影响了未来生成的模型的培训。已经在文献中出现了自我消耗生成模型的一些理论结果(又称迭代性重新训练),表明模型崩溃或稳定性可能取决于每个重新培训步骤中使用的生成数据的分数。但是,实际上,合成数据通常受到人类反馈的约束,并在在线使用和上载之前由用户策划。例如,流行的文本到图像生成模型的许多接口(例如稳定的扩散或Midjourney)为给定查询产生了几种图像的变化,最终可以由用户策划。在本文中,我们从理论上研究了数据策展对生成模型的迭代重新培训的影响,并表明它可以看作是一种隐式优先优化机制。但是,与标准偏好优化不同,生成模型无法访问成对比较所需的奖励功能或负面样本。此外,我们的研究不需要访问密度函数,而只需要访问样品。我们证明,如果数据是根据奖励模型策划的,则最大化迭代重新训练程序的预期奖励。我们在每个步骤使用真实数据的正分数时进一步提供了关于重新循环的稳定性的理论结果。最后,我们在合成数据集和CIFAR10上进行说明性实验,表明这种过程扩大了奖励模型的偏见。
1。简介安全协议如今已广泛用于确保通过Internet等公共渠道进行的交易。常见用途包括敏感信息的安全传输,例如信用卡号或系统上的用户身份验证。因为它们在许多广泛使用的应用中存在(例如电子商务,政府发行的ID),开发验证安全协议的方法和工具已成为重要的研究挑战。这样的工具有助于提高我们对协议的信任,从而对依靠它们的应用程序进行信任。正式的方法已经带来了各种方法,以证明加密促进确实保证了预期的安全性。在这一研究领域的一种有效方法是将密码信息作为一阶术语建模,以及代表攻击者能力的方程理论。最初在[Dolev and Yao 1981]中提出的这个想法多年来得到了完善,导致了各种所谓的符号模型。这些模型包括攻击者的广泛类别,并促进了协议的自动验证。他们导致了成功的工具的开发,例如Proverif [Blanchet 2001]和Tamarin [Meier等。2013]。但是,重要的是要注意,符号模型中的安全性并不一定意味着密码师标准模型中的安全性,称为计算模型。与符号模型相比,验证计算模型的验证技术虽然至关重要,但与符号模型相比通常具有较小的灵活性或自动化。 2023]。验证计算模型的验证技术虽然至关重要,但与符号模型相比通常具有较小的灵活性或自动化。2023]。在该模型中,攻击者由概率多项式时间图灵机(PPTMS)表示,并且证明协议与理想化的,显然是安全的版本没有区别。作为一个例证,秘密键是在计算模型中忠实地建模的,因为长斑点是随机均匀绘制的,而它们是在符号模型中使用抽象名称进行建模的。在符号模型中,两个不同的秘密键由不同的名称表示,这些键不能相等。然而,在计算模型中,就像实际上一样,采样的斑点是相等的(尽管不太可能)。在此列中,我们提出了一种基于逻辑的方法,用于验证计算模型中的加密协议,以及在松鼠工具中实现的一些实际方面[Baelde等。2021; Baelde等。该系统建立在[Bana and Comon-Lundh 2012的计算完整符号攻击者(C CSA)方法上; Bana and Comon-lundh 2014],依赖于逻辑的象征环境,但避免了上述符号模型的局限性。CSA方法不是通过说明对手可以做什么的规则来建模攻击者功能,而是依赖于攻击者无法做的规范。从加密原始图的安全属性开始,人们得出了表达哪些消息序列的规则是无法区分的。这些
•注册者的姓氏•注册者的名字•参考的DOB(出生日期)(mm/dd/yyyy)•上次使用的电话号码(000-000-0000-0000)•最后已知的邮寄地址•上一个已知的邮寄住所•最后已知的住宅地址•居住城市•居民国家•居民•居民•两位数(两位数)•两位数(两位数) (如果适用,mm/dd/yyyy)•提供服务的最后日期(mm/dd/yyyy)•日期的首次信件已从计划中发送给enlollee(mm/dd/yyyy)•评论:与ENROLLOLEE
6。Anastasia K Yocum, Steve Anderau, Holli Bertram, Helen J Burgess, Amy L Cochran, Patricia J Deldin, Simon J Evans, Peisong Han, Paul M Jenkins, Ravleen Kaur, Scott A Langenecker, David F Marshall, Emily Mower Provost , K Sue O'Shea, Kelly A Ryan, Sarah H Sperry, Shawna N Smith,Ivy F TSO,Kritika M Versha,Brittany M Wright,Sebastian Zollner,Melvin G McInnis。”同时验证更新:Heinz C. C. Prechter的躁郁症纵向研究,”国际流行病学杂志。2023年8月4日。