电信描述性问题 1) 详细解释 OFC 传输原理及其在铁路中的应用。2) 解释并描述以下光纤电缆中的折射率分布 a) 多模阶跃折射率电缆 b) 渐变折射率光纤 3) 详细解释以下内容。a)E & M 信令 b) 公共信道信令 c) 环路信令 d) DTMF 信令 4) 解释并绘制 DTMF 控制室设备的框图。5) 解释 ISDN 交换机提供的服务。6) 根据电信手册解释 JE/Tele 的职责。7) 简要解释 CCTV、POET、触摸屏作为乘客便利设备。8) 列出 ART/BD 特别维护的电信项目及其维护周期?9) 四线电缆故障有哪些,整改方法是什么?10) 画出 OFC 控制系统的路侧站端接示意图,并说明其工作原理?11) 什么是 BORSCHT?解释其在电子交换中的作用?12) 写简短的笔记(回答任意 3 个)a) 铁路网 b) 调制解调器 c) 无线电补丁 d) SMPS e) 电涌保护装置 13) 当事故发生在地下电缆区域时,事故现场的安排是什么?14) 画出中间部分无线电补丁布置的简洁草图,并说明其工作原理 15) 写简短的笔记(回答任意 3 个)a) PRS b) 火车站的乘客设施 c) NTES/DTES d) COIS &FOIS 16) 用简洁的草图解释紧急控制电话的工作原理?17) 写出下列(任意五项)的完整扩展 a)RDSO b)POET c)ADSL d)HOER e)OTDR f)CLIP g)DAR 18) 列出印度铁路光纤通信系统的优势 19) 从电信方面来看,为提供 PA 系统,V.VIP 功能需要哪些基本安排?用简洁的图表解释。20) 电缆故障有哪些不同类型及其可能的原因,解释定期测试的细节,包括所需的工具、测试推荐参数的方法等。针对每个测试。
•首席研究人员负责拟议研究的智力方向,并承担了赠款的行政和财务责任。一名联合主管调查员与首席调查员分享了拟议研究的智力方向的责任,但是对赠款的行政和财务责任都在于首席调查员。本金和联合主管调查人员在资格标准(请参阅11A)和申请提交限制(请参阅11D)时被认为是相同的。首席调查员和/或联合主管调查员无法通过GIA获得工资支持。•共同应用(S)(或共同投资者(S))是研究人员,对研究的智力内容做出了重大贡献。他/她/他们无法通过GIA获得薪水支持。•合作者提供了一项特殊服务(例如使用设备,提供特定试剂,专业技术的培训,统计分析,访问患者人群),但他们不参与研究的整体知识方向。
RNUA:政策问题 1. 什么是非大学活动报告 (RNUA)?为什么它很重要? 2. 谁必须完成 RNUA 披露? 3. 我的职位已从学术专业人员重新归类为公务员;我需要填写 RNUA 表格吗? 4. 为什么任命率低于 100% 的受保个人必须披露? 5. 受保个人何时必须完成 RNUA? RNUA:程序 6. 我如何完成 RNUA? 7. 谁批准我的 RNUA? 8. 谁审查和批准单位执行官的 RNUA? 9. 哪些披露将被路由进行第二级审查? 10. 我可以提交 RNUA 的扫描版或数字版吗? 11. RNUA 将保留多长时间? RNUA:员工披露问题 12. 我被要求添加一项活动。什么是活动? 13. 在“添加有关非大学活动的信息”下,我被要求提供“实体描述”。什么是实体? 14. 我的初创公司位于大学孵化器空间,例如 EnterpriseWorks。它应该被视为外部活动吗? 15. 在“经济利益水平”下,我被要求为我的实体选择一个描述。如果我不知道该实体是上市公司还是私营公司,该怎么办? 16. 我需要获得外部活动的批准吗? 17. 我如何完成回顾性披露? 18. 我去年申请了所有外部活动的批准。我还需要报告之前活动所花费的天数吗? 19. 如果有净亏损,我是否必须报告我的非大学活动? 20. 是否需要报告非大学收入生产活动所收到的资金数额? 21. 如何计算花在非大学活动上的时间? 22. 如果我是兼职员工,我应该报告多少时间用于大学以外的活动? 23. 如果我是大学兼职教职员工,我应该如何报告花在主要工作上的时间?
•持久CGM最长的CGM:唯一持续一年的CGM,而传统的10-14天CGM往往会较早失败。i,ii,iii•不再浪费cgms:可移动*智能发射器可以在需要时取下。如果发射器被撞倒,只需将其放回而不会浪费CGM即可。•值得信赖的警报:Eversense 365在一年内具有出色的精度,在睡觉时几乎没有压缩低和虚假警报•最大的舒适感:柔和,基于硅酮的粘合剂每天都可以改变,几乎没有皮肤反应,而Eversense 365与其他CGMS有何不同?作为一年的CGM,Eversense 365与传统的短期CGM高度区分。微小的传感器在整整一年的皮肤下舒适地放在皮肤下,在一年内提供了出色的准确性,因此人们可以专注于管理糖尿病而不是CGM。它旨在帮助最大程度地减少人们在传统短期CGM上遇到的设备挫败感:
2003 年,EPA 审查了饮用水中的氟化物标准,发现口服氟化物对健康和暴露的影响有了新的数据。EPA 要求美国国家科学院 (NAS) 的国家研究委员会 (NRC) 对这些数据进行审查,2006 年,NRC 在题为《饮用水中的氟化物:EPA 标准的科学审查》的报告中发表了他们的评估结果。NRC 建议 EPA 更新其氟化物风险评估,以纳入新的健康风险数据和更好的总暴露估计值。该小组还建议 EPA 更新其公共卫生目标,除了当前公共卫生目标针对的 III 期氟骨症之外,还要预防牙釉质点蚀、临床 II 期氟骨症和骨折。