XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRQM
评估关系量子力学-Philsci -Archive
关系量子力学（RQM）是基于废除绝对状态的概念，是对系统状态相对于其他系统的一种非标准理论的解释。这样的举动据称可以解决标准量子力学的概念问题。此外，RQM已被争辩说明所有量子相关性，而无需援引非本地效应，尽管采用了完全相关的立场，但仍成功地解释了不同的观察者如何交换信息。在这项工作中，我们对RQM及其所谓的成就进行了彻底的评估。我们发现它无法解决标准量子力学的概念问题，并且会导致自己的严重概念问题。我们还发现了RQM可以直接解释观察者之间信息交流的说法，并且它可以适应所有量子相关性，而无需调用非本地影响。我们得出的结论是，RQM试图提供对量子世界的令人满意的理解未能成功。
关系量子力学是关于事实的，而不是状态
最近的两篇论文，一篇是雅克·皮埃纳尔（Jacques Pienaar）[1]，另一篇论文撰写了ˇ caslav brukner [2]，目前对Quantum力学的关系解释（RQM，也称为关系量子量子力学）的有见地的观察和异议[3-6]。在这里，我们在此处讨论这些论文。我们指出，其中的观察并不是针对RQM的挑战：它们是澄清和加强这种解释的某些方面的论点。由于Pienaar的论文更详细，我们主要解决了它，并提到了Brukner的论文。Pienaar将他的异议分为两部分。首先考虑RQM与特殊相对论之间的类比；第二个涉及RQM中客观性的状态。在第一个部分中，Piena-Aar指出，具有特殊相对论的类比只是部分：变量在特殊相对性中“相对”的含义比RQM中变量“相对”的含义更受限制。在第二部分中，他认为RQM不能简化为变量的关系，因为事实本身是相对的，并且没有绝对的方法比较两个系统的透视。两个观察都是正确的。，但它们不是对RQM的理解。这是强调RQM观点的激进性的考虑因素。rqm并不假装使量子理论的革命性较低。它只声称存在一种连贯而完整的思考量子现象的方式，而量子现象是有意义的，而无需许多世界，避免了许多世界，避免变量，认知剂或一个宏观的古典世界。因此，皮埃纳尔（Pienaar）提出的两个反对意见只是希望破坏其核心（激进）思想的RQM。pienaar以五个“无关定理”的形式使他的异议混凝土，这些形式应该将RQM的主张相互针对彼此。为此，他以六个“索赔”为单位的RQM求婚，称他为RQM：1 - RQM：6。这是一个详细的，主要是Accu-
量子关系不确定性
本研究可视为第三种进展方式的一个例子。我们将在量子力学的关系解释 (RQM) 背景下首次彻底研究形而上学不确定性 (MI)，RQM 是罗韦利本人倡导的量子力学 (QM) 解释。我们认为 MI 和 RQM 之间的相互作用是互惠互利的。一方面，MI 为 RQM 提供了一个广泛的哲学框架，我们敢说，形而上学的框架，这一框架在文献中一直被忽视，并且有望削弱一些经常针对这种特定解释提出的反对意见。1 另一方面，RQM 可能提供基本 (量子) MI 的例子。这不仅本身很有趣。它还使 MI 免于最近的反对。在深入研究关系不确定性之前，我们应该立即添加一个重要的免责声明。本文的目的不是为 RQM 或 MI 2 d 的总体存在进行辩护，甚至不是为我们将要讨论的 MI 的具体解释进行辩护。相反，重点在于它们的相互作用。我们将看到，这种相互作用为 RQM 和 MI d 提供了启示，或者说我们将要讨论这一点。
关系量子力学中的跨视角联系
关系量子力学 (RQM) 是对量子力学的一种解释，其基础是量子态描述的不是系统的绝对属性，而是系统之间的关系。关系量子力学有许多非常吸引人的特点。它是一种与相对论兼容的现实主义观点；它不需要我们在现有的量子力学数学框架中添加任何东西；它是一个强大的自然主义图景，不为意识或测量赋予任何特殊意义；它避免假设不可观察、不可接近的现实层面，如隐藏变量或埃弗雷特多元宇宙的其他分支。此外，关系量子力学似乎仍适用于相对论量子力学、量子场论和量子引力，而当我们试图将许多其他提出的量子力学解释扩展到非相对论量子力学之外时，它们面临着巨大的困难。然而，一些问题仍然存在——特别是，RQM 对信息物理性的自然主义强调与当前 RQM 公式中某些类型的信息的不可访问性之间存在矛盾。因此，在本文中，我们提出了一个 RQM 的新假设，该假设确保某个观察者拥有的所有信息都存储在该观察者的物理变量中，因此其他观察者可以通过测量来访问。跨视角链接的假设确保观察者能够就过去发生的量子事件达成主体间一致，从而巩固了 RQM 作为一种科学现实主义的地位，并确保 RQM 中的经验证实是可能的。添加这个假设需要我们澄清 RQM 本体论的一些特征，因为它意味着 RQM 中并非所有事物都是关系的。在本文中，我们提出了一种本体论，它坚持量子态始终是关系的原则，但也假设了一组非关系的量子事件。量子事件发生在两个系统之间的相互作用中，使得一个系统的一些物理变量的值相对于另一个系统变得确定，并且这些量子事件与观察者无关，因为任何其他观察者原则上都可以通过对任一系统进行适当的测量获得有关相关变量值的相同信息。这一新假设还为回应对 RQM 的现有反对意见提供了新资源，包括唯我论反对意见、首选基础问题以及确定问题
关系量子力学中的跨视角联系
关系量子力学 (RQM) 是对量子力学的一种解释，其基础是量子态描述的不是系统的绝对属性，而是系统之间的关系。关系量子力学有许多非常吸引人的特点。它是一种与相对论兼容的现实主义观点；它不需要我们在现有的量子力学数学框架中添加任何东西；它是一个强大的自然主义图景，不为意识或测量赋予任何特殊意义；它避免假设不可观察、不可接近的现实层面，如隐藏变量或埃弗雷特多元宇宙的其他分支。此外，关系量子力学似乎仍适用于相对论量子力学、量子场论和量子引力，而当我们试图将许多其他提出的量子力学解释扩展到非相对论量子力学之外时，它们面临着巨大的困难。然而，一些问题仍然存在——特别是，RQM 对信息物理性的自然主义强调与当前 RQM 公式中某些类型的信息的不可访问性之间存在矛盾。因此，在本文中，我们提出了一个 RQM 的新假设，该假设确保某个观察者拥有的所有信息都存储在该观察者的物理变量中，因此其他观察者可以通过测量来访问。跨视角链接的假设确保观察者能够就过去发生的量子事件达成主体间一致，从而巩固了 RQM 作为一种科学现实主义的地位，并确保 RQM 中的经验证实是可能的。添加这个假设需要我们澄清 RQM 本体论的一些特征，因为它意味着 RQM 中并非所有事物都是关系的。在本文中，我们提出了一种本体论，它坚持量子态始终是关系的原则，但也假设了一组非关系的量子事件。量子事件发生在两个系统之间的相互作用中，使得一个系统的一些物理变量的值相对于另一个系统变得确定，并且这些量子事件与观察者无关，因为任何其他观察者原则上都可以通过对任一系统进行适当的测量获得有关相关变量值的相同信息。这一新假设还为回应对 RQM 的现有反对意见提供了新资源，包括唯我论反对意见、首选基础问题以及确定问题
关系量子力学是关于事实，而不是状态
最近有两篇论文，一篇由 Jacques Pienaar [ 1 ] 撰写，另一篇由 Časlav Brukner [ 2 ] 撰写，对量子力学的关系诠释 (RQM，也称为关系量子力学) [ 3 – 6 ] 提出了深刻的观察和反对意见。本文将详细讨论这两篇论文。我们指出，其中的观察并不是对 RQM 的挑战，而是澄清和强化此诠释某些方面的论据。由于 Pienaar 的论文更为详细，因此我们主要讨论它，并在相关之处提及 Brukner 的论文。Pienaar 将他对关系诠释的反对意见分为两部分。第一部分涉及 RQM 与狭义相对论的类比；第二部分涉及 RQM 中客观性的地位。在第一部分中，皮纳尔指出，与狭义相对论的类比只是部分的：狭义相对论中变量“相对”的意义比变量“相对”的意义更为有限
关系量子力学是关于事实，而不是状态
最近有两篇论文，一篇由 Jacques Pienaar [ 1 ] 撰写，另一篇由 Časlav Brukner [ 2 ] 撰写，对量子力学的关系诠释 (RQM，也称为关系量子力学) [ 3 – 6 ] 提出了深刻的观察和反对意见。本文将详细讨论这两篇论文。我们指出，其中的观察并不是对 RQM 的挑战，而是澄清和强化这种诠释某些方面的论据。由于 Pienaar 的论文更为详细，因此我们主要讨论它，并在相关之处提及 Brukner 的论文。Pienaar 将他对关系诠释的反对意见分为两部分。第一部分涉及 RQM 与狭义相对论的类比；第二部分涉及 RQM 中客观性的地位。在第一部分中，皮纳尔指出，与狭义相对论的类比只是部分的：狭义相对论中变量“相对”的意义比变量“相对”的意义更为有限
关系量子力学的相对事实与量子力学不相容
关系量子力学（RQM）声称是量子理论的一种解释[参见Rovelli（2022），该理论出现在《量子物理学解释史》中。但是，与量子理论显着不同：（i）在rqm中的结果中产生的相互作用是由纠缠了一个没有脱干的系统和观察者A的相互作用，并且（ii）这样的结果是相对于ob-服务器A的“事实”，但与其他观察者相对于其他观察者的互动而不是在与其他观察者相互作用的事实，而不是在与S互动的过程。对于b，系统s⊗纠结了。我们得出了类似GHz的矛盾，表明这些陈述所描述的相对事实与量子理论无关。，根据我们引入的相互作用的标准，不应将相对的量子力学视为量子理论的解释。标准指出，每当提出涉及结果的概念时，这些结果，无论它们是什么，都必须遵循诞生规则规定的概率分布。
稳定事实、相对事实
或者不能扩展到具有无限自由度的系统 [3]，否则。但该理论的普遍成功和所有现有的经验证据都强烈表明，真实的物理对象是“经典的”，这意味着它们不显示量子属性，只是近似地显示量子属性。严格来说，并不存在完全经典的物体，因为我们接触的一切都是由原子和光子组成的，它们遵循量子理论。在制定自然界的基本理论时，使用仅在近似范围内有效的有效概念是没有说服力的。因此，将量子理论解释为一种普遍理论的尝试，如多世界、隐变量等，并不依赖于对经典对象的假设。将量子理论解释为一种既不假设经典对象，也不假设不可观测的世界、不可观测的变量或不可观测的物理的普遍理论的一种可能性是关系量子力学 (RQM) [4, 5]。 RQM 将理论的解释建立在大量事实的基础上，稳定事实只是其中的一部分。这些被称为相对事实。
对Muci〜no-Okon-Sudarsky对关系量子力学的评估的反应
量子物理学的问题不是我们无法理解它。问题是我们有许多方法可以理解它。，但每个都带有高概念价格。量子力学的每种解释都要求我们接受许多人难以消化的概念步骤。类似的解释需要一个非本地的现实层，这在原则上是无法访问的。许多世界的解释需要我们自己的实际副本少得多，看到了略有不同的世界。 QBISM迫使我们进入强大的器乐主义；物理崩溃模型需要从未观察到的身体过程。关系量子力学总而言之，偶然的特性是稀疏和相对的。等等。理查德·费曼（Richard Feynman）观察到，自然常常接受对同一现象的不同解释。他说，一个好的科学家应该更好地牢记所有人的牢记，而不知道下一步将会有什么好处。也许这对量子理论来说是一个很好的态度。随着科学的发展，一种观点很可能会变得更加富有成果。一个价格将是值得支付的。以一种或另一种形式，所有方法都是激进的（因为量子理论的新颖性是激进的），但是不同的插入率的概念假设通常是根本上不同的。对于这一问题，科学家与在不同解释中工作的哲学家之间的交流有时并不容易：它通常会减少对替代者“信念”的空虚重述。不幸的是，这是Muci〜no，Okon和Sudarsky（MOS）[2]最近尝试的关系量子力学（RQM）[1]的“评估”的情况。这些作者是身体崩溃模式的捍卫者[3-6]。他们给出了许多概念上的假设，这些假设将量子力学的物理崩溃插入奠定基础。他们从自己的概念假设开始评估RQM