机构名称：
¥ 1.0
最近的两篇论文，一篇是雅克·皮埃纳尔（Jacques Pienaar）[1]，另一篇论文撰写了ˇ caslav brukner [2]，目前对Quantum力学的关系解释（RQM，也称为关系量子量子力学）的有见地的观察和异议[3-6]。在这里，我们在此处讨论这些论文。我们指出，其中的观察并不是针对RQM的挑战：它们是澄清和加强这种解释的某些方面的论点。由于Pienaar的论文更详细，我们主要解决了它，并提到了Brukner的论文。Pienaar将他的异议分为两部分。首先考虑RQM与特殊相对论之间的类比；第二个涉及RQM中客观性的状态。在第一个部分中，Piena-Aar指出，具有特殊相对论的类比只是部分：变量在特殊相对性中“相对”的含义比RQM中变量“相对”的含义更受限制。在第二部分中，他认为RQM不能简化为变量的关系，因为事实本身是相对的，并且没有绝对的方法比较两个系统的透视。两个观察都是正确的。，但它们不是对RQM的理解。这是强调RQM观点的激进性的考虑因素。rqm并不假装使量子理论的革命性较低。它只声称存在一种连贯而完整的思考量子现象的方式，而量子现象是有意义的，而无需许多世界，避免了许多世界，避免变量，认知剂或一个宏观的古典世界。因此，皮埃纳尔（Pienaar）提出的两个反对意见只是希望破坏其核心（激进）思想的RQM。pienaar以五个“无关定理”的形式使他的异议混凝土，这些形式应该将RQM的主张相互针对彼此。为此，他以六个“索赔”为单位的RQM求婚，称他为RQM：1 - RQM：6。这是一个详细的，主要是Accu-
关系量子力学是关于事实的，而不是状态
主要关键词
相关文件推荐
