XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRangatiratanga
2021-2025 年战略意图
报告发现，存在着持续而显著的不平等，这是皇室侵入毛利人对其 kāinga 的 rangatiratanga 的直接后果。法庭的主要建议是皇室退居二线，让毛利人重新夺回他们的空间，实现对其 kāinga 的 rangatiratanga。它还承认皇室在保护 tamariki 免受最严重伤害方面发挥着作用，但我们需要从根本上研究如何以及何时行使这一职责。
Ngāpuhi-A-Iwi-O-Ngāpuhi 2023-2024 年度计划
我们的团体规划框架 2 目录 6 Arumia te Ruarangi 7 活动：连接 Ngāpuhi 8 活动：落实 Tino Rangatiratanga 和政府 9 活动：Kia tū rangatira ai a Ngāpuhi 10 Toitū Te Whare o Puhi – Ngāpuhi 可持续性 11 活动：Te Taiao 12 活动：Hapū 和 Marae 开发 13 活动：住房 14 活动：教育 15 Te Kawa o Rāhiri – 问责制和团结 17 活动：Kaumātua Kuia 18 活动：治理 20
H2024036832简报 - 残疾人的健康...
11 55％的tāngatawhaikaha毛利人报告说，他们的自我评价健康状况是出色，良好或非常好，而毛利人的健康状况为84％。12弗莱明，T等。2020。青年摘要：有残疾或慢性病的太平洋年轻人。奥克兰和惠灵顿：惠灵顿维多利亚大学和奥克兰大学的青年研究小组。13数据来自：Beltran-Castillon，L，McLeod，K。2023。从数据到尊严：新西兰人的健康和福利指标：Mai i te Raraunga ki te rangatiratanga o te noho：ngātūtohuHauora，toiora hoki hoki hoki hokimōtete te hunga hunga whai hai whai kaha o aotearoa o aotearoa o aotearoa。惠灵顿：IHC - 请参阅https：//www.ihc.org.nz/news/deptite-stark-warnings-warnings-warnings-intellectlory-disabled-kiwis-kiwis-kiwis-negled-20年
遗产和访客策略的旅程
Aoraki/Mount Cook具有Tōpuni身份，这是Ngāitahu Manawhena和Rangatiratanga的公共象征。这来自Rangatira的习俗，通过将斗篷放在他们身上，将其法力扩展到区域或人们。Aoraki/ Mount Cook已被这种象征性的保护斗篷覆盖。它不会覆盖或改变潜在的土地状况，而是确保ngāitahu价值观与tōpuni有关，并得到认可，承认和规定。***NgātiTūwharetoa的祖先Ngātoroirangi登上了30代中部高原的大山脉。他命名为汤加里罗（Tongariro）和周围景观的许多特征，宣布该地区为他的后代。今天，该地区构成了汤加里罗国家公园，恩加蒂·图瓦雷塔（NgātiTūwharetoa）保留了保护其后代所属山区的固有责任。
了解糖尿病的劳动力...
鉴于新西兰糖尿病发生的不平等，迫切需要针对毛利人和太平洋人民的糖尿病管理计划，包括适当的劳动力发展（Harwood等，2018； Selak等，2018）。目前缺乏有效计划的部分原因是与T2D相关的复杂健康，社会和经济问题（PWC，2021）。然而，劳动力是一个潜在的干预领域，因为现在得到了经过适当培训和文化安全的劳动力的好处，并且对土著人口中糖尿病的治疗的积极影响已经报道（Beaton等人，2019年）。对这种劳动的关键特征包括对他们的知识和习惯的知识和习惯，这些知识和习惯是对知识和习惯的知识，以及实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，习惯，实践，实践，实践，实践，习惯，实践，实践，习惯，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，习惯，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，实践，习惯，习惯了这些劳动的习惯，则包括对这种劳动力的了解。糖尿病生活的城市背景（Harwood等，2018）。随着当前在新西兰进行的卫生系统改革，包括致力于交付公平，积极的秘密，合作伙伴关系，Tino Rangatiratanga和毛利人的选择（卫生未来，2021年），计划，培训和雇用一项将履行这些承诺的劳动力。
基因技术立法 - 开放期刊系统
1996 年《危险物质和新生生物法》的目的是“通过预防或管理危险物质和新生生物的不利影响，保护环境以及人民和社区的健康和安全”（第 4 条）。2024 年，《危险物质和新生生物法》将成为新西兰管理基因改造（如基因编辑）的主要立法（Everett-Hincks 和 Henaghan，2019 年；Kershen，2015 年）。根据该法案，转基因或编辑生物 (GMO) 被视为“新生生物”，即使是在新西兰开发（第 2A 条）。未经国家环境监管机构环境保护局 (EPA) 事先批准，不得在新西兰开发、进口、实地测试或释放任何转基因生物（第 34、38A、40、109 条）。基因技术在 20 世纪 90 年代开始引起公众的关注（Smith，2006 年），并于 2000 年成立了皇家基因改造委员会。二十多年后，人们对基因技术和态度已与 2003 年《危险物质和新生物法》中转基因生物条款最后一次重大更新时相比发生了很大变化（Brankin，2021 年；Clark 等人，2024 年；Penman 和 Scott，2019 年）。特别是过去十年中更精确的基因编辑的发展，重新引起了人们对基因技术帮助解决新西兰健康、环境和初级产业挑战的潜力的兴趣和讨论（Pantoja，2021 年；Penman 和 Scott，2019 年；科学媒体中心，2024 年）。在环境背景下应用的基因技术包括美国环保署不认为是基因改造的技术，例如 eDNA（Bunce 和 Freeth，2022 年）和基因沉默（Palmer 等人，2022 年）。然而，基因技术领域的控制问题和毛利人缺乏自决权的问题仍未得到解决（Clark 等人，2024 年；Cram，2005 年；Palmer、Mercier 和 King-Hunt，2020 年）。自 1990 年代以来，毛利人就参与了基因技术的辩论（Smith，2006 年；Tipa，2016 年），并一直对基因技术缺乏控制表示担忧。