背景:长期技能学习可以导致大脑的结构和功能变化。不同的运动可以触发不同大脑区域的神经可塑性。排球是最受欢迎的团队运动之一,在很大程度上依赖于个人能力,例如高级运动员的感知和预测。然而,与非运动员相比,有助于排球运动员表现出色的特定大脑机制尚不清楚。方法:我们进行了一项研究,涉及招募十名女性排球运动员和十名常规女大学生,分别组成了运动员和新手小组。对两组进行了全面的行为评估,包括功能运动屏幕和视听反应时间测试。此外,两组都采集了静息态磁共振成像(MRI)数据。随后,我们进行了深入的分析,重点是运动员和新手组中大脑中大脑中低频频率(ALFF),区域同质性(REHO)和功能连通性(FC)的幅度。结果:两组之间的行为数据中未观察到显着差异。然而,与新手组相比,运动员组在视觉皮层中的ALFF和REHO中都表现出值得注意的增强。结论:这项研究揭示了排球运动员对与视觉,运动和认知有关的各种大脑功能的显着影响。表明排球作为基于团队的竞争活动,促进了视觉,认知和运动技能的发展。此外,视觉皮层和关键大脑区域之间的功能连通性,包括左主感觉皮层,左辅助运动皮层,右岛,右岛,左上颞回和左下壁壁叶,在运动员组中比在运动员组中更强大。这些发现为运动才能的早期培养和青少年的全面发展提供了额外的支持。此外,他们还提供了预防和治疗与运动有关的疾病的新观点。
注意:除第一个受试者(潜在异常受试者)的 CEN 中的 fALFF 外,所有相关系数均显著。缩写:ALFF,低频波动幅度;CEN,中央执行网络;DC,度中心性;DMN,默认模式网络;fALFF,低频波动分数幅度;ReHo,区域同质性;SN,显著性网络。a 标记的受试者被视为潜在异常值;因此,对所有原始数据和原始出版物中提到的所有技术问题进行了交叉检查。交叉检查未发现该受试者的任何特殊性(部分信号丢失或移动)。但是,当进行没有这个受试者的额外分析时,这个样本量(15 名参与者)的结果与整个样本(16 名参与者)的结果并没有明显差异,如图 S1 和 S2 所示。
结果:结果表明,与男性正常对照组相比,男性精英射击者在额叶,额叶,顶叶,前叶,前叶,丘脑和扣带回的区域均匀性(REHO)以及较高的功能连接性以及内侧额叶皮层(MEDFC)和临时临时时间幼虫(Tometemal Permutonal Permutanal Gyrus(Tomtemal)(Tomteg)(Tomteg)(Tomteg)(tome)(Tometec)之间。男性精英射击者在右下颞叶中还显示出更高的皮质厚度。右上纵向筋膜(SLF),右下额枕骨(IFF)和右前丘脑辐射(ATR)中的下部各向异性(FA)值;镊子小调和左ATR中的较低轴向扩散率(AD)值;右壳核和右下顶叶皮层(IPC),右IPC和右心肠皮层以及右侧室内皮层以及右上层顶皮层(SPC)之间的结构连通性较低。
ruth chia, 1, 82 anindita ray, 2, 82 zalak shah, 2 jinhui ding, 3 paola ruffo, 1, 4 masashi fujita, 5 vilas menon, 5 saraz-tienzar, 1 paolo reho, 2 karri kaivola, 2 karri kaivola, 2 karri kaivola, 2 karri kaivola, 2 karri kaivola, Walton, 6 Regina H. Reynolds, 7, 8, 9 Ramita Karra, 1 Shaimaa Sait, 2 Fulya Akcimen, 1 Monica Diz-Fairen, 10 ignacio Alvarez, 10 AlesSandra Fanciuli, 11 Nadia Stefanova, 11 Klaus Sppi, 11 Susanne Duerr, 11 Fabian Leys, 11 Florian Krismer, 11 Victoria Sidoroff, 11 Alexander Zimprich, 12 Walter Pirker, 13 Olivier Rascol, 14 Alexandra Faubert-Samier, 15 WassiliOS G.SSSSSRER, 15, 16, 17 Franca Ois Tisson, 15, 16 Anne Pavy-Le Traon, 18 Maria Teresa Pellecchia, 19 Paolo Barone, 19玛丽亚·克劳迪娅·拉西洛(Maria Claudia Russillo),19胡安·马大(JuanMarı'n-Lahoz),20,21,22,22 Jaime Kulisevsky,20,21 Soraya Torres,21 Pablo Miri,23,24,25 Maria Teresa a”劳拉·帕克宁(Laura Parkinen),米歇尔(Michele)t。
背景:通过经颅技术调节大脑活动的非侵入性脑刺激方法(如经颅直流电刺激 (tDCS))越来越普遍,用于研究调节的大脑区域与刺激结果之间的关系。然而,tDCS 的个体间差异使得在群体层面检测干预效果变得具有挑战性。收集多种模式的磁共振成像数据(即结构和功能 MRI)有助于研究剂量反应最终如何影响大脑对 tDCS 的反应功能。方法:我们通过一项随机、三盲、假对照试验收集了数据,该试验有两个平行组。60 名患有 MUD 的参与者被随机分配到假或主动 tDCS(每组 n=30,2 mA,20 分钟,阳极/阴极超过 F4/Fp1)。在 tDCS 之前和之后立即收集结构和功能 MRI(包括高分辨率 T1 和 T2 加权 MRI、静息态 fMRI 和甲基苯丙胺线索反应任务(冰毒与中性线索))。T1 和 T2 加权 MRI 数据用于为每个个体生成头部模型以模拟电场。从四个不同层面研究了电场(剂量)与脑功能变化(反应)之间的关联:(1)体素水平、(2)区域水平(基于图谱的分区)、(3)簇水平(感兴趣对比中的活动簇)和(4)网络水平(基于任务和静息态的网络)。结果:在(1)体素水平、(2)区域水平和(3)簇水平,我们的结果显示功能活动变化与电场之间没有显著相关性。然而,(4)在网络层面,默认网络中的电场和 ReHo 之间存在显著的负相关性(r=-0.46(中等效应大小),校正后的 p=0.018)。对于基于任务的 fMRI 数据的网络级分析,额顶叶连接与额叶刺激部位的电场呈现出显著的正相关性(r=0.41(中等效应大小),校正后的 p=0.03)。结论:所提出的流程提供了一个方法框架,可以从四个不同水平的剂量反应关系方面分析 tDCS 效应,从而将电场(剂量)变化与 tDCS 神经反应的变化直接联系起来。结果表明,基于网络的分析可能是一种更好的方法,可以为 tDCS 的神经调节作用对每个个体大脑区域电流剂量的依赖性提供新的见解。剂量反应整合可以为未来脑刺激研究中的剂量优化/定制或预测/治疗反应生物标志物提取提供参考。
背景:通过经颅技术调节大脑活动的非侵入性脑刺激方法(如经颅直流电刺激 (tDCS))越来越普遍,用于研究调节的大脑区域与刺激结果之间的关系。然而,tDCS 的个体间差异使得在群体层面检测干预效果变得具有挑战性。收集多种模式的磁共振成像数据(即结构和功能 MRI)有助于研究剂量反应最终如何影响大脑对 tDCS 的反应功能。方法:我们通过一项随机、三盲、假对照试验收集了数据,该试验有两个平行组。60 名患有 MUD 的参与者被随机分配到假或主动 tDCS(每组 n=30,2 mA,20 分钟,阳极/阴极超过 F4/Fp1)。在 tDCS 之前和之后立即收集结构和功能 MRI(包括高分辨率 T1 和 T2 加权 MRI、静息态 fMRI 和甲基苯丙胺线索反应任务(冰毒与中性线索))。T1 和 T2 加权 MRI 数据用于为每个个体生成头部模型以模拟电场。从四个不同层面研究了电场(剂量)与脑功能变化(反应)之间的关联:(1)体素水平、(2)区域水平(基于图谱的分区)、(3)簇水平(感兴趣对比中的活动簇)和(4)网络水平(基于任务和静息态的网络)。结果:在(1)体素水平、(2)区域水平和(3)簇水平,我们的结果显示功能活动变化与电场之间没有显著相关性。然而,(4)在网络层面,默认网络中的电场和 ReHo 之间存在显著的负相关性(r=-0.46(中等效应大小),校正后的 p=0.018)。对于基于任务的 fMRI 数据的网络级分析,额顶叶连接与额叶刺激部位的电场呈现出显著的正相关性(r=0.41(中等效应大小),校正后的 p=0.03)。结论:所提出的流程提供了一个方法框架,可以从四个不同水平的剂量反应关系方面分析 tDCS 效应,从而将电场(剂量)变化与 tDCS 神经反应的变化直接联系起来。结果表明,基于网络的分析可能是一种更好的方法,可以为 tDCS 的神经调节作用对每个个体大脑区域电流剂量的依赖性提供新的见解。剂量反应整合可以为未来脑刺激研究中的剂量优化/定制或预测/治疗反应生物标志物提取提供参考。