XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRecognizing
Hyogyong，Joo（Avikus，HD现代）。 ... 策略解决船只的海洋塑料垃圾 挪威正在进行的大规模项目 截至2025年1月14日，当前IMO出版物的列表 评估美国外部的碳存储资源... 伦敦协议和碳捕获和存储（CCS）在海上 IMO-ROK群众研讨会计划开发A ... 1-4。网络安全的开发和演示... KASS验证中心和海上测试 1-2。关于... 的验证程序的开发
我们进行了同时进行现实生活测试和硬件（HIL）测试，并认识到在实际导航情况下并非总是有可能创建所需的碰撞避免情况
实现 30x30 目标的最佳实践
该目标于2022年12月商定，内容如下：“确保并推动到2030年，至少30%的陆地、内陆水域、沿海和海洋区域，特别是对生物多样性和生态系统功能和服务特别重要的区域，通过具有生态代表性、连通性好、管理公平的保护区系统和其他有效的区域保护措施得到有效保护和管理，在适用的情况下承认土著和传统领土，并将其融入更广泛的景观、海景和海洋，同时确保在这些区域的任何可持续利用（视情况而定）完全符合保护成果，承认并尊重土著人民和当地社区的权利，包括对其传统领土的权利。”
人工智能作为犯罪主体的研究
摘要。本文着重探讨了人工智能作为犯罪主体的认定前景以及人工智能作为犯罪意图和犯罪行为的存在。本文旨在做到以下几点：（1）基于系统和比较分析，研究国际上对人工智能犯罪的刑事司法应对经验；（2）回答人工智能作为犯罪主体的认定可能性问题。本研究基于广泛的国际来源和国际组织、国家立法和科学文献的数据。在研究中，我们使用了以下研究方法：历史方法、比较方法、形式法律方法和功能方法以及系统方法。结果发现，人工智能有能力实施罪责的所有三个构成要件：行为、直接因果关系和社会危险后果的发生。因此，我们得出了关于人工智能作为特殊犯罪主体的可能定义的结论。因此，我们建议将其一些基本属性视为认定人工智能为特殊犯罪主体的可能的犯罪学前提。关键词：人工智能、机器人、犯罪、犯罪主体、特殊犯罪主体、犯罪学、刑法、社会问题。
