5。MSEDCL在2023年10月31日的初步答复中反对MSPGCL的主要请愿书,正在寻求偏离竞争性竞标准则,并提议为太阳能项目的连通性提供的变电站已涵盖MSKVY 2.0。但是,作为对MSEDCL提交的回应,MSPGCL修改了他们的偏差请求,并将其与2019年12月13日的MNRE指南中的规定进行了协调,并在2019年9月11日在2019年9月11日的案件中裁定。因此,MSEDCL随后的提交日期为2024年1月24日,宣称,随着MSPGCL修改了偏差请求,现在不反对这份请愿书。鉴于此类提交,委员会尚未总结MSEDCL的早期答复,日期为2023年10月31日。
由于技术限制,超过 20 MB 的电子邮件将不会被接收。如果电子邮件及其附件超过 20 MB,则必须将其拆分。提案应采用以下字体书写 - 希伯来语部分采用 Ariel 11 字体,英语部分采用 Times New Roman 11 字体,行间最小间距为 -1.5。提交电子邮件后不久,申请人将收到一封确认收到的自动回复。如果没有收到确认收到的电子邮件,申请人必须联系下面详述的 MOST 联系人,以确保电子邮件已被正确收到。无论是通过自动回复还是个人确认,接收电子邮件已收到的确认完全是发件人的责任。由于可能出现技术问题,强烈建议您在申请截止日期之前提前提交申请。
声明 声明引用了对 2025 年 2 月 4 日将要答复的 Rajya Sabha 星号问题第 30 号(a)和(b)部分的答复,该问题涉及 Smt. Sumitra Balmik 提出的“针对可再生能源项目进行的反向拍卖”
6. 公共实体犯罪法:承包商声明,根据第 287.133(2)(a) 条,其不被禁止提交投标或提案,该条规定如下:因公共实体犯罪而被定罪并被列入定罪供应商名单的个人或关联方不得就向公共实体提供任何商品或服务的合同提交投标、提案或答复,不得就与公共实体签订的建造或维修公共建筑或公共工程的合同提交投标、提案或答复,不得就向公共实体租赁不动产提交投标,不得根据与任何公共实体签订的合同被授予或作为承包商、供应商、分包商或顾问执行工作,并且不得与任何公共实体开展超过佛罗里达州法规第 287.017 条规定的第二类门槛金额的业务,为期三十六 (36) 个月自被列入被定罪供应商名单之日起。 7. 歧视性供应商名单:承包商表示,根据第 287.1 34 条的规定,其不被禁止提交投标或建议书,该条规定如下:被列入歧视性供应商名单的实体或关联方不得提交投标、建议书或答复与公共实体签订的提供任何商品或服务的合同;不得提交与公共实体签订的建造或维修公共建筑或公共工程的投标、建议书或答复与公共实体签订的合同
摘要:量子信息调动了对量子系统、其状态和行为的描述。自 1932 年冯·诺依曼提出测量假设以来,如果一个量子系统被制备成由相同密度算符 ρ 表示的两种不同混合状态,则这些制备被认为会导致相同的混合物。50 多年来,人们对这一假设一直缺乏共识。在 2011 年的一篇文章中,Fratini 和 Hayrapetyan 考虑了自旋分量的方差,试图证明这一假设是没有道理的。本文旨在讨论这篇 2011 年文章的主要观点以及他们对 Bodor 和 Diosi 2012 年论文的回复,后者声称他们的分析无关紧要。面对 2011 年论文和回复中的一些模糊或不一致之处,我们首先尝试猜测他们的目的,建立在此背景下有用的结果,最后讨论这场争论中隐含的几个概念的使用或误用。
未决问题。5 2024 年 IPCS 通知的提交截止日期定为 2024 年 10 月 21 日(初步意见)和 2024 年 11 月 19 日(答复意见)。6 委员会另外发布了针对 2024 年 IPCS 命令的 60 天 PRA 通知,该通知于 2024 年 10 月 25 日在《联邦公报》上公布,确定 2024 年 12 月 24 日为针对该 PRA 通知提交意见的截止日期。7 此外,该局和消费者和政府事务局(各局)于 2024 年 9 月 11 日发布了一份公告,邀请补充意见,以根据委员会在 2024 年 IPCS 命令中采用的规则,更新和扩展有关委员会 IPCS 年度报告和认证要求的记录。 8《联邦公报》于 2024 年 10 月 3 日发布了此公告,规定提交意见的截止日期为 2024 年 11 月 4 日,提交答复意见的截止日期为 2024 年 11 月 18 日。9
摘要:量子信息调动了对量子系统、其状态和行为的描述。自 1932 年冯·诺依曼提出测量假设以来,如果一个量子系统被制备成由相同密度算符 ρ 表示的两种不同混合状态,则这些制备被认为会导致相同的混合物。50 多年来,人们对这一假设一直缺乏共识。在 2011 年的一篇文章中,Fratini 和 Hayrapetyan 考虑了自旋分量的方差,试图证明这一假设是没有道理的。本文旨在讨论这篇 2011 年文章的主要观点以及他们对 Bodor 和 Diosi 2012 年论文的回复,后者声称他们的分析无关紧要。面对 2011 年论文和回复中的一些模糊或不一致之处,我们首先尝试猜测他们的目的,建立在此背景下有用的结果,最后讨论这场争论中隐含的几个概念的使用或误用。
