XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemRheumatol
回顾环境因素和纤维肌痛综合征
1个风湿病学部门，IRCCS GALEAZZI SANT'AMBROGIO，意大利米兰； 2个临床研究单元，蒙库科，卢加诺，瑞士医院小组； 3风湿病学部门，意大利萨皮恩扎大学临床内部，肛门学和心血管科学系； 4助理塞斯特·拉格（Asst Sette Laghi）的内科医学部门4个风湿病学部门，意大利瓦雷斯市Macchi基金会的Circolo医院； 5意大利米兰大学生物医学和临床科学系。Laura Bazzichi，MD Valeria Giorgi，MD Manuela di Franco，MD Cristina Iannucchelli，MD，Phd Sara Bongiovanni，Phd Alberto Batticciotto，MD PELLEGRINO，MD PIECCARLOLOIMINGINI IRCCS医院Galeazzi医院的Ology。 Sant'Ambrogio，通过Cristina Belgioioso 173，20157 Italy，意大利米兰。电子邮件：l.bazzichi@gmail.com于2024年3月29日收到；于2024年5月21日以听觉表格接受。Clin expi风湿性2024; 42：1240-1247。©版权c Linical and e x Persiforment R Heumatology2024。
化学疗法和免疫抑制剂的药理学
参考文献1。Finestone E，Wishnia J.估计南非癌症的负担。s Afr J Oncol。2022; 6：1-7。 https://doi.org/10.4102/sajo.v6i0.220。2。Statssa.gov.za [Internet]。南非的死亡率和死亡原因：死亡通知的发现。南非：统计局； 2018。 1-149。 报告号 ：P0309.3。 可从：http：//www.statssa.gov.za/publications/ p03093/p030932018.pdf。 2023年8月16日访问。 3。 Hemmings HC，Egan TD，编辑。 麻醉的药理学和生理学：基础和临床应用。 第二版。 费城：Elsevier； 2019。 4。 Brusich KT，AcanI。非移植手术的移植受者的麻醉注意事项[Internet]。 in：Tsoulfas G，编辑。 器官捐赠和移植 - 当前状态和未来挑战。 intechopen; 2018。https：// doi.org/10.5772/intechopen.74329。 5。库珀总经理。 真核细胞周期[Internet]。 桑德兰：中国同事； 2000。 可从：https：//www.ncbi.nlm.nih.gov/books/nbk9876/获得。 2023年8月31日访问。 6。 Mustapha A，Ismail A，Abdullahi S等。 癌症化学疗法：综述更新动作，前景和相关问题的机制。 J BioMed。 2022; 01（01）：001-16。 https://doi.org/10.53858/bnas01010119。 7。 Katzung BG。 基本和临床药理学。 第五版。 8。南非：统计局； 2018。 1-149。报告号：P0309.3。可从：http：//www.statssa.gov.za/publications/ p03093/p030932018.pdf。2023年8月16日访问。3。Hemmings HC，Egan TD，编辑。麻醉的药理学和生理学：基础和临床应用。第二版。 费城：Elsevier； 2019。 4。 Brusich KT，AcanI。非移植手术的移植受者的麻醉注意事项[Internet]。 in：Tsoulfas G，编辑。 器官捐赠和移植 - 当前状态和未来挑战。 intechopen; 2018。https：// doi.org/10.5772/intechopen.74329。 5。库珀总经理。 真核细胞周期[Internet]。 桑德兰：中国同事； 2000。 可从：https：//www.ncbi.nlm.nih.gov/books/nbk9876/获得。 2023年8月31日访问。 6。 Mustapha A，Ismail A，Abdullahi S等。 癌症化学疗法：综述更新动作，前景和相关问题的机制。 J BioMed。 2022; 01（01）：001-16。 https://doi.org/10.53858/bnas01010119。 7。 Katzung BG。 基本和临床药理学。 第五版。 8。第二版。费城：Elsevier； 2019。4。Brusich KT，AcanI。非移植手术的移植受者的麻醉注意事项[Internet]。in：Tsoulfas G，编辑。器官捐赠和移植 - 当前状态和未来挑战。intechopen; 2018。https：// doi.org/10.5772/intechopen.74329。5。库珀总经理。真核细胞周期[Internet]。桑德兰：中国同事； 2000。可从：https：//www.ncbi.nlm.nih.gov/books/nbk9876/获得。2023年8月31日访问。6。Mustapha A，Ismail A，Abdullahi S等。癌症化学疗法：综述更新动作，前景和相关问题的机制。J BioMed。2022; 01（01）：001-16。 https://doi.org/10.53858/bnas01010119。7。Katzung BG。 基本和临床药理学。 第五版。 8。Katzung BG。基本和临床药理学。第五版。 8。第五版。8。Norwalk（Conn。）：Appleton＆Lange; 1992。Milner A，Welch E，编辑。 麻醉和重症监护中的应用药理学。 第二版。 Milner和Welch（Pty）Ltd； 2019。 9。 Freeman BS，Berger JS，编辑。 麻醉核心评论：第1部分，基础考试。 纽约：麦格劳 - 希尔教育医学； 2014。 10。 Peck T，Harris B.麻醉和重症监护的药理学。 第五版。 剑桥大学出版社； 2021。https：//doi.org/10.1017/9781108591317。 11。 Liu L，Ren B，Zhang H等。 中国肾移植接受者中米唑替替替替替替替替替替替替替啶的人群药代动力学分析。 移植Proc。 2018; 50（8）：2392-7。 https：// doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.03.030。 12。 Hussain Y，Khan H.免疫抑制药物。 encycl感染免疫。 2022; 4：726-40。https：//doi.org/10.1016/b978-0-12-818731-9.00068-9。 13。 Marczin N，Racz K.抗反射药物和免疫抑制剂[Internet]。 in：Evers AS，Maze M，Kharasch ED，编辑。 麻醉药理学。 第二版。 剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。 14。 DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。 nat Rev Rheumatol。 2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。Milner A，Welch E，编辑。麻醉和重症监护中的应用药理学。第二版。 Milner和Welch（Pty）Ltd； 2019。 9。 Freeman BS，Berger JS，编辑。 麻醉核心评论：第1部分，基础考试。 纽约：麦格劳 - 希尔教育医学； 2014。 10。 Peck T，Harris B.麻醉和重症监护的药理学。 第五版。 剑桥大学出版社； 2021。https：//doi.org/10.1017/9781108591317。 11。 Liu L，Ren B，Zhang H等。 中国肾移植接受者中米唑替替替替替替替替替替替替替啶的人群药代动力学分析。 移植Proc。 2018; 50（8）：2392-7。 https：// doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.03.030。 12。 Hussain Y，Khan H.免疫抑制药物。 encycl感染免疫。 2022; 4：726-40。https：//doi.org/10.1016/b978-0-12-818731-9.00068-9。 13。 Marczin N，Racz K.抗反射药物和免疫抑制剂[Internet]。 in：Evers AS，Maze M，Kharasch ED，编辑。 麻醉药理学。 第二版。 剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。 14。 DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。 nat Rev Rheumatol。 2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。第二版。Milner和Welch（Pty）Ltd； 2019。9。Freeman BS，Berger JS，编辑。麻醉核心评论：第1部分，基础考试。纽约：麦格劳 - 希尔教育医学； 2014。10。Peck T，Harris B.麻醉和重症监护的药理学。第五版。 剑桥大学出版社； 2021。https：//doi.org/10.1017/9781108591317。 11。 Liu L，Ren B，Zhang H等。 中国肾移植接受者中米唑替替替替替替替替替替替替替啶的人群药代动力学分析。 移植Proc。 2018; 50（8）：2392-7。 https：// doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.03.030。 12。 Hussain Y，Khan H.免疫抑制药物。 encycl感染免疫。 2022; 4：726-40。https：//doi.org/10.1016/b978-0-12-818731-9.00068-9。 13。 Marczin N，Racz K.抗反射药物和免疫抑制剂[Internet]。 in：Evers AS，Maze M，Kharasch ED，编辑。 麻醉药理学。 第二版。 剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。 14。 DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。 nat Rev Rheumatol。 2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。第五版。剑桥大学出版社； 2021。https：//doi.org/10.1017/9781108591317。11。Liu L，Ren B，Zhang H等。 中国肾移植接受者中米唑替替替替替替替替替替替替替啶的人群药代动力学分析。 移植Proc。 2018; 50（8）：2392-7。 https：// doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.03.030。 12。 Hussain Y，Khan H.免疫抑制药物。 encycl感染免疫。 2022; 4：726-40。https：//doi.org/10.1016/b978-0-12-818731-9.00068-9。 13。 Marczin N，Racz K.抗反射药物和免疫抑制剂[Internet]。 in：Evers AS，Maze M，Kharasch ED，编辑。 麻醉药理学。 第二版。 剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。 14。 DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。 nat Rev Rheumatol。 2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。Liu L，Ren B，Zhang H等。中国肾移植接受者中米唑替替替替替替替替替替替替替啶的人群药代动力学分析。移植Proc。2018; 50（8）：2392-7。 https：// doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.03.030。 12。 Hussain Y，Khan H.免疫抑制药物。 encycl感染免疫。 2022; 4：726-40。https：//doi.org/10.1016/b978-0-12-818731-9.00068-9。 13。 Marczin N，Racz K.抗反射药物和免疫抑制剂[Internet]。 in：Evers AS，Maze M，Kharasch ED，编辑。 麻醉药理学。 第二版。 剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。 14。 DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。 nat Rev Rheumatol。 2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。2018; 50（8）：2392-7。 https：// doi.org/10.1016/j.transproceed.2018.03.030。12。Hussain Y，Khan H.免疫抑制药物。encycl感染免疫。2022; 4：726-40。https：//doi.org/10.1016/b978-0-12-818731-9.00068-9。13。Marczin N，Racz K.抗反射药物和免疫抑制剂[Internet]。 in：Evers AS，Maze M，Kharasch ED，编辑。 麻醉药理学。 第二版。 剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。 14。 DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。 nat Rev Rheumatol。 2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。Marczin N，Racz K.抗反射药物和免疫抑制剂[Internet]。in：Evers AS，Maze M，Kharasch ED，编辑。麻醉药理学。第二版。 剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。 14。 DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。 nat Rev Rheumatol。 2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。第二版。剑桥大学出版社； 2013年。 830-41。 https://doi.org/10.1017/ CBO9780511781933.053。14。DörnerT，Kay J.风湿病学生物仿制药：当前的观点和经验教训。nat Rev Rheumatol。2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。 15。 Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。2015; 11（12）：713-24。 https://doi.org/10.1038/ nrrheum.2015.110。15。Watson J，Ninh MK，Ashford S等。 麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。 oncol ther。Watson J，Ninh MK，Ashford S等。麻醉药物和与化学治疗剂的相互作用。oncol ther。2021; 9（1）：121-38。 https://doi.org/10.1007/ S40487-021-00149-1。
对类风湿关节炎治疗的新见解
1 意大利蒙扎 IRCCS San Gerardo dei Tintori 风湿病科； 2 意大利米兰尼瓜尔达大都会医院 ASST 多专科医疗部风湿病科； 3 意大利米兰米兰比可卡大学医学与外科学院风湿病学； 4 意大利帕维亚大学内科与医学治疗系； 5 意大利帕维亚 Maugeri 科学临床研究所 IRCCS Pavia； 7 意大利风湿病学会流行病学组，意大利米兰。 Emanuele Molteni，医学博士 Antonella Adinolfi，医学博士 Valentina Bondi，医学博士 Paolo Delvino，医学博士 Garifallia Sakellariou，医学博士、哲学博士 Carlo Trentanni，医学博士 Nicola Ughi，医学博士 Maria Rosa Pozzi，医学博士 Carlo Alberto Scirè，医学博士、哲学博士 通讯地址：Carlo Alberto Scirè 流行病学部，意大利风湿病学会，via Turati 40, 20121 Milan, Italy。电子邮件：carlo.scire@unimib.it ORCID iD：0000-0001-7451-0271 于 2024 年 4 月 17 日收到；于 2024 年 4 月 29 日以修订形式接受。Clin Exp Rheumatol 2024； 42：947-960。 © 版权所有临床和实验风湿病学 2024。
采用针对性治疗策略积极治疗的类风湿关节炎患者的颈椎病变情况：NEO-RACo 研究的 10 年结果
NEO-RACo 试验中的类风湿性关节炎 (RA) 患者接受强化、以缓解为目标的传统合成抗风湿药物 (csDMARD) 和额外的英夫利昔单抗 (IFX) 或安慰剂 (PLA) 组合治疗，治疗前 6 个月。方法。99 名早期、未接受过 DMARD 治疗的 RA 患者接受 csDMARD 和泼尼松龙的三重组合治疗，并随机分配在前 6 个月双盲接受 IFX (FIN-RACo+IFX) 或 PLA (FIN-RACo+PLA) 输注。2 年后，治疗策略变得不受限制，但治疗目标是严格的 NEO-RACo 缓解。在第 10 年随访时，对 85 名患者（FIN-RACo+IFX 组 38 名，FIN-RACo+PLA 组 47 名）进行了颈椎 X 光检查。该研究已在 ClinicalTrials.gov 注册（NCT 00908089）。结果。85 名患者中有 4 名（4.7%）在 10 年内出现颈椎受累 (CSI)。FIN-RACo+IFX 组 85 名患者中有 2 名（2.4%）出现寰枢椎半脱位，FIN-RACo+PLA 组无此情况。FIN-RACo+IFX 组 85 名患者中有 1 名（1.2%）出现寰枢椎嵌塞。85 名患者中有 1 名（1.2%）出现椎下半脱位。结论。早期强化缓解治疗降低了 CSI 的发病率，我们的结果表明强化治疗也能从长远来看阻止其发展。 （首次发布于 2020 年 6 月 1 日；J Rheumatol 2020；47：1160–4；doi：10.3899/jrheum.190139）
类风湿关节炎和抑郁>
[1] Dougados M，Soubrier M，Antunez A，Balint P，Balsa A，Buch MH等。类风湿关节炎中合并症的患病率及其监测的评估：国际横断面研究的结果（Comora）。Ann Rheum Dis 2014; 73：62-8。 [2] Matcham F，Rayner L，Steer S，HotopfM。类风湿关节炎抑郁症的患病率：系统评价和荟萃分析。 Rheumatol Oxf Engl 2013; 52：2136-48。 [3] Fu X，Li Z-J，Yang C-J，Feng L，Sun L，Yao Y等。 中国类风湿关节炎的抑郁症患病率：系统评价。 Oncotarget 2017; 8：53623。 [4] Fisher L，Hessler DM，Polonsky WH，Masharani U，Peters AL，Blumer I等。 1型糖尿病中抑郁症的患病率和过度诊断的问题。 糖尿病医学2016; 33：1590-7。 [5] Mitchell A，Chan M，Bhatti H，Halton M，Grassi L，Johansen C等。 肿瘤，血液学和姑息治疗环境中抑郁，焦虑和调整障碍的患病率：94个基于访谈的研究的荟萃分析。 lancet oncol 2011; 12：160-74。 [6] Marrie RA，Hitchon CA，Walld R，Patten SB，Bolton JM，Sareen J等。 类风湿关节炎中精神疾病的负担增加。 关节炎护理RES 2018; 70：970-8。 [7] Jacob L，Rockel T，Kostev K.英国类风湿关节炎患者的抑郁症风险。 Rheumatol Ther 2017; 4：195-200。 Curr Med Res Inper 2010; 26：1685-90。 [9] Sambamoorthi U，Shah D，Zhao X.成年人患有关节炎的抑郁症的医疗保健负担。 JAMA 1999; 282：1737-44。Ann Rheum Dis 2014; 73：62-8。[2] Matcham F，Rayner L，Steer S，HotopfM。类风湿关节炎抑郁症的患病率：系统评价和荟萃分析。Rheumatol Oxf Engl 2013; 52：2136-48。[3] Fu X，Li Z-J，Yang C-J，Feng L，Sun L，Yao Y等。中国类风湿关节炎的抑郁症患病率：系统评价。Oncotarget 2017; 8：53623。[4] Fisher L，Hessler DM，Polonsky WH，Masharani U，Peters AL，Blumer I等。1型糖尿病中抑郁症的患病率和过度诊断的问题。糖尿病医学2016; 33：1590-7。[5] Mitchell A，Chan M，Bhatti H，Halton M，Grassi L，Johansen C等。肿瘤，血液学和姑息治疗环境中抑郁，焦虑和调整障碍的患病率：94个基于访谈的研究的荟萃分析。lancet oncol 2011; 12：160-74。[6] Marrie RA，Hitchon CA，Walld R，Patten SB，Bolton JM，Sareen J等。类风湿关节炎中精神疾病的负担增加。关节炎护理RES 2018; 70：970-8。[7] Jacob L，Rockel T，Kostev K.英国类风湿关节炎患者的抑郁症风险。Rheumatol Ther 2017; 4：195-200。Curr Med Res Inper 2010; 26：1685-90。[9] Sambamoorthi U，Shah D，Zhao X.成年人患有关节炎的抑郁症的医疗保健负担。JAMA 1999; 282：1737-44。JAMA 1999; 282：1737-44。[8] Godha D，Shi L，Mavronicolas H.国家代表性样本中抑郁症的趋势与类风湿关节炎的严重程度之间的联系：医疗支出小组调查。Expert Rev Pharmacoecon成果Res 2017; 17：53-65。[10] Spitzer R，Kroenke K，Williams J. Prime-MD的自我报告版本的验证和实用性：PHQ初级保健研究。[11] Beck A，Steer R，Carbin M.贝克抑郁量库存的心理测量特性：评估二十五年。Clin Psychol Rev 1988; 8：77-100。[12] Beck A，Guth D，Steer R，BallR。筛查医疗住院患者的严重抑郁症，并具有贝克抑郁症的初级保健库存。capan res the 1997; 35：785-91。[13] Bjelland I，Dahl A，Haug T，NeckelmannD。医院焦虑和抑郁量表的有效性：更新的文献综述。J Psychosom Res 2002; 52：69-77。[14] Smarr KL，Keefer Al。抑郁症和抑郁症状的测量：贝克抑郁量表 - II（BDI -II），流行病学研究中心抑郁量表（CES -D），老年抑郁量表（GDS），医院焦虑和抑郁量表（HADS）以及患者健康调查表9（PHQ -9）（PHQ -9）。关节炎护理Res 2011; 63：S454-66。[15] Kroenke K，Spitzer RL，Williams JBW。PHQ-9：短暂抑郁严重程度度量的有效性。j Gen Intern Med 2001; 16：606-13。[16] YesAvage J，Brink T，Rose T，Lum O，Huang V，Adey M等。老年抑郁筛查量表的开发和验证：初步报告。J Psychiatr Res 1982; 17：37-49。[17] Levis B，Yan XW，He C，Sun Y，Benedetti A，Thombs Bd。基于筛查工具和评分量表与诊断访谈的荟萃分析中抑郁症患病率估计值的比较：元研究评论。BMC Med 2019; 17：1-10。 [18] Hitchon CA，Zhang L，Peschken CA，Lix LM，Graff LA，Fisk JD等。 类风湿关节炎抑郁症和焦虑症的筛查措施的有效性和可靠性。 关节炎护理Res 2020; 72：1130-9。 [19] Boer AC，Huizinga TWJ，Mil Ahm van der H.抑郁症和焦虑症在类风湿关节炎1年后减轻缓解。 Ann Rheum Dis 2019; 78：E1。 [20] Marrie R，Walld R，Bolton J，Sareen J，Patten S，Singer A等。 精神病合并症会增加免疫介导的炎症性疾病的死亡率。 Gen Hosp Psychiatry 2018; 53：65-72。BMC Med 2019; 17：1-10。[18] Hitchon CA，Zhang L，Peschken CA，Lix LM，Graff LA，Fisk JD等。类风湿关节炎抑郁症和焦虑症的筛查措施的有效性和可靠性。关节炎护理Res 2020; 72：1130-9。[19] Boer AC，Huizinga TWJ，Mil Ahm van der H.抑郁症和焦虑症在类风湿关节炎1年后减轻缓解。Ann Rheum Dis 2019; 78：E1。 [20] Marrie R，Walld R，Bolton J，Sareen J，Patten S，Singer A等。 精神病合并症会增加免疫介导的炎症性疾病的死亡率。 Gen Hosp Psychiatry 2018; 53：65-72。Ann Rheum Dis 2019; 78：E1。[20] Marrie R，Walld R，Bolton J，Sareen J，Patten S，Singer A等。精神病合并症会增加免疫介导的炎症性疾病的死亡率。Gen Hosp Psychiatry 2018; 53：65-72。
Xeljanz（托法替尼）、Xeljanz XR（托法替尼缓释片）以及
参考文献 • Xeljanz/Xeljanz XR [说明书]。纽约，纽约州：辉瑞公司；2022 年 1 月。 • Singh JA、Saag KG、Bridges SL Jr 等人。2015 年美国风湿病学会类风湿关节炎治疗指南。关节炎风湿病学。2016；68(1)1-26。 • Smolen JS、Landewé R、Bijlsma J 等人。EULAR 关于使用合成和生物抗风湿药物治疗类风湿关节炎的建议：2019 年更新。Ann Rheum Dis。2020；79:685-699。 • Menter A、Korman NJ、Elmets CA 等人。银屑病和银屑病关节炎治疗指南。第 6 节：银屑病和银屑病关节炎治疗护理指南：基于病例的介绍和基于证据的结论。J Am Acad Dermatol。2011；65(1)：137-174。• Gossec L、Smolen JS、Ramiro S 等人。欧洲抗风湿病联盟 (EULAR) 关于使用药物疗法治疗银屑病关节炎的建议：2015 年更新。Ann Rheum Dis。2016；75(3)：499-510。• Talley NJ、Abreu MT、Achkar J 等人。关于炎症性肠病药物疗法的循证系统评价。Am J Gastroenterol。2011；106(Suppl 1)：S2-S25。• Singh JA、Guyatt G、Ogdie A 等人。 2018 年美国风湿病学会/美国国家银屑病基金会银屑病关节炎治疗指南。关节炎风湿病。2018；71：5-32。
tocilizumab，iv（actemra®）
•ActeMra®（Tocilizumab）[处方信息]。南旧金山，加利福尼亚州：Genentech，Inc。； 6/2022。 •AHFS®。 可通过订阅获得http://www.lexi.com•美国过敏哮喘和免疫学学院。 IGIV治疗的护理部位指南。 2011年12月。 •Beukelman T，Patkar NM，Saag KG等，2011年美国风湿病学院治疗少年特发性关节炎（JIA）的建议。 关节炎护理Res 2011; 63（5）：465-482。 •DEBANDT M.肿瘤坏死因子封锁的狼疮课程。 狼疮2006; 15（11）：762。 •drugdex®。 可在http://www.micromedexsolutions.com/home/dispatch上获得订阅•lateef A，Petria M.生物制剂治疗全身性红斑狼疮。 Curr Opin Rheumatol。 2010; 22（5）：504-509。 •MCG™护理指南，第19版，2015年，家庭输液疗法，CMT：CMT-0009（SR）•国家综合癌症网络。 B细胞淋巴瘤（版本4.2022）。 可在www.nccn.org上获得订阅。 •国家综合癌症网络。 造血细胞移植（版本1.2022）。 可在www.nccn.org上获得订阅。 •国家综合癌症网络。 管理与免疫疗法有关的毒性的管理（版本1.2022）。 可在www.nccn.org上获得订阅。 •Ramos-Casals M等人。 由TNF靶向疗法引起的自身免疫性疾病：233例药物分析（巴尔的摩）。 2007; 86（4）：242。 节炎Rheum 2013; 65：2499-512。南旧金山，加利福尼亚州：Genentech，Inc。； 6/2022。•AHFS®。可通过订阅获得http://www.lexi.com•美国过敏哮喘和免疫学学院。IGIV治疗的护理部位指南。 2011年12月。 •Beukelman T，Patkar NM，Saag KG等，2011年美国风湿病学院治疗少年特发性关节炎（JIA）的建议。 关节炎护理Res 2011; 63（5）：465-482。 •DEBANDT M.肿瘤坏死因子封锁的狼疮课程。 狼疮2006; 15（11）：762。 •drugdex®。 可在http://www.micromedexsolutions.com/home/dispatch上获得订阅•lateef A，Petria M.生物制剂治疗全身性红斑狼疮。 Curr Opin Rheumatol。 2010; 22（5）：504-509。 •MCG™护理指南，第19版，2015年，家庭输液疗法，CMT：CMT-0009（SR）•国家综合癌症网络。 B细胞淋巴瘤（版本4.2022）。 可在www.nccn.org上获得订阅。 •国家综合癌症网络。 造血细胞移植（版本1.2022）。 可在www.nccn.org上获得订阅。 •国家综合癌症网络。 管理与免疫疗法有关的毒性的管理（版本1.2022）。 可在www.nccn.org上获得订阅。 •Ramos-Casals M等人。 由TNF靶向疗法引起的自身免疫性疾病：233例药物分析（巴尔的摩）。 2007; 86（4）：242。 节炎Rheum 2013; 65：2499-512。IGIV治疗的护理部位指南。2011年12月。•Beukelman T，Patkar NM，Saag KG等，2011年美国风湿病学院治疗少年特发性关节炎（JIA）的建议。关节炎护理Res 2011; 63（5）：465-482。•DEBANDT M.肿瘤坏死因子封锁的狼疮课程。狼疮2006; 15（11）：762。•drugdex®。可在http://www.micromedexsolutions.com/home/dispatch上获得订阅•lateef A，Petria M.生物制剂治疗全身性红斑狼疮。Curr Opin Rheumatol。2010; 22（5）：504-509。•MCG™护理指南，第19版，2015年，家庭输液疗法，CMT：CMT-0009（SR）•国家综合癌症网络。B细胞淋巴瘤（版本4.2022）。可在www.nccn.org上获得订阅。•国家综合癌症网络。造血细胞移植（版本1.2022）。可在www.nccn.org上获得订阅。•国家综合癌症网络。管理与免疫疗法有关的毒性的管理（版本1.2022）。可在www.nccn.org上获得订阅。•Ramos-Casals M等人。由TNF靶向疗法引起的自身免疫性疾病：233例药物分析（巴尔的摩）。2007; 86（4）：242。 节炎Rheum 2013; 65：2499-512。2007; 86（4）：242。节炎Rheum 2013; 65：2499-512。•Ringold S，Weiss PF，Beukelman T等。2013年2011年美国风湿病学院治疗少年特发性关节炎的建议：针对患有生物学药物的儿童进行全身少年特发性关节炎和结核病筛查的儿童的医疗治疗建议。•Singh JA，Furst de，Bharat A等。2012年对2008年美国风湿病学院的建议更新，用于使用改良疾病的抗肿瘤药物和生物学药物治疗类风湿关节炎。关节炎护理Res 2012; 64（5）：625-639。•Singh JA，Saag KG，Bridges SL等。2015美国风湿病学院的类风湿关节炎指南。关节炎护理Res 2016; 68：1-25。（7）策略更新上次审查的日期：3Q2023下一个审查日期：3Q2024更改以前的策略版本：•常规年度审查后没有临床更改对政策的临床更改。
生物和靶向合成疾病的原因-...
生物制剂 (b) 和靶向合成 (ts) 疾病改良抗风湿药 (DMARD) 治疗类风湿关节炎 (RA) 患者，并评估 (1) 一线治疗的原发性失败率，和 (2) 停止一线肿瘤坏死因子抑制剂 (TNFi) 的患者继续二线治疗的持久性。方法。这是一项多中心回顾性、非干预性研究，研究对象为澳大利亚风湿病学优化患者结果 (OPAL) 数据集中登记的 RA 患者，b/tsDMARD 开始日期为 2010 年 8 月 1 日至 2017 年 6 月 30 日之间。原发性失败定义为在治疗开始后 6 个月内停止治疗。结果。分析了 7740 名患者的数据；6914 名患者接受了一线 b/tsDMARD 治疗。3383 名 (49%) 患者停止一线治疗； 1263 (37%) 被归类为原发性失败。最常见的原因是“缺乏疗效”（947/2656，36%）。在停止一线 TNFi 治疗的患者中，43% (1111/2560) 接受了二线 TNFi 治疗，与未接受 TNFi 治疗的患者相比，这导致停止二线治疗的中位时间最短（11 个月，95% CI 9–12）。一线 TNFi 治疗后，接受利妥昔单抗治疗的患者二线治疗持续时间最长（39 个月，95% CI 27–74）。结论。尽管有证据表明使用具有不同作用方式的二线 b/tsDMARD 治疗持续时间更长，但仍有很大一部分停止一线 TNFi 治疗的患者接受了另一种 TNFi 治疗。缺乏疗效被记录为 RA 患者更换一线治疗的最常见原因。 （首次发布于 2020 年 7 月 1 日；J Rheumatol 2020；47：1174–81；doi：10.3899/jrheum.190535）
推荐CDD CNU SANTE评论列表01-10-24.xlsx
Nom complet Nom abrévié NLM ou Clarivate AAPS Journal AAPS J Abdominal Imaging Abdom Imaging Abdominal Radiology Abdom Radiol Academic medicine : journal of the Association of American Medical Colleges Acad Med Academic Emergency Medicine Acad Emerg Med Academic Pathology Acad Pathol Academic Pediatrics Acad Pediatr Academic Psychiatry Acad Psychiatr Academic Radiology Acad Radiol ACI Open ACI Open ACR Open Rheumatology ACR Open Rheumatol ACS Chemical Biology ACS Chem Biol ACS Chemical Neuroscience ACS Chem Neurosci ACS Nano ACS Nano ACS Synthetic Biology ACS Synth Biol Acta Anaesthesiologica Scandinavica Acta Anaesthesiol Scand Acta Bioethica Acta Bioeth Acta Chirurgiae Orthopaedicae et Traumatologiae Cechoslovaca Acta Chir Orthop Traumatol Cech Acta Clinica Belgica Acta Clin Belg Acta Cytologica Acta Cytol Acta Diabetologica Acta Diabetol Acta Gastro‐Enterologica Belgica Acta Gastro Enterol Belg Acta Haematologica Acta Haematol Acta Neurochirurgica Acta Neurochir Acta Neuropathologica Acta Neuropathol Acta Neuropathologica Communications Acta Neuropathol Commun Acta Neuropsychiatrica Acta Neuropsychiatr Acta Obstetetricia et Gynecolica Scandinavica Acta Obstet Gynecol Scand Acta Oncologica Acta Oncol Acta ophthalmologica Acta Ophthalmol Acta Orthopaedica Acta Orthop Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica Acta Orthop Traumatol Turc肌胆胆核酸肌痛性耳鼻喉效应ortorhinolaryngolica atalica acta acta otorhinolaryngol Ital acta acta tocata otorhinolaryngologica belgica belgica belgica acta otorhinolaryngol belg
羟氯喹治疗并发新冠肺炎的风湿病患者：明确目标暴露和临床试验的必要性
长期使用 HCQ 的患者与报告的针对 SARS-CoV-2 引起的 2019 冠状病毒病 (COVID-19) 具有抗病毒活性的目标浓度相比。方法。我们根据已发表的文献值、儿童系统性红斑狼疮试验的冷冻血清样本以及使用已发表的药代动力学模型模拟的妊娠期间浓度评估了血清和血浆中的总 HCQ 浓度。对于每个来源，我们将观察到的或预测的 HCQ 浓度与报告的针对 SARS-CoV-2 具有抗病毒活性的目标浓度进行了比较。结果。所有研究中，平均总血清/血浆 HCQ 浓度均低于 SARS-CoV-2 最低目标值 0.48 mg/l。假设最高抗病毒目标暴露（总血浆浓度为 4.1 mg/l），所有研究的浓度约为体外病毒抑制所需浓度的十分之一。药代动力学模型模拟证实，接受常见风湿病剂量的孕妇未达到目标暴露；然而，模型预测，对于大多数患者来说，在怀孕期间，每天一次 600 毫克的剂量在第一次服用后将获得最低的中位目标暴露。结论。我们发现，接受 HCQ 治疗风湿病的普通患者，包括儿童和非孕妇/孕妇，不太可能达到体外显示抑制 SARS-CoV-2 的总血清或血浆浓度。尽管如此，长期接受 HCQ 治疗的患者的组织浓度可能远远超过血清/血浆的浓度。由于 HCQ 在 SARS-CoV-2 环境中的治疗窗口尚不清楚，因此迫切需要进行包括风湿病患者在内的精心设计的临床试验，以表征 HCQ 的疗效、安全性和目标暴露。 （首次发布于 2020 年 6 月 15 日；J Rheumatol 2020；47：1424–30；doi：10.3899/jrheum.200493）