XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSCOD
请愿书编号 525/MP/2020 中的命令
会议成员： Shri PK Pujari，主席 Shri IS Jha，成员 Shri Arun Goyal，成员 Shri PK Singh，成员 命令日期：2022 年 5 月 23 日 事由：根据中央电力监管委员会 2010 年条例（州际输电费用和损失分摊）第 20 和 21 条以及中央电力监管委员会 2009 年条例（州际输电连通性、长期访问和中期开放访问及相关事项的授予）第 33A 和 33B 条以及中央电力监管委员会 1999 年条例（业务行为）第 111 和 112 条的规定，提出请愿，请求委员会行使管辖权，以解决因 PPA 下的 SCOD 与连通性和长期访问的运营日期之间发生冲突而产生的分歧，寻求承认法律变更和不可抗力事件影响了请愿人对项目的实施，并寻求有关免除输送费用、开立 PoC 费用信用证和撤销 CTU 发出的违约通知的适当救济。
废弃活性污泥的能量正向分解...
摘要：本研究旨在评估机械分解活性污泥 (WAS) 对全规模厌氧消化的影响，同时考虑获得正能量平衡的可能性。结果表明，分解所用能量密度 (ε L ) 的增加伴随着污泥中有机化合物的释放增加（SCOD 从 ε L = 0 kJ/L 时的 211 ± 125 mg O 2 /L 增加到 ε L = 180 kJ/L 时的 6292 ± 2860 mgO 2 /L）。其中一些是挥发性脂肪酸。分解的 WAS 百分比份额也被记录为影响沼气生产效率的关键参数。该参数值从 25% 增加到 100%，即使在分解所用的 ε L 低得多的情况下（因此从污泥絮凝物中释放的有机化合物量要少得多），也会导致沼气产量增加。在 ε L 30 kJ/L 下对流向发酵罐的整个 WAS 流进行分解，可使沼气产量增加 14.1%。这样的盈余将允许生产大约 360 kWh/d 的净电力。因此，浓缩 WAS 的机械分解可能是一种经济合理的强化厌氧污泥稳定化策略。
废弃活性污泥的能量正向分解...
摘要：本研究旨在评估机械分解活性污泥 (WAS) 对全规模厌氧消化的影响，同时考虑获得正能量平衡的可能性。结果表明，分解所用能量密度 (ε L ) 的增加伴随着污泥中有机化合物的释放增加（SCOD 从 ε L = 0 kJ/L 时的 211 ± 125 mg O 2 /L 增加到 ε L = 180 kJ/L 时的 6292 ± 2860 mgO 2 /L）。其中一些是挥发性脂肪酸。分解的 WAS 百分比份额也被记录为影响沼气生产效率的关键参数。该参数值从 25% 增加到 100%，即使在分解所用的 ε L 低得多的情况下（因此从污泥絮凝物中释放的有机化合物量要少得多），也会导致沼气产量增加。在 ε L 30 kJ/L 下对流向发酵罐的整个 WAS 流进行分解，可使沼气产量增加 14.1%。这样的盈余将允许生产大约 360 kWh/d 的净电力。因此，浓缩 WAS 的机械分解可能是一种经济合理的强化厌氧污泥稳定化策略。
第345号请愿书中的ROP/MP/2022＆ORS。
（a）2018年6月22日的选择请求（'rfs'）由受访者Seci浮动，在其中，受访者Adani Hybrid Energy Jaisalmer One Limited（AHEJ1L）参加了上述RFS，并于2018年11月20日提交了其出价。在提交出价时，通知号2018年7月30日2018年7月30日的01/2018-CUSTOMS（SG）已经有效，根据该保障税，应在2年的进口太阳能电池中支付保障税，而价格在25％到15％之间。 在提交出价时，该项目的委托日期是颁发奖励信（“ LOA”）的18个月。 （b）通常，LOA的发行发生在电子逆转拍卖后的7-15天内。 但是，在本案中，电子逆转拍卖是在2018年12月15日进行的，并于2019年1月25日发布了LOA。 此外，根据RFS的第3.14.3条，PPA应在发行LOA之日起2个月内签署，并且PPA的生效日期应在LOA之后2个月。 但是，PPA仅在2019年11月28日延迟后才进入SECI和AHEJ1L之间，并且根据PPA为7.5.2021，预定的商业运营日期（'SCOD'）。 However, at the time of placing its bid, AHEJ1L had no reason to assume that there would be delays in the issuance of the LOA or signing of the PPAs, and as per the timelines envisaged in the RfS, the project completion date (COD) would have been 20.8.2020 giving merely 22 days' window between the Safeguard Duty cut-off date (29.7.2020) and COD. （c）即使LOA的实际发行日期，即 2019年10月25日。2018年7月30日2018年7月30日的01/2018-CUSTOMS（SG）已经有效，根据该保障税，应在2年的进口太阳能电池中支付保障税，而价格在25％到15％之间。在提交出价时，该项目的委托日期是颁发奖励信（“ LOA”）的18个月。（b）通常，LOA的发行发生在电子逆转拍卖后的7-15天内。但是，在本案中，电子逆转拍卖是在2018年12月15日进行的，并于2019年1月25日发布了LOA。此外，根据RFS的第3.14.3条，PPA应在发行LOA之日起2个月内签署，并且PPA的生效日期应在LOA之后2个月。但是，PPA仅在2019年11月28日延迟后才进入SECI和AHEJ1L之间，并且根据PPA为7.5.2021，预定的商业运营日期（'SCOD'）。However, at the time of placing its bid, AHEJ1L had no reason to assume that there would be delays in the issuance of the LOA or signing of the PPAs, and as per the timelines envisaged in the RfS, the project completion date (COD) would have been 20.8.2020 giving merely 22 days' window between the Safeguard Duty cut-off date (29.7.2020) and COD.（c）即使LOA的实际发行日期，即2019年10月25日。2019年1月2日，该项目的COD将以25.9.2020的速度运行，从而在保障责任截止日期和COD之间仅提供58天的窗口。 这清楚地表明，AHEJ1L在提交出价时，AHEJ1L已将保障义务施加了日期为2018年7月30日的通知。 （d）此外，根据RF的第3.16条，将在发行LOA之日起9个月内实现财务关闭。 因此，AHEJ1L在2019年10月25日实现财务关闭后，将下达购买太阳能电池的订单，当时保障税的现行税率为2018年7月30日的通知为20％。 因此，可以安全地得出结论，在财务出价时，AHEJ1L在竞标中考虑了以20％的税率的保障税。 (e) No prudent or reasonable generator will envisage that the date of issuance of the LOA and subsequent events pursuant thereto, such as execution of the PPA, may happen beyond the reasonable timeline, and therefore, there is no substance in even drawing a presumption that the generator would not have factored in prevailing duties essential for considering financial viability of the project.2019年1月2日，该项目的COD将以25.9.2020的速度运行，从而在保障责任截止日期和COD之间仅提供58天的窗口。这清楚地表明，AHEJ1L在提交出价时，AHEJ1L已将保障义务施加了日期为2018年7月30日的通知。（d）此外，根据RF的第3.16条，将在发行LOA之日起9个月内实现财务关闭。因此，AHEJ1L在2019年10月25日实现财务关闭后，将下达购买太阳能电池的订单，当时保障税的现行税率为2018年7月30日的通知为20％。因此，可以安全地得出结论，在财务出价时，AHEJ1L在竞标中考虑了以20％的税率的保障税。(e) No prudent or reasonable generator will envisage that the date of issuance of the LOA and subsequent events pursuant thereto, such as execution of the PPA, may happen beyond the reasonable timeline, and therefore, there is no substance in even drawing a presumption that the generator would not have factored in prevailing duties essential for considering financial viability of the project.