XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSELFIE
附件1
印度道路状况的复杂性，这些ESUV提供了无与伦比的安全性和驾驶精度，从而确保了每一段旅程的安心。•360度摄像机：提供外界的清晰景色，能够在驾驶时看到车辆下面的东西（透明视图）。还具有相机的旋转功能，可以在停车或通过城市充血进行停车或操纵时显示这些棘手的角落。•安全360：具有高级监视功能，Secure360可确保您的车辆始终保持保护，即使您不在。它可以检测和记录360摄像头，并在车辆中存储。您还可以从手机应用程序中关注您的ESUV并查看实时视图。它会在不幸的事件中自动记录这些视频。•自动公园：无麻烦的停车场变得轻而易举，有12个超声波传感器，可实现垂直，角度和平行的停车场，以及反向辅助和遥控选项，使在紧密的景点中毫不费力地停车。除了考虑印度状况外，它还提供虚拟停车位，只要安全，您都可以在任何地方停车，并且可以使用空间。•目击者：驾驶员和乘员监控系统（DOMS）跟踪驾驶员警报和卡宾活动活动，提供安全警报。这款卡宾摄像头还可以作为自拍照相机兼容，以捕捉您在ESUV中的记忆，还可以通过视频通话与亲人或工作同事建立联系（例如，Zoom，Google Meet等）自定义可选内容符合技术爱好者以及喜欢简约观点的内容。•VisionX：这种增强现实的HUD项目项目的基本信息，例如导航箭头，驱动器辅助警报以及更直接地进入驾驶员的视线，从而通过消除需要移开路面的需要，从而使更安全，无干扰的驾驶。•NFC密钥卡（可作为附件可用），以方便访问您的ESUV。
为生成AI
视听媒体的历史是视听操纵的历史。 第一张相机于1816年进入世界，尽管直到1888年，美国商人乔治·伊斯曼（George Eastman）开始以“柯达”的名义营销一种设备。在20世纪初期，相机的商业性更高，但是即使在普通消费者能够拍摄照片之前，世界已经在1869年就已经看到了其第一次对视听作品进行试验。。视听媒体的历史是视听操纵的历史。第一张相机于1816年进入世界，尽管直到1888年，美国商人乔治·伊斯曼（George Eastman）开始以“柯达”的名义营销一种设备。在20世纪初期，相机的商业性更高，但是即使在普通消费者能够拍摄照片之前，世界已经在1869年就已经看到了其第一次对视听作品进行试验。威廉·穆勒（William Mumler）是波士顿的珠宝雕刻师，拍摄了自拍照（或那时，是“自画像”），在图像上揭示了他已故表弟的形状。随着故事的发展，穆勒（Mumler）与朋友开了个玩笑，但看到他的同事的惊讶，他认为他可以通过拍摄人的形象并想到自己的亲人出现在cam-ear时就可以从“精神摄影”中做出有利可图的业务。这些操作似乎是非生物介入的结果，向我们展示了双重暴露的早期例子，通过该图像，先前的图像进入了另一个使用相同玻璃板来产生负面的pho图。在美国内战带来的悲伤几年后，他被指控欺诈。在审判期间，另一位摄影师证明了证人，他用亚伯拉罕·林肯（Abraham Lincoln）的“幽灵”制作了一个伪造的图像，以消除操纵技术。穆勒最终被无罪释放。首先，只要它与我们的世界观保持一致，我们中的许多人都愿意信任我们所看到的。1穆勒审判不仅代表了最早记录的恶意视听案件之一，而且还强调了两个强大的动态，这些动态贯穿整个历史。第二，即使证明了宽容的轻松性，也可能很难在法庭上证明任何编辑都在给定的图像上进行。有效性操纵的进步，特别是深层技术，结合了人工智能的商业化
美国专利局如何跟上人工智能的发展
美国专利局如何跟上人工智能的步伐 VentureBeat Seth Colaner 2020 年 10 月 29 日 [链接] 技术不断给知识产权法带来挑战。臭名昭著的“猴子自拍”案不仅挑战了谁拥有一项知识产权的概念，而且挑战了什么首先构成了“谁”。上个十年的半感知猴子正在让位于一个新的“谁”：人工智能。人工智能的迅速崛起迫使法律界提出一些难题：人工智能是否可以拥有专利，现有的知识产权和专利法如何应对人工智能带来的独特挑战，以及还存在哪些挑战。这些问题的答案并不简单；学术界、政府和工业界的利益相关者已经投入了数十亿美元用于研究和开发人工智能技术以及人工智能产品和服务。专利所有权代表了谁掌握着人工智能的金钱和权力。例如，专利持有人是参与项目的员工，还是雇用该员工的公司，或者是人工智能本身，都会产生巨大的影响。此外，在获得专利时，很难在人工智能的透明度和可审计性与泄露商业机密的风险之间取得平衡。这些新挑战出现在人工智能相关专利申请持续飙升的时期。根据美国专利商标局 (USPTO) 的一份新报告《发明人工智能：用美国专利追踪人工智能的传播》，2002 年至 2018 年，每年的人工智能专利申请增加了 100%，从 30,000 份增加到 60,000 份。在同一时期，以某种方式包含人工智能的申请比例从 9% 增长到近 16%。该报告没有分享过去两年的数据，但考虑到我们目前正处于人工智能的炎热夏天，这些数字很可能只会增加。现行法律在处理 AI 专利方面是否成功？美国专利商标局正在积极努力就如何处理 AI 问题达成明确共识。2019 年，该机构提出了两份征求意见书 (RFC)：一份是关于 AI 和专利法，另一份是关于 AI 对知识产权 (IP) 政策的影响。上述两份 RFC 分别有近 100 名受访者，他们来自法律、贸易团体、学术界等各个领域。在最近的一份报告中，该机构总结了收到的回复。受访者大体上达成了一致，在以下几个方面达成了一些普遍共识：