一个多世纪以来,GAO 通过其产品和服务为国会议员及其工作人员提供专业知识、机构知识和客观性。GAO 数十年来一直为国会提供无党派、基于事实和非意识形态的科技分析,在此基础上,GAO 成立了 STAA 团队,以扩大 GAO 提供当前和新兴立法科技问题研究和政策分析能力的深度和广度。STAA 独立开展工作,并与 GAO 的其他任务团队合作处理各种科技问题。这些其他 GAO 任务团队负责与科技相关的监督工作,包括网络安全和信息技术、医疗保健、太空、武器系统、核能、环境和自然资源。
向劳工部职业安全与健康管理局 (OSHA) 投诉,指控 Akal Express, Inc., (Akal Express) 和 Dalsher Singh (Singh)(统称“被告”)违反了 STAA 的员工保护条款。3 OSHA 驳回投诉,因为 Smith 要求 OSHA 终止调查,以允许他向行政法官办公室 (OALJ) 提出听证请求。4 2021 年 4 月 5 日,劳工部行政法官 (ALJ) 向双方发出并送达了一份任务分配通知和初步命令,确定了相关程序日期并告知双方不出庭的后果。5 在向被告发出的出庭令到期且被告未出庭后,2021 年 11 月 16 日,ALJ 发布了针对 Akal Express, Inc. 和 Dalsher Singh 的缺席决定和命令 (Default D. & O.)。 6 2022 年 5 月 5 日,同一位 ALJ 发布了一项裁定损害赔偿、费用和成本的命令(裁定损害赔偿的命令)。7 被告于 2022 年 5 月 19 日立即向行政审查委员会(ARB 或委员会)提出上诉。8