作为 IT 冷却解决方案领域的全球技术领导者之一,STULZ 在汉堡拥有自己的专业测试中心。我们进一步扩展了中心的功能,以满足未来精密空调的需求。现在,与以往一样,使用先进的测试设备对空调解决方案进行计算机控制测试是我们努力的核心。在中心位置,即使在设计和开发阶段也可以测试和优化系统。在各种条件下进行的大量测试运行证明了系统和组件的实际性能。此外,我们确定预期的运行成本并将其提供给您
知道如何做某事:当我们谈论“专业知识”时,经验是最重要的。因为这是学习和不断进步的唯一方法。STULZ 在敏感技术装置的精密空调方面拥有 40 多年的实践经验。作为一家家族企业,我们一直致力于确保我们积累的公司知识得到成功传承和进一步发展。今天,这使我们能够通过我们的解决方案设定最高标准。并且在未来也保持领先地位。
Content Area # of Items Percentage Observation And Short-Term Memory Skills 10 15.38 Law Enforcement-Related Vocabulary 16 24.62 Situational Decision Making and Problem Solving 10 15.38 Reading Comprehension 14 21.54 Public Relations Principles 15 23.08 TOTAL 65 100% Suggested Reading: The American Heritage Dictionary of the English Language , ahdictionary.com Fulton-Calkins, Patsy and Karin M. Stulz, Procedures &行政专业人员的理论,第6版,西南cengage学习,2009年。此检查由65个多项选择问题组成。
承受高热负荷的房间需要恒定的气候条件才能可靠地工作。波动的温度、湿度和灰尘会危及功能和数据库存。STULZ 的 MiniSpace 精密空调系统可冷却热负荷高达 28 千瓦的小型服务器和设备室。使用 MiniSpace,您可以比使用传统舒适空调系统更高效、更可靠、更持久地冷却计算机系统。这些精密空调机组仅需很小的占地面积,其紧凑的尺寸意味着它们可以毫无问题地集成到现有的服务器机房中。
* Schlingemann,schlinge@katz.pitt.edu, +412-648-1847,宾夕法尼亚州匹兹堡大学的卡茨商学院,宾夕法尼亚州匹兹堡大学,宾夕法尼亚州15260和ECGI; Stulz(通讯作者),Stulz.1@osu.edu, +614-292-1970,费舍尔商学院,俄亥俄州立大学,俄亥俄州尼尔大街2100号,俄亥俄州哥伦布,俄亥俄州,爱ECGI和NBER。本文是对先前题为“股票市场不那么代表经济的论文?”的修订。我们感谢Leandro Sanz的出色研究帮助。我们感谢Harry Deangelo,Craig Doidge,AndreiGonçalves,Andrei Shleifer以及俄亥俄州立大学和杜兰大学的研讨会参与者的评论。
2007年至2009年的金融危机源自次级抵押贷款的违约激增,破坏了美国金融部门。这导致了熊斯坦斯的清算,雷曼兄弟的破产,几家地区银行的失败以及华盛顿互助的失败 - 美国历史上最大的银行失败。银行业的崩溃导致了历史维度的信用危机(称为“信贷紧缩”),并毫无证明的公司债务融资成本增加了(例如Duchin,Ozbas和Sensoy,&Sensoy,2010年)。随着债务成本飙升,公司面临更高的融资限制,并且较少能够为项目提供资金。通过经济的消失(所谓的“大萧条”)进一步扩大了信贷紧缩的影响,从根本上破坏了商业环境的各个方面。1财务文献(例如Almeida,Campello,Lar- Anjeira和Weisbenner,2011; Campello,Graham和Harvey,&Harvey,2010; Duchin et al。,2010; Kahle&Stulz,2013年),该公司通过对物理资本的投资(I.Eee)进行投资(I.Eee),表明公司对公司的投资进行了回应。2,3
资本市场对卢森堡经济增长的影响 177 资本市场与经济增长之间的相互联系是理论分析的重点。理论分析一直指出资本市场与经济增长之间存在联系,而金融市场对经济发展影响的实证研究进一步证实了这种联系。各种理论框架都支持资本市场与经济增长之间存在相关性的假设(Pan and Mishra,2018 年,第 661-666 页;Guru and Yadav,2019 年,第 113-119 页;Batuo、Mlambo 和 Asongu,2018 年,第 168-172 页;Asteriou 和 Spanos,2019 年,第 238-243 页;Durusu-Ciftci、Ispir 和 Yetkiner,2017 年,第 290-305 页;Caporale、Rault、Sova 和 Sova,2015 年,第 48-57 页)。根据 W. Brainard 扩展的 Q-Tobin 理论,有利的股市条件对提高投资水平有影响(Brainard,Tobin,1968 年)。该理论得到了股价上涨所导致的因果关系的支持。 B. Malkiel 认为,股票交易所对经济增长的总体影响体现在财富效应上,而财富效应又会引发消费水平的提高(Malkiel,1999 年)。此外,该领域的文献还表明,繁荣的经济与股票交易所之间存在正向互动,可提高企业在资本市场的信誉,并导致个股价格上涨。为了深入研究这一主题,作者设计了一个计量经济模型,随后使用精选研究方法对该模型进行了估算(Stulz,2004 年,第 146-147 页)。许多已发表的研究中的一个反复出现的主题是考察特定国家组内的关系,其中考虑了以下因素:
Acharya,V。V.和Bisin,A。(2009)。管理套期保值,股权所有权和公司价值。《兰德经济学杂志》,40(1),47-77 Aggarwal,R。K.和Samwick,A。A.(2006)。帝国建设者和逃避者:投资,公司绩效和管理激励措施。公司金融杂志,12(3),489–515 Alchian,A。,&Demsetz,H。(1972)。生产,信息成本和经济组织。美国经济评论,62,777–795 Arellano,M。和Bover,O。(1995)。另一个查看误差组件模型的仪器变量估计。《计量经济学杂志》,第68(1)期,29-51 Athayde,G。M. D.和Flôres,J。R. G.(2000)。在CAPM中引入更高的时刻:一些基本想法。在C. L. Dunis中(ed。),定量资产管理的进步。诺威尔,马萨诸塞州:克鲁维尔学术出版商Belghitar,Y.,Clark,E。和Kassimatis,K。(2011)。战略机构所有权对股票绩效的保性影响。国际财务分析评论,20(4),191-199 Bennett,J。,Sias,R。,&Starks,L。T.(2003)。更绿色的牧场和动态制度偏好的影响。《金融研究评论》,16(4),1199–1234 Berger,P。G.,Ofec,E。,&Yermack,D。L.(1997)。管理层和资本结构决策。财务杂志,52(4),1411–1438 Berle,A。A.,&Mean,G。C.(1932)。现代公司和私有财产。纽约:Macmillan Blundell,R。和Bond,S。(1998)。(2013)。A.动态面板数据模型中的初始条件和矩限制。《计量经济学杂志》,87(1),115-143 Bond,S。(2002)。动态面板数据模型:微型方法和练习指南。工作文件09/02,伦敦财政研究所。Brockman,P.,Martin,X。,&Unlu,E。(2010)。 高管薪酬和公司债务的到期结构。 金融杂志,65(3),1123–1161 Chang,S.,Mais,E。,&Sullivan,M。J. 目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。 审查定量财务与会计,40(3),423–442 Chen,C。R.和Steiner,T。L.(1999)。 管理所有权和代理冲突:对管理所有权,冒险,债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。 财务评论,34(1),119–136 Cheung,W。K. A.,&Wei,K。C. J. (2006)。 内部人所有权和公司绩效:调整成本方法的证据。 公司金融杂志,12(5),906–925 Chow,K。V.(2001)。 边缘条件随机优势,统计推断和测量投资组合绩效。 金融研究杂志,24(2),289–307 Clark,E.,Jokung,O。,&Kassimatis,K。(2011)。 在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark,E。和Kassimatis,K。(2013)。 国际股权流动,边际条件随机的优势和多样化。 审查定量财务和会计,40(2),251–271。 Coase,R。H.(1937)。 公司的性质。Brockman,P.,Martin,X。,&Unlu,E。(2010)。高管薪酬和公司债务的到期结构。金融杂志,65(3),1123–1161 Chang,S.,Mais,E。,&Sullivan,M。J.目标管理所有权对选择融资和首席执行官职位保留的影响。审查定量财务与会计,40(3),423–442 Chen,C。R.和Steiner,T。L.(1999)。管理所有权和代理冲突:对管理所有权,冒险,债务政策和股息政策的非线性同时方程分析。财务评论,34(1),119–136 Cheung,W。K. A.,&Wei,K。C. J.(2006)。内部人所有权和公司绩效:调整成本方法的证据。公司金融杂志,12(5),906–925 Chow,K。V.(2001)。边缘条件随机优势,统计推断和测量投资组合绩效。金融研究杂志,24(2),289–307 Clark,E.,Jokung,O。,&Kassimatis,K。(2011)。在此处提供文章的效率低下的市场指数Clark,E。和Kassimatis,K。(2013)。国际股权流动,边际条件随机的优势和多样化。审查定量财务和会计,40(2),251–271。Coase,R。H.(1937)。公司的性质。经济体,4,386–405。Coles,J。L.,Daniel,N。D.和Naveen,L。(2006)。管理激励措施和冒险。金融经济学杂志,第79卷,第431-468页。Coles,J。L.,Lemmon,M。L.,Wang,Y。(2008)。管理所有权,董事会独立性和公司绩效的共同决定因素。犹他大学的工作文件,J。E.,Guay,W。R。,&Larcker,D.F。(2003)。行政权益补偿和激励措施:调查。经济政策审查,9,27-50。Cyert,R。M.和March,J。G.(1963)。公司的行为理论。新泽西州Englewood Cliffs:Prentice-Hall。Dalton,D。R.,Hitt,M。A.,Certo,S.T。,&Dalton,C.M。(2007)。 第1章:基本代理问题及其缓解措施。 在J. F. Walsh&A。P.简介中(编辑 ),管理学院学院1(pp。 1–64)。 纽约:Erlbaum。 Daniel,N。D.,Martin,J。S.和Naveen,L。(2004)。 管理激励措施的隐藏成本:债券和股票市场的证据,亚利桑那州立大学的工作文件。Davies,J。R.,Hillier,D。和McColgan,P。(2005)。 所有权结构,管理行为和公司价值。 企业金融杂志,11(4),645–660。 de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。 所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。 战略管理杂志,25(12),1199–1207。 Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。Dalton,D。R.,Hitt,M。A.,Certo,S.T。,&Dalton,C.M。(2007)。第1章:基本代理问题及其缓解措施。在J. F. Walsh&A。P.简介中(编辑),管理学院学院1(pp。1–64)。纽约:Erlbaum。Daniel,N。D.,Martin,J。S.和Naveen,L。(2004)。 管理激励措施的隐藏成本:债券和股票市场的证据,亚利桑那州立大学的工作文件。Davies,J。R.,Hillier,D。和McColgan,P。(2005)。 所有权结构,管理行为和公司价值。 企业金融杂志,11(4),645–660。 de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。 所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。 战略管理杂志,25(12),1199–1207。 Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。Daniel,N。D.,Martin,J。S.和Naveen,L。(2004)。管理激励措施的隐藏成本:债券和股票市场的证据,亚利桑那州立大学的工作文件。Davies,J。R.,Hillier,D。和McColgan,P。(2005)。所有权结构,管理行为和公司价值。企业金融杂志,11(4),645–660。de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。 所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。 战略管理杂志,25(12),1199–1207。 Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。de Miguel,A.,Pindado,J。和De La Torre,C。(2004)。所有权结构和公司价值:西班牙的新证据。战略管理杂志,25(12),1199–1207。Demsetz,H。(1983)。 所有权的结构和公司的理论。 《法律与经济学杂志》,26(2),375。Demsetz,H。(1983)。所有权的结构和公司的理论。《法律与经济学杂志》,26(2),375。Demsetz,H。和Lehn,K。(1985)。 公司所有权的结构:原因和后果。 《政治经济学杂志》,93(6),1155–1177。 Demsetz,H。和Villalonga,B。 (2001)。 所有权结构和公司绩效。 企业金融杂志,7(3),209–233。 Denis,D。J.,Denis,D。K.和Sarin,A。 (1999)。 代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。 战略管理杂志,20(11),1071–1076。 Dittmar,R。F.(2002)。 非线性定价内核,峰度的偏好和股票回报横截面的证据。 财务杂志,57(1),369–403。 Eisenhardt,K。M.(1989)。 代理理论:评估和审查。 管理学院评论,第14卷,第57-74页。 Faccio,M.,Lasfer,M。(1999)。 管理所有权,董事会结构和公司价值:英国证据。 工作文件,卡斯商学院。Fahlenbrach,R。,&Stulz,R.M。(2009)。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志,Fama,E。F.和Jensen,M。C.(1983)。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志,26(2),301–325。 Fang,H。和Lai,T。(1997)。 共同库存和资本资产定价。 财务评论,32(2),293–307。 费舍尔,I。 (1930)。 感兴趣的理论。 纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。 (2009)。 管理所有权和绩效。Demsetz,H。和Lehn,K。(1985)。公司所有权的结构:原因和后果。《政治经济学杂志》,93(6),1155–1177。Demsetz,H。和Villalonga,B。(2001)。所有权结构和公司绩效。企业金融杂志,7(3),209–233。Denis,D。J.,Denis,D。K.和Sarin,A。(1999)。代理理论和股权所有权结构对公司多元化策略的影响。战略管理杂志,20(11),1071–1076。Dittmar,R。F.(2002)。非线性定价内核,峰度的偏好和股票回报横截面的证据。财务杂志,57(1),369–403。Eisenhardt,K。M.(1989)。 代理理论:评估和审查。 管理学院评论,第14卷,第57-74页。 Faccio,M.,Lasfer,M。(1999)。 管理所有权,董事会结构和公司价值:英国证据。 工作文件,卡斯商学院。Fahlenbrach,R。,&Stulz,R.M。(2009)。 管理所有权动态和公司价值。 金融经济学杂志,Fama,E。F.和Jensen,M。C.(1983)。 所有权和控制的分离。 法律与经济学杂志,26(2),301–325。 Fang,H。和Lai,T。(1997)。 共同库存和资本资产定价。 财务评论,32(2),293–307。 费舍尔,I。 (1930)。 感兴趣的理论。 纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。 (2009)。 管理所有权和绩效。Eisenhardt,K。M.(1989)。代理理论:评估和审查。管理学院评论,第14卷,第57-74页。Faccio,M.,Lasfer,M。(1999)。管理所有权,董事会结构和公司价值:英国证据。工作文件,卡斯商学院。Fahlenbrach,R。,&Stulz,R.M。(2009)。管理所有权动态和公司价值。金融经济学杂志,Fama,E。F.和Jensen,M。C.(1983)。所有权和控制的分离。法律与经济学杂志,26(2),301–325。Fang,H。和Lai,T。(1997)。 共同库存和资本资产定价。 财务评论,32(2),293–307。 费舍尔,I。 (1930)。 感兴趣的理论。 纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。 (2009)。 管理所有权和绩效。Fang,H。和Lai,T。(1997)。共同库存和资本资产定价。财务评论,32(2),293–307。费舍尔,I。(1930)。感兴趣的理论。纽约:Macmillan Co. Florackis,C.,Kostakis,A。,&Ozkan,A。(2009)。管理所有权和绩效。商业研究杂志,62(12),1350–1357。Freeman,R。E.,Wicks,A。C.,&Parmar,B。(2004)。利益相关者理论和“公司目标重新审视”:答复。组织科学,15(3),364–369。Gadhoum,Y。和Ayadi,M。A.(2003)。所有权结构和风险:加拿大的经验分析。《商业与经济学季刊》,第42(1/2)期,19-39。Gorbachev,O。(2011)。家庭消费是否变得更加波动?美国经济评论,101,2248–2270。Guest,P。M.(2008)。董事会规模和组成的决定因素:来自英国的证据。企业金融杂志,14(1),51-72。Helwege,J.,Pirinsky,C。,&Stulz,R.M。(2007)。为什么公司被广泛持有?对公司所有权动态的分析。《金融杂志》,62(3),995–1028。Hermalin,B。E.和Weisbach,M。S.(1991)。董事会组成和直接激励措施对公司绩效的影响。财务管理,20(4),101–112。Holderness,C。G.,Kroszner,R。S.和Sheehan,D。P.(1999)。过去的美好时光吗?自大萧条以来,管理股票所有权的变化。《金融杂志》,54(2),435–469。Jensen,M。C.和Meckling,W。H.(1976)。 公司理论:管理行为,代理成本和所有权结构。 金融经济学杂志,3(4),305–360。 Kirchmaier,T。和Grant,J。 (2005)。 Koyck,L。M.(1954)。Jensen,M。C.和Meckling,W。H.(1976)。公司理论:管理行为,代理成本和所有权结构。金融经济学杂志,3(4),305–360。Kirchmaier,T。和Grant,J。(2005)。Koyck,L。M.(1954)。Koyck,L。M.(1954)。欧洲的公司所有权结构和绩效。欧洲管理评论,2(3),231–245。分布式滞后和投资分析。阿姆斯特丹:北荷兰。Kraus,A。和Litzenberger,R。H.(1976)。 偏爱和风险资产的估值。 《金融杂志》,31(4),1085–1100。 Lilienfeld-Toal,U。,&Ruenzi,S。(2014)。 首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》,69(3),1013–1050。 Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志,102,183–198。 Machlup,F。(1967)。 公司的理论:边缘主义者,行为,管理。 美国经济评论,57,1-33。 Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。Kraus,A。和Litzenberger,R。H.(1976)。偏爱和风险资产的估值。《金融杂志》,31(4),1085–1100。Lilienfeld-Toal,U。,&Ruenzi,S。(2014)。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。 《金融杂志》,69(3),1013–1050。 Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志,102,183–198。 Machlup,F。(1967)。 公司的理论:边缘主义者,行为,管理。 美国经济评论,57,1-33。 Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。首席执行官所有权和股票市场绩效以及管理酌处权。《金融杂志》,69(3),1013–1050。Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。 公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。 金融经济学杂志,102,183–198。 Machlup,F。(1967)。 公司的理论:边缘主义者,行为,管理。 美国经济评论,57,1-33。 Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。Liu,Y。和Mauer,D。(2011)。公司现金持有和首席执行官薪酬激励措施。金融经济学杂志,102,183–198。Machlup,F。(1967)。公司的理论:边缘主义者,行为,管理。美国经济评论,57,1-33。Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。 (2008)。 银行的所有权结构,风险和绩效。 马德里大学的工作文件,马德里大学。 McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。 《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。 (1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。Magalhaes,R.,Urtiaga,M。G.,Tribo,J.A。(2008)。银行的所有权结构,风险和绩效。马德里大学的工作文件,马德里大学。McConnell,J。J.和Servaes,H。最近的研究揭示了公司价值与股权所有权之间的关系。《金融经济学杂志》中的研究为这一领域提供了进一步的见解,其中有了Morck等人的显着贡献。(1988)和Stulz(1988)。 此外,Nyberg等。 (2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。 此外,Post等。 Tosi等。(1988)和Stulz(1988)。此外,Nyberg等。(2010)研究了CEO回报对准对股东利益的影响,而Petersen(2009)研究了财务面板数据集中标准错误的估计。此外,Post等。Tosi等。(2008)探讨了风险规避和偏爱,罗斯(1973)奠定了代理经济理论的基础。Shalit和Yitzhaki(1994)引入了边际条件随机支配地位的概念,Shaw(2012)研究了CEO激励措施与债务成本之间的关系。研究还研究了管理所有权对公司绩效的影响,Short and Keasey(1999)的发现表明是正相关的。对利益相关者理论的理论贡献是由Sundaram和Inkpen(2004a)做出的,而Thomsen和Pedersen(2000)分析了大型欧洲公司的所有权结构与经济绩效之间的关系。(1997)探讨了监视,激励对准和任期对代理决策的效果,威廉姆森(Williamson,1964)在公司理论中介绍了酌情行为的概念。最后,Zhang(2009)研究了管理所有权对权益的影响。不列颠哥伦比亚大学工作论文的表21揭示了统计分析。数据跨越第9页,值分别为-7.601至5.50和-5.10,在15个观测值中。观察到的值显示出不同程度的偏差,在前15个观测值中,平均百分比为0.884%。数据点显示了一系列波动,包括: *观测值3 *在观测值1 *的高度为5.50时,在前五个观测值中,平均偏差为0.76%,在较大的数据集中(obs。1-15),存在明显的偏差和波动,包括: *观察10 *时下降至-4.10 *在观察中上升至2.20。