GFMA代表了全球领先的金融和资本市场的共同利益,以在支持全球资本市场的事务上提供集体的声音。还提出了政策,以应对没有批量生产的风险,影响全球资本市场的区域市场发展以及促进有效的跨境资本流向最终用户的政策。GFMA有效地连接储蓄者并借用了货物,从而使全球更广泛的经济增长受益。位于伦敦,布鲁塞尔和法兰克福的欧洲金融市场协会(AFME);香港的亚洲证券行业和芬兰税收市场协会(ASIFMA);纽约和华盛顿的证券行业和金融市场协会(SIFMA)分别是GFMA的欧洲,亚洲和北美成员。
自1970年代以来,银行领导的金融中间人的传统模式是,银行向储户发放了众多的存款并向借款人提供信息敏感的贷款。相反,私人信贷通过武器长度交易(例如证券化)越来越多地介入。本文记录了这些趋势,探讨了它们的原因,并讨论了它们对金融体系和监管的影响。我们记录,总体私人贷款的资产负债表份额已从1970年的60%下降到2023年的35%,而储蓄的存款份额已从22%下降到13%。此外,贷款占银行资产百分比的份额已从70%降至55%。我们开发了一个结构模型,以探索证券化的技术改进,摆脱存款的转变以及隐性补贴和银行活动成本的变化是否可以解释这些转变。证券化成本下降的总计贷款数量变化。储蓄者而不是借款人是银行资产负债表尺寸的主要驱动力。隐性银行的成本和补贴说明了转移银行资产负债表组成。共同解释了信贷中间人中信息敏感的银行贷款的总体份额下降。我们通过研究这些转变如何影响金融部门对宏观规定的敏感性来得出结论。总的来说,我们发现中间部门经历了重大的转变,对宏观审慎的政策和金融监管产生了影响。提高资本要求或流动性要求降低了早期(1960年代)和最近(2020年)情景的贷款,但由于银行资产负债表在信用中间人中的作用降低,在后期的效果不太明显。用债务证券替代银行资产负债表贷款来响应这些政策,这解释了为什么尽管银行资产负债表贷款收缩很大,但我们只观察到总贷款的总贷款下降。
由 UnitedHealthcare Insurance Company 或其附属机构提供或通过其提供的保险。由 UnitedHealthcare of Arizona, Inc.、UHC of California DBA UnitedHealthcare of California、UnitedHealthcare Benefits Plan of California、UnitedHealthcare of Colorado, Inc.、UnitedHealthcare of the Mid-Atlantic, Inc.、MAMSI Life and Health Insurance Company、UnitedHealthcare of New York, Inc.、UnitedHealthcare Insurance Company of New York、UnitedHealthcare of Oklahoma, Inc.、UnitedHealthcare of Oregon, Inc.、UnitedHealthcare of Pennsylvania, Inc.、UnitedHealthcare of Texas, Inc.、UnitedHealthcare Benefits of Texas, Inc.、UnitedHealthcare of Utah, Inc.、UnitedHealthcare of Washington, Inc.、Optimum Choice, Inc.、Oxford Health Insurance, Inc.、Oxford Health Plans (NJ)、Oxford Health Plans (CT), Inc.、All Savers Insurance Company、Tufts Health Freedom Insurance Company 或其他附属机构提供的健康计划。管理服务由 OptumHealth Care Solutions, LLC、OptumRx、Oxford Health Plans LLC、United HealthCare Services, Inc.、Tufts Health Freedom Insurance Company 或其他附属机构提供。行为健康产品由美国加州行为健康计划 (USBHPC)、United Behavioral Health (UBH) 或其附属机构提供。
谁是中央银行沟通努力针对的相关经济代理人?在2008年的金融危机之前,中央银行主要将其沟通集中在金融市场参与者上(Blinder等,2008)。这些专业人员非常关注中央银行的通讯,资产价格立即对中央银行的陈述做出反应。自2008年的金融危机以来,许多中央银行加大了与公众沟通的努力,即与公司经理和家庭交流(Blinder等,2023年)。这些代理人充当价格定价商,工资谈判者和消费者或储蓄者,从而塑造了总需求和通货膨胀。然而,与金融市场参与者相反,公众往往不太了解一般的宏观经济关系,尤其是货币政策。1因此,他们对未来宏观经济变量(例如通货膨胀)的期望通常不符合理性期望范式的一致,而是更加异构和持久。
个人的位置决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的位置选择概念化为投资“位置资产”的决策。该资产的当前成本等于该位置的租金,未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样,位置资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反,借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。位置资产的持有取决于其与其他资产的比较,不同之处在于位置资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型,并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度,并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
个人的位置决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的位置选择概念化为投资“位置资产”的决定。该资产的当前成本等于该位置的租金,未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样,位置资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反,借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。位置资产的持有取决于其与其他资产的比较,不同之处在于位置资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型,并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度,并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
个人的所在地决定了他们的工作和教育机会、便利设施和住房成本。我们将个人的地点选择概念化为投资“地点资产”的决定。该资产的当前成本等于该地点的租金,未来通过更好的工作和教育机会获得回报。与任何资产一样,地点资产的储蓄者通过前往未来回报率高的昂贵地点将资源转移到未来。相反,借款人通过前往几乎没有其他优势的廉价地点将资源转移到现在。持有地点资产取决于它与其他资产的比较,不同之处在于地点资产不受借款限制。我们提出了一个动态位置模型,并推导出代理人在经历收入冲击后的流动选择。我们记录了位置的投资维度,并使用来自纳税申报表的法国个人面板数据确认了我们理论的核心预测。
序言 数据中心使用的电力至少两年来一直是头条新闻,并在商业和技术媒体上引发了一系列报道,其中一些报道的关注度超过了报道本身。这篇短文旨在让感兴趣的非技术读者也能理解。它阐明了信息技术(所谓的“新经济”)与电力系统之间密切、不稳定且高风险的关系,而电力系统则深深植根于工业时代。本文由能源与气候解决方案中心 (CECS) 出版,该中心是帮助公司和国家设计减少温室气体排放的高杠杆策略的一站式服务机构。该中心是全球环境与技术基金会 (GETF) 的一个部门,该基金会是一个致力于建设可持续发展基础设施的非营利组织。GETF 促进新技术和经营方式的展示,并帮助使这些想法在多个领域得到普及和复制。我们寻找能够为实现这一目标做出重大贡献的创新技术和合作伙伴关系。自 1998 年成立以来,该中心已开发出有关企业温室气体减排和能源效率的最佳实践和高质量案例研究。这些研究发表在 1999 年出版的《酷公司:最佳企业如何通过削减温室气体排放来提高利润和生产力》一书中。自 1999 年以来,CECS 一直与世界野生动物基金会合作
麦肯锡黑人经济流动性研究所成立于2020年12月,旨在处理这些问题,部署麦肯锡的经济和数据分析能力,其业务洞察力以及其在各个部门召集利益相关者的能力。与麦肯锡全球研究所合作制作的该报告将这两个实体的资源置于一个目标之后。我们旨在阐明黑人经济参与美国的经济:今天是什么,在哪里以及如何发生(或没有发生),在经济和人类方面的差异成本,以及在经济平价情景中可以实现的。这项工作基于个人在经济中扮演的五个经济角色,作为工人,企业主和企业家,作为消费者,储户和投资者,以及作为经济参与基线背景的居民,公共部门塑造了经济参与的基准背景。这个框架使我们能够探索黑人美国人的多种经济现实,尽管我们承认这些角色并非孤立地生活,也不代表个人在社会中的整体方式。