XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemSlur
推荐仇恨：Tiktok的搜索引擎算法如何再现社会偏见
，但发现了其他拼写中的其他术语。例如，在搜索德国性别性别的反黑色Slur“ n*gerin”时，在视频中发现了“尼日利亚”一词。尽管两个关键字在拼写上相似，但含义上有很大差异。大概，Tiktok的搜索算法处理了原始的提示和“自动校正”搜索，这导致反黑泥浆与与尼日利亚有关的内容有害的关联，包括对原始可恶提示受害的黑人人的刻画。虽然拼写校正是搜索引擎中的常见实践，但通常通过通知用户使用标签，例如“显示结果”或“您是指搜索：”）来维护透明度。在此处检查的情况下，没有显示此类标签。
维多利亚警察LGBTIQ+包容性行动计划2023–2024
语言语句我们对LGBTIQ+社区的理解正在不断发展。“ lgbtiq+”一词是指女同性恋，同性恋，双性恋，跨性别和性别多样，双性恋和/或酷儿和/或询问的人。Queer是一系列性别和性别认同的伞。这个词历史上是对LGBTI人的诽谤，但现在被自豪地回收，尤其是由年轻的LGBTIQ+社区。在本文档中使用了同志，以涵盖自我认同为酷儿的人。我们在整个行动计划中使用该术语的变化，例如，根据所引用的特定社区，诸如“ TGD”（TGD和性别多样）或“ LGBT”之类的术语。我们还注意到，一些原住民社区使用术语“ sistergirls”和“ brotherboys”。
Ihe irginia rchitect bction - USModernist
- “种族”状况，无论是全国还是地方。即使是像《纽约时报》和《华盛顿邮报》这样在种族问题上绝对正确的媒体，在谴责“种族主义”南方时也已经变得温和，有时也会承认美国的种族问题并不局限于南方，尽管《纽约时报》和《华盛顿邮报》在提及南方时继续贬低南方，但有些固定的策略是污蔑一个地区，因为自从学校融合在南方开始以来，对黑人和南方的关注就很少。与此同时，弗吉尼亚州的报纸和官方发言人在立场上变得非常谨慎，在表达上也非常克制，甚至对最近联邦政府关于巴士和兼并的法令也做出了回应，一些官员私下认为这是“第二次重建”。
资本的全球化？社区财富建设的政治经济学
摘要社区财富建设（CWB）是一项当地经济发展的策略，旨在（重新）在产生它的地方（一种资本的一种全球化）。CWB由于其在普雷斯顿的实施以及Corbyn领导的工党的认可而在英国出名。但是，CWB因促进保护主义而受到批评。作为进入CWB政治经济学的一种方式，本文分析了这一批评。我们这样做是通过将英国的政策辩论与政治经济学文献进行有关保护主义和民族主义的对话。我们表明，保护主义是一种政治武器或诽谤，用于抹黑干预主义发展策略，这是技术经济论述中的一个分析概念。在此基础上，我们认为CWB在其政策提案中都不是保护主义者，也不是更广泛的世界观。但是，CWB确实将自己限制在当地人的情况下，没有明确的市政当局之间的重新分配机制，因此有可能彼此之间散散地区。
CMU开拓者秋季2024
15年前的CMU毕业生对我说。每一代人都需要弄清楚如何处理遗赠的传统和机构。每一代人中的某些人清楚地继续了其前辈的遗产，尽管在不同的时期形状。其他人通过看上去像原始的不再站立的计划进行了疯狂的传统实验，即使其他人则看到原始谷物受到了深深的荣誉和维持。仍然，其他人则追求相当细的连续性线，并在很大程度上重新构造了其他地方的东西。我对这个校友所提供的框架很感兴趣，因为他反思了他作为管风琴的身份。他是否扮演两张音符的声音，就像他之前的主人一样，等等？他是否试验（幻想型）水下器官音乐会，其中两个音符slur的手势相当无关紧要？他会成为摇滚乐队中“钥匙”的人吗？或他的生计是作为律师，企业主，政治家，牧师或其他任何使他（音乐学习的）能力与创造性的纪律相同的职业的成形吗？我也因框架如何随着时间的流逝而唤醒对CMU的灵魂和范围的思考。2025年，大学将庆祝其成立25周年。每一代人都需要弄清楚如何处理遗赠给它的机构，因为我考虑到过去100年的CMU教育范围的转型中，委托灵魂如何维持托管的灵魂，这意味着回到前身大学。目前的转型正在建立一个高度融合且平衡的均衡状态，以在高度多样化的学生团体中长期，有些新的，真正的新研究领域（例如社会工作）。学术卓越一直是连续性的一个因素；在春季，对CMU校友能力的学生，校友和广泛的观察者进行了广泛的调查，在春季得到了强烈的肯定。另一个持久的话题是对没有植根于学术界的学术卓越的理解，这些学术卓越的扎根于狭义的学术界，而是通过生活到《加拿大门诺派大学法案》（曼尼托巴省）中提出的全面目的而出现：
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis
人工智能如何改变我们做出购买决策的方式？这对商标法意味着什么？商标法的核心在于如何购买商品和服务，而由于人工智能正在影响购买过程，因此从定义上讲它也影响着商标法。人工智能通过两种方式影响购买过程：（a）消费者可获得的品牌信息和（b）谁来做出购买决策。亚马逊的 Alexa 等人工智能个人零售助理有可能成为品牌向消费者提供的“守门人”，控制向消费者提供哪些品牌信息，并以纯粹的形式购买品牌产品，在人工智能所谓的“自动执行模型”中几乎不需要或根本不需要人为干预，从而有效地将传统的购物体验从“先购物后发货”模式颠覆为“先发货后购物”模式。商标法的许多关键方面都涉及人性的弱点。如果您考虑商标法和实践中的一些“流行词”，例如“混淆”、“不完全记忆”、“联想”和“商标混淆”，这些概念都围绕着人类的弱点。然而，人工智能有可能从购买过程中消除“人性”和“弱点”。人工智能应用程序可以通过“给我买个灯泡”等一般命令来购买产品。人类消费者与人工智能应用程序购买的灯泡品牌没有任何互动。人工智能应用程序会混淆吗？它会混淆商标吗？人工智能应用程序甚至会通过传统的听觉、语音和概念比较商标的方式来评估产品购买，这就是所谓的人工智能黑箱问题吗？人工智能应用程序经常受到个人消费者过去购买决策的影响，而人工智能应用程序做出购买决定或建议的原因有时可能难以理解。在这些情况下，知识产权侵权责任问题也引起了重要的问题。然而，即使人工智能应用程序不做出购买决策，它仍然会影响消费者在做出购买决策时可用的品牌信息。例如，亚马逊 Alexa 平均只向消费者推荐三种产品。它控制着向消费者推荐什么品牌产品，它而不是人类消费者掌握着所有的品牌信息。然而，人工智能对购买过程的影响必须放在历史背景中来看待。人工智能的兴起是新的，但并非史无前例。现代商标法诞生于十九世纪，并发展到现代。然而，在此期间，购买过程并非一成不变，而是发生了变化。我们只需看看从传统的十九世纪“店主”购买产品模式到二十世纪二十年代超市发明的变化，从互联网和社交媒体的兴起到人工智能的兴起。商标法已经适应并发生了变化，实际上可以说是适应性最强的知识产权法形式。例如，关于人工智能应用程序的责任问题，我们已经可以从关键词广告的案例中得到指导，例如谷歌法国，它是随着互联网购物的兴起而发展起来的。如果购买过程中的“参与者”如人工智能应用程序在购买决策/过程中扮演更被动的角色，则人工智能应用程序提供商不太可能被追究责任，如果人工智能应用程序在购买决策中扮演更积极的角色，并且可以说人工智能提供商在购买决策中强烈影响消费者，则更有可能发现责任。商标法已经适应了购买过程的变化，并且它将再次适应。HGF 合伙人兼特许商标律师 Lee Curtis