本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。另一些人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔 500 指数和 STOXX600 指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨了管理者是否主要基于道德和道德理由做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业撤出或暂停俄罗斯活动的决定以及宣布决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布退出俄罗斯的公司实际上对该国的收入敞口很小。此外,我们还对抵制运动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了抵制运动与管理者采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,退出俄罗斯的决定与抵制运动显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均受俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制运动则明显集中在大型公司(大型和超大型公司)。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表一种良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。该分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要和有效因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。另一些人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔 500 指数和 STOXX600 指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨了管理者是否主要基于道德和道德理由做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业撤出或暂停俄罗斯活动的决定以及宣布决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布退出俄罗斯的公司实际上对该国的收入敞口很小。此外,我们还对抵制运动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了抵制运动与管理者采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,退出俄罗斯的决定与抵制运动显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均受俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制运动则明显集中在大型公司(大型和超大型公司)。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表一种良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。该分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要和有效因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
本文在利益相关者资本主义辩论的框架内,实证研究了企业对俄罗斯入侵乌克兰的反应。一些人将企业领导人撤出俄罗斯的决定描述为利益相关者治理的一个例子,坚持认为他们将社会责任置于利润之上。另一些人质疑企业对乌克兰支持的真实性,并认为企业离开俄罗斯主要是出于运营和声誉方面的考虑。在此背景下,我们对标准普尔 500 指数和 STOXX600 指数中的公司对战争爆发的反应进行了实证研究。我们探讨了管理者是否主要基于道德和道德理由做出有效决定,或者是否还有其他可能的渠道。特别是,我们专注于评估利益相关者对企业离开俄罗斯的压力所起的作用。首先,我们研究对俄罗斯的收入敞口是否与企业撤出或暂停俄罗斯活动的决定以及宣布决定的速度有关。研究结果表明,迅速宣布退出俄罗斯的公司实际上对该国的收入敞口很小。此外,我们还对抵制运动的病毒式传播进行了基于 Twitter 的测试,并研究了抵制运动与管理者采取积极行动支持乌克兰和退出俄罗斯的关系。我们的分析表明,退出俄罗斯的决定与抵制运动显著正相关。最后,我们的研究强调了不同市场规模之间的重要差异。我们样本中最小的公司(中型公司)平均受俄罗斯经济的影响最大,而 Twitter 抵制运动则明显集中在大型公司(大型和超大型公司)。总体而言,本文提供的证据表明,当企业领导者面临可能影响股东财富的声誉损害,或者当这代表一种良好的营销举措,即所谓的“觉醒洗白”时,他们倾向于促进利益相关者的利益。该分析还支持并强化了以下观点:利益相关者的压力(通过使用社交媒体放大)可以成功影响企业追求某些社会目标而不仅仅是利润的决策。然而,我们的结果强调了规模在利益相关者资本主义辩论中的重要性。利益相关者对管理层的压力可能是实现社会期望结果的重要和有效因素,但它往往集中在大型、知名的公司上,而其他市场参与者则可以自由运作,而不受这种有意义的管理约束。
导致需要重复住院。1尽管经过治疗的UO猫的存活率为90%至95%,这是由于条件的复发性质和由此导致的财务压力,但许多带有UO的猫的生存率最终被安乐死。1人类中的间质性膀胱炎和膀胱疼痛综合征(IC/BPS)是一种与FIC相似的疾病。2,3这两种综合征都会导致腹膜炎症,腹膜内炎症,血尿和波利亚氏菌的临床体征;但是,猫雄尿道的相对较小的大小使猫偏向于UO。IC/BPS和FIC的潜在病因尚未阐明,但据推测是属于神经疾病的继发性和/或破坏URO- thelial屏障的继发性。2从历史上看,IC/BPS患者的膀胱炎症被认为是无菌的,因为使用传统培养物很少检测细菌。4同样,一项研究5的雄性猫的研究发现,没有猫在使用细菌培养物中表现出可检测的细菌尿。然而,许多生物在培养物中很挑剔,很难生长,因此可以强大地低估了细菌在尿液疾病中的作用。6在人类中,研究4,6,7,使用分子方法检测细菌DNA SUG-尿膀胱占据了居民在健康中的居民,并且该人群可能因疾病而改变。在患有IC/BPS的人类中,与健康女性相比(即泌尿营养不良)相比,存在尿液微生物分歧降低以及主要细菌分类群的改变。7–9疾病状态中尿营养不良的发展破坏了富裕和多样化的泌尿生物群,对尿液健康具有重要意义。据推测,泌尿生物群可能会发挥重要的生理功能,包括调节上皮连接,维持尿路上皮屏障,神经系统相互作用,与病原体的竞争以及抗菌化合物的产生。6,共生尿液菌群的发现很大程度上是由于下一代测序(NGS)的出现,这是一种相对较新的技术,可以使核酸测序能够更好地检测出与先前的测序方法相比低生物质方法的样品中的DNA。下一代测序已用于评估健康狗的尿菌群,在该物种中揭示了多样化和独特的尿菌群。10迄今为止,猫尿微生物组已被最小化。11–14由于猫与人之间的IC之间存在亚构成相似之处,并且已经证明在人IC/BPS患者中发生了泌尿生殖障碍,因此尿菌群也可能在猫膀胱炎中起作用。如果可以在使用UO的猫中记录尿液dysbio -sis,这将为随后研究尿液菌群调节如何能够减少UO的发生率奠定了基础。我们假设,猫尿路具有由16S rRNA基因测序最能特征的独特尿菌群,即健康(即,患有UO