XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTARI
中国经济对美国 - 中国贸易战的反应：2018–2019
在2018 - 2019年期间，自1930年以来以空前的方式以一种前所未有的方式，美国特朗普政府颁布了七浪浪潮，这影响了中国出口。这包括2018年2月在太阳能电池板和洗衣机进口的Tari效率的第一波，以及针对铁，铝和钢铁产品的第二波TARI效应。随后，他们在2018年进行了三批Tari效应，2019年有两股针对中国的进口量。总共，这七发塔利塔的增加覆盖了6428 HS-8产品（使用2017年战前贸易价值）中的3251亿美元（14.27％）中国出口。这些中国产品的平均法定税率从3.55％增加到28.53％。作为回报，中国筹集了美国产品（2018年的四轮，2019年的两轮比赛）。总共有5833个不同的HS-8产品从美国进口的产品是在2018年：2019年：1-2019：12期间的目标。在2017年的贸易价值中，这些额外的1003亿美元（或5.93％）中国进口。平均报复率从6.46％增加到21.27％。随着中国对美国产品的提高，它也单方面降低了其最受欢迎的国家（MFN）tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari tari率从适用MFN率的非美国来源的进口率。这是在2018年的四波中进行的：5-11。总共涵盖了3054种产品，战前贸易价值为1457亿美元（占2017年中国进口量的7.90％）。这些产品的平均tari率从9.89％降至6.82％。在文献中，Amiti，Redding和Weinstein（2019），Fajgelbaum等。（2020）和Cavallo等。（2020）评估了对2018 - 2019年贸易战美国经济的影响（就价格，进出口数量，实际工资和福利而言），分别为2018：12、2019：4和2019：4和2019：7。这些研究通常采用高度分解的产品和Tari效率分类，重点是确定在微产品/品种水平及其相应弹性下的美国需求和供应结构。另一方面，Charbonneau和Landry（2018）的研究，Guo等。(2018) and Itakura (2020) conducted ex-ante predictions of the trade-war effects using, respectively, quantitative models of Caliendo and Parro (2015) and the GTAP CGE model (based on tariff changes imposed in the early phase of the trade war and/or proposed tariffchanges at the time of their studies).鉴于其建模框架的性质，贸易和塔里变化通常在部门层面组织，重点是整个部门和国家 /地区的一般均衡调整。li等。（2020）类似地，基于GTAP模型研究了贸易战的福利影响，但随着分析截至2020年：3（在2019年12月13日在美国和中国之间达成了第一阶段交易之后）。这些研究中的贸易弹性通常来自
分期付款请求依据艺术。蓬泰代拉市 TARI 条例第 17-bis 条和第 20 条。二十七
• 通过电子邮件发送至 tari.pontedera@abacospa.it； • 通过认证电子邮件发送至 tari@cert.abacospa.it； • 传真至 049/8934545 • 前往位于 Corso Giacomo Matteotti, 37 – CAP 56025 – PONTEDERA (PI) 的实体柜台 - 请拨打 0423601755 (key 6 key 3) 预约 无论如何，用户都可以拨打免费电话 800 689 549 来请求帮助。
小型开放经济模型的基础与...
具有投入产出关联的模型分析了 1990-2010 年乌拉圭回合关税和最优关税，他们发现了一些负的最优关税。Lashkaripour 和 Lugovskyy (2020) 理论上分析了具有多个部门和投入产出关联的最优第一最优关税，以及在没有投入产出关联的条件下的第二最优关税。最近，Balistreri 和 Tarr (2022) 分析了 Armington、Krugman 和 Melitz 市场结构下具有投入产出关联的定量模型，该模型适用于全球关税和最优关税，他们发现在垄断竞争下这些关税和最优关税较低。具有产品差异化的模型也已用于分析关税谈判和战争的定量模型，例如 Ossa (2014)、Bagwell、Staiger 和 Yurukoglu (2021) 以及 Lashkaripour (2021)。2 我们感谢 Elhanan Helpman 的这句话。3 我们将展示，有效出口价格仍然包括用 τ 0 表示的冰山成本成分，因此这些冰山成本可以纳入 SOE 模型。
小型开放经济模型的基础与...
具有投入产出关联的模型分析了 1990-2010 年乌拉圭回合关税和最优关税，他们发现了一些负的最优关税。Lashkaripour 和 Lugovskyy (2020) 理论上分析了具有多个部门和投入产出关联的最优第一最优关税，以及在没有投入产出关联的条件下的第二最优关税。最近，Balistreri 和 Tarr (2022) 分析了 Armington、Krugman 和 Melitz 市场结构下具有投入产出关联的定量模型，该模型适用于全球关税和最优关税，他们发现在垄断竞争下这些关税和最优关税较低。具有产品差异化的模型也已用于分析关税谈判和战争的定量模型，例如 Ossa (2014)、Bagwell、Staiger 和 Yurukoglu (2021) 以及 Lashkaripour (2021)。2 我们感谢 Elhanan Helpman 的这句话。3 我们将展示，有效出口价格仍然包括用 τ 0 表示的冰山成本成分，因此这些冰山成本可以纳入 SOE 模型。
阐明美国 - 中国关税战争对...
本文使用高频夜灯数据和网格级别的暴露措施研究了美中塔里战争对中国的影响。利用网格内变化，并广泛控制网格特异性趋势时，我们发现，暴露于美国的tari e效率的每一个百分比点增加与夜间亮度的降低0.59％有关。这种影响在各个地点之间高度偏斜：直接接触到美国的网格占中国人口的70％。但相对于未经未来的网格，尾巴的2.5％的人均收入（制造业就业）的含义下降了2.52％（1.62％）。这些效果集中在通勤高的位置。相比，我们没有发现与中国的报复性差异有显着影响，并且有几种渠道可以减轻对进口投入的影响的证据。在县级别的平行分析中，我们确定美国塔里的负面骨料后果可见。
美国 - 中国贸易战的经济影响
1 We do not examine the non-tariffinstruments discussed by Bown ( 2021 ) that were used during the war, such as export controls for national security purposes (e.g., semiconductors), requirements of export licenses to export to particular entities, a reclassification of all goods imported from Hong Kong as originated from China (and therefore potentially subject to Section 301 tariffs), and banned imports from新疆由于担心强迫劳动。这些政策没有得到太多的系统分析。有关美国在贸易战争期间实施的半导体出口控制政策变化的详细信息，请参见Bown（2020）。我们也不审查贸易战争之前实施的美国 - 中国塔里措施，例如授予中国正常交易状况（Pierce和Schott，2016年），或者对中国进口的美国反倾销职责的增加（Bown等人（Bown等），2021）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。 1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。3这些数字取自Fajgelbaum等。（2021a），它更新了Fajgelbaum等。（2020），带有2019年的塔里波。4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。
美国 - 中国贸易战的经济影响
1 We do not examine the non-tariffinstruments discussed by Bown ( 2021 ) that were used during the war, such as export controls for national security purposes (e.g., semiconductors), requirements of export licenses to export to particular entities, a reclassification of all goods imported from Hong Kong as originated from China (and therefore potentially subject to Section 301 tariffs), and banned imports from新疆由于担心强迫劳动。这些政策没有得到太多的系统分析。有关美国在贸易战争期间实施的半导体出口控制政策变化的详细信息，请参见Bown（2020）。我们也不审查贸易战争之前实施的美国 - 中国塔里措施，例如授予中国正常交易状况（Pierce和Schott，2016年），或者对中国进口的美国反倾销职责的增加（Bown等人（Bown等），2021）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。 1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。2 1974年《贸易法》第201条允许总统施加保护塔里的保护，以应对国内行业的伤害。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。 3这些数字取自Fajgelbaum等。 （2021a），它更新了Fajgelbaum等。 （2020），带有2019年的塔里波。 4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。 估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。1962年《贸易扩张法》第232条允许总统就进口构成国家安全威胁的进口措施。3这些数字取自Fajgelbaum等。（2021a），它更新了Fajgelbaum等。（2020），带有2019年的塔里波。4中国和美国进口商确实要求塔利（Tari Qur）排除或退还各自政府的折扣；有关详细讨论，请参见Bown（2021）。估计，排除和回扣从中国进口约4％（相当于估计的塔利税收收入的9％）。
ECON 345 KASA International Finance教授2024年...ECON 345 KASA International Finance教授2024年...
Trump Tari Q将把美国DD曲线转移到右边。同时，它将将DD曲线转移到中国和加拿大的左侧。接下来发生的事情取决于汇率制度。由于加拿大与美国的富裕利率有利，因此美元将欣赏（C $将贬值）。这将部分地设定塔利/税对相对价格的影响，以便美国相对于加拿大的净出口不会像特朗普预期的那样增加。（注意，自从特朗普宣布塔里（Tari Qari）以来，C $一直在下降）。结果，美国经历的刺激可能比特朗普预期的要少，对加拿大的负面影响将少于恐惧。对中国的影响取决于PBOC的作用。如果他们坚持美元钉，则必须签订货币政策（即与美国更高的利率相匹配）。这将增加对中国的负面影响，并使特朗普对美国更有效。当然，上次（在2017 - 18年度）中国允许其货币贬值，这将部分造成塔利的影响。在这种情况下，对中国的影响就像加拿大一样。不好，但由于汇率响应的响应效果还不错。
全球半导体供应链的重组
本文概述了全球半导体供应链的持续重组，并调查了贸易国家之间的长期发展以及贸易政治的最新变化如何影响了这种重组。以例子为例，在2018 - 19年期间，美国对中国的徒步旅行是自然实验的，我们首先确认先前的研究中所示的风格化事实 - 中国对美国的出口显着下降，而旁观者国家并未直接在tari e ebike的范围内降低了旁观者的范围，以使他们的空间降低了。然后，为了进一步检查全球半导体供应链的重组，我们计算了每个国家在供应链中的出口的上游（与最终用途的距离），并研究了这种情况如何随着时间的流逝而演变，以及如何与这些国家之间的工资差异有关。我们发现，上游的出口与贸易国之间的工资差距有局势相关，并确认这种趋势已经存在于最近的Tari hikes之前。这些观察结果表明，全球半导体供应链的重组并不仅仅是由于Tari Q徒步的直接后果而导致的，而是由于对供应链中涉及国家比较优势变化的反应。
