XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemTNW
批准的管辖确定表 - 诺福克区
第三部分：CWA 分析 A. TNW 和 TNW 附近的湿地 各机构将对 TNW 和 TNW 附近的湿地主张管辖权。如果水生资源是 TNW，请填写第 III.A.1 节和第 III.D.1 节。仅；如果水生资源是 TNW 附近的湿地，请填写第 III.A.1 和 2 节以及第 III.D.1 节。；否则，请参阅下面的第 III.B 节。1.TNW 识别 TNW： 。总结支持决定的理由： 。2.毗邻 TNW 的湿地 总结支持湿地“毗邻”结论的理由：。B. 支流（非 TNW）及其毗邻湿地（如果有）的特征：本节总结了有关支流及其毗邻湿地（如果有）特征的信息，并有助于确定是否符合 Rapanos 建立的管辖权标准。各机构将对 TNW 的非通航支流主张管辖权，这些支流是“相对永久水域”（RPW），即通常全年流动或至少在季节性（例如，通常为 3 个月）内有连续流动的支流。直接毗邻 RPW 的湿地也属于管辖范围。如果水生资源不是 TNW，但有全年（常年）水流，请跳至第 III.D.2 节。如果水生资源是直接毗邻有常年水流的支流的湿地，请跳至第 III.D.4 节。与 RPW 相邻但不直接毗邻的湿地需要进行重要关联评估。军团区和 EPA 区域将在记录中包括任何可用信息，这些信息记录了相对永久的非常年支流（及其相邻湿地（如果有））与传统可通航水域之间存在重要关联，即使法律并不要求发现重要关联。
NWW-2022-00275 拉帕诺斯 AJD
审查区域内有“美国水域”属于《清洁水法》（CWA）管辖范围（定义见 33 CFR 第 328 部分）。[必填] 1. 美国水域 a.指出审查区域内是否存在美国水域（选择所有适用项）：1 ☐ TNW，包括领海 ☒ 毗邻 TNW 的湿地 ☒ 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2（RPW） ☐ 直接或间接流入 TNW 的非 RPW ☒ 直接毗邻 RPW 的湿地，这些 RPW 直接或间接流入 TNW ☐ 毗邻但不直接毗邻 RPW 的湿地，这些 RPW 直接或间接流入 TNW ☐ 毗邻非 RPW 的湿地，这些 RPW 直接或间接流入 TNW ☐ 管辖水域的蓄水池 ☐ 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地
司法裁定 - 美国陆军
办公室（办公桌）判定。日期：现场判定。日期：10/26/22 第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内，河流和港口法 (RHA) 管辖范围（由 33 CFR 第 329 部分定义）内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用、过去曾被使用或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。 B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内，清洁水法 (CWA) 管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域（选择所有适用的选项）：1 TNW，包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2（RPW） 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b. 确定（估计）审查区域内美国水域的大小：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c.管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2. 非管制水域/湿地（如适用，请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：主题物业内有一个非管辖开放水域。该水域用作科派亚县工业园的蓄水池。所述水池完全建在高地上。它与管辖水域没有任何联系。因此，它被视为“序言”水域和非管辖水域。
司法裁定
办公室（办公桌）确定。日期：2022 年 8 月 12 日 现场确定。日期：2022 年 8 月 9 日 第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权确定。在审查区域内，有“美国可通航水域”在《河流和港口法》（RHA）管辖范围内（由 33 CFR 第 329 部分定义）。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。水域目前正在使用，或过去曾被使用，或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。B. CWA 第 404 条管辖权的确定。审查区域内有“美国水域”属于《清洁水法案》（CWA）管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）。[必填] 1.美国水域 a.指出审查区域内美国水域的存在（选择所有适用项）：1 TNW，包括领海 TNW 附近的湿地 相对永久性水域 2（RPW），直接或间接流入 TNW 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 的湿地，这些湿地直接或间接流入 TNW 毗邻但不直接毗邻 RPW 的湿地，这些湿地直接或间接流入 TNW 毗邻非 RPW 的湿地，这些湿地直接或间接流入 TNW 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b.确定（估计）审查区域内的美国水域面积：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c. 管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2.不受管制的水域/湿地（如适用，请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定不属于管辖范围。解释：通过 2022 年 8 月 9 日进行的现场访问和 2022 年 8 月 12 日的桌面审查（包括航空图像和激光雷达），验证了一个 (1) 高地排水特征 (UDF)、一个 (1) 短暂性水道 (S6)、六 (6) 个孤立湿地 (WD、WE、WG、WH、WI 和 WK) 和两个 (2) 个池塘 (PE 和 PK)。请参阅下面的进一步解释。
司法管辖权裁定 - 美国陆军工程兵团维克斯堡地区
办公室（办公桌）判定。日期：2022 年 10 月 24 日现场判定。日期：第 II 部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内，河流和港口法 (RHA) 管辖范围（由 33 CFR 第 329 部分定义）内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用、过去曾被使用或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内，清洁水法 (CWA) 管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域（选择所有适用的选项）：1 TNW，包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2（RPW） 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b. 确定（估计）审查区域内美国水域的大小：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c.管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2. 非管制水域/湿地（如适用请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：项目场地由两个活跃的污水泻湖组成，根据定义（33 CFR 328.3 (a)(8)），它们不属于管辖范围；因此，无需许可证。
批准的司法管辖权决定
3 如果美国的可航水域不受潮汐涨落的影响，并且不包含在该地区的《河流和港口法》（RHA）第 10 节美国可航水域名单中，请勿使用此表格来报告调查结果以支持确定该水域是美国可航水域的决定。该地区必须遵循 33 CFR 第 329.14 部分中概述的程序来确定该水域是否为受《河流和港口法》第 10 节约束的美国可航水域。4 美国陆军工程兵团根据 1899 年《河流和港口法》第 9 条和第 10 条均拥有权力，但为方便起见，在此 AJD 表格中，RHA 下的管辖权将称为第 10 条。5 对于不受 RHA 第 9 条或第 10 条约束的水域，独立 TNW 测定独立于 AJD 请求完成。独立 TNW 测定针对河流或溪流或其他类型水体（例如湖泊）的特定部分进行，其中建立了上游或下游限制或湖泊边界。独立 TNW 测定应按照适用指导完成，不应记录在 AJD 表格中。
司法管辖权裁定
办公室（办公桌）判定。日期：2022 年 8 月 9 日 现场判定。日期：2022 年 8 月 9 日 第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内，河流和港口法 (RHA) 管辖范围（由 33 CFR 第 329 部分定义）内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用或过去曾被使用，或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。 B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内，清洁水法 (CWA) 管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域（选择所有适用的选项）：1 TNW，包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2（RPW） 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b. 确定（估计）审查区域内美国水域的大小：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c.管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2. 不受管制的水域/湿地（如适用，请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定不属于管辖范围。解释：通过 2022 年 8 月 9 日进行的现场访问和 2022 年 8 月 9 日的桌面审查（包括航空图像和激光雷达），验证了五 (5) 个短暂的高地排水特征（通道 1A、通道 1B、通道 1C、通道 3 和通道 4），总计约 310 线性英尺英亩。请参阅下面的进一步解释。
emmvee光伏电力私人有限公司
中等财务风险概况EPPPL具有中等的财务风险状况，以中等净资产，装备和债务保护指标为标志。epppl的净资产为卢比。截至2023年3月31日，卢比为206.76千万。 截至2022年3月31日，184.08千万。 截至2022年3月31日，该公司的齿轮距离为1.15倍，而2022年3月31日。 该公司截至2023年3月31日的总债务为卢比。 236.85千万卢比，而Rs。 截至2022年3月31日截至269.47亿；包括长期债务卢比的债务。 139.99亿卢比的短期债务。 61.06千万，CPLTD为35.80亿。 tol/tnw截至2023年3月31日。 公司的利息覆盖率为233财年的3.47倍，而2022财年为2.32倍。 DSCR在2023财年的1.48次，在2022财年的0.93次。截至2023年3月31日，卢比为206.76千万。截至2022年3月31日，184.08千万。截至2022年3月31日，该公司的齿轮距离为1.15倍，而2022年3月31日。该公司截至2023年3月31日的总债务为卢比。236.85千万卢比，而Rs。 截至2022年3月31日截至269.47亿；包括长期债务卢比的债务。 139.99亿卢比的短期债务。 61.06千万，CPLTD为35.80亿。 tol/tnw截至2023年3月31日。 公司的利息覆盖率为233财年的3.47倍，而2022财年为2.32倍。 DSCR在2023财年的1.48次，在2022财年的0.93次。236.85千万卢比，而Rs。截至2022年3月31日截至269.47亿；包括长期债务卢比的债务。139.99亿卢比的短期债务。 61.06千万，CPLTD为35.80亿。 tol/tnw截至2023年3月31日。 公司的利息覆盖率为233财年的3.47倍，而2022财年为2.32倍。 DSCR在2023财年的1.48次，在2022财年的0.93次。139.99亿卢比的短期债务。61.06千万，CPLTD为35.80亿。 tol/tnw截至2023年3月31日。 公司的利息覆盖率为233财年的3.47倍，而2022财年为2.32倍。 DSCR在2023财年的1.48次，在2022财年的0.93次。61.06千万，CPLTD为35.80亿。tol/tnw截至2023年3月31日。公司的利息覆盖率为233财年的3.47倍，而2022财年为2.32倍。DSCR在2023财年的1.48次，在2022财年的0.93次。
Voyants Solutions Private Limited：评级重申
评级重申考虑了 Voyants Solutions Private Limited (VSPL) 的收入健康增长，2023 财年增长 31% 至 15.14 亿卢比，预计中期将保持这一增长势头，这得益于健康的订单状况和执行情况。此外，截至 2023 年 12 月 31 日，订单状况强劲，约为 71.35 亿卢比，为中期收入提供了健康的可见性。VSPL 的财务风险状况仍然舒适，特点是杠杆率低，截至 2023 年 3 月 31 日，TOL/TNW 为 0.6 倍，2023 财年的利息覆盖率为 13.3 倍。评级考虑了该公司在铁路、公路和桥梁、建筑和项目管理、水和卫生等各个领域提供工程咨询服务的良好业绩记录。
司法管辖权裁定
办公室（办公桌）判定。日期：2022 年 9 月 27 日现场判定。日期：第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。审查区域内的《河流和港口法》 (RHA) 管辖范围内（33 CFR 第 329 部分定义）没有“美国可通航水域”。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。审查区域内的《清洁水法》 (CWA) 管辖范围内（33 CFR 第 328 部分定义）没有“美国水域”。1. 美国水域：N/A 2. 不受管制的水域/湿地（如适用请勾选）：1 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：根据 1986 年《工程兵团条例》（33 CFR 第 320-330 部分）序言和 2008 年 Rapanos 指南，工程兵团一般不认为以下活动属于美国水域；在旱地上开挖的非潮汐排水和灌溉沟渠。2008 年 12 月 2 日，根据最高法院就 Rapanos v. US 和 Carabell v. US 案作出的裁决，工程兵团和环境保护署联合发布了《清洁水法管辖权修订指南》，该指南进一步澄清，指出完全在高地开挖并仅排水且不承载相对永久水流的沟渠不属于美国水域。根据 Bolton 和 Menk 于 2020 年 9 月提交的湿地划定报告以及许可申请，在审查区域内划定了五条线性沟渠。附图中所示的湿地 1-12、2-3、3-1、3-2 和 3-3 被描述为在高地建造的沟渠内形成的湿地，用于输送径流。它们位于已绘制的水成土壤和 NWI 湿地之外。这些特征不会输送相对永久的流量（如划界报告中的照片所示），在施工期间完全建在高地上，并且仅排水高地（基于划界报告）。因此，附图所示的湿地 1-12（0.17 英亩）、湿地 2-3（0.01 英亩）、湿地 3-1（0.17 英亩）、湿地 3-2（0.06 英亩）和湿地 3-3（0.04 英亩）不属于美国水域。第三部分：CWA 分析 A. TNW 和与 TNW 相邻的湿地：不适用 B. 支流（非 TNW）及其相邻湿地（如有）的特征：不适用 C. 重大联系的判定：不适用