有效评估和管理科学技术风险以及关键新技术的成熟对于先进技术系统开发项目的成功至关重要。依赖于新技术应用的系统在开发过程中不可避免地会面临三大挑战:性能、进度和预算。人们通常提倡技术研发计划,理由是早期对技术的投资将大大减少项目管理这三个维度的不确定性。因此,在这种情况下,需要一个指标来支持在预期应用范围内对给定技术的成熟度进行评估。本手册中定义的技术就绪水平 (TRL) 旨在满足这一需求。
某些技术特别适合大规模部署,因为额定功率与储能容量是可分离的,例如液流电池。液流电池在定制设计方面具有独特优势,涵盖了各种能量和功率组合。此外,与锂离子或 Pb-A 电池相比,该技术的循环寿命显著延长,安全,可以使用大量可用材料生产,并在材料回收和再利用方面具有显着优势。液流电池可能是一种具有成本效益的储能解决方案,放电功率可在较长时间内(4-24 小时)内达到。液流电池技术的技术就绪水平 (TRL) 范围从 4 到 9,根据所采用的特定化学成分而有所不同。
太空计划对CNES对欧洲航天局(ESA)的作用互补。通过为较低TRL(技术准备水平)的技术开发活动提供资金,未来计划的投资通过促进新解决方案提供给ESA提供了可观的附加值。技术突破使法国工业能够获得竞争地位,即使政治决定和地理“公平回报”规则可能会限制这些利益。最后,未来计划愿意为中小企业发展做出贡献的投资取决于其他资金计划,最著名的是ESA的资金计划。的确,法国主要承包商的前任和地理公平回报规则限制了他们的参与可能性,而太空计划则精确地侧重于增加法国中小企业的参与。
a) 通过研究和创新,包括与降低 TRL 相关活动,提高清洁氢解决方案的成本效益、效率、可靠性、数量和质量,包括在联盟内开发的生产、分配、储存和最终用途;b) 加强联盟氢价值链上科学和工业参与者的知识和能力,同时支持吸收与行业相关的技能;c) 开展清洁氢解决方案示范,以期在地方、区域和全联盟范围内部署,旨在让所有成员国的利益相关方参与其中,并解决可再生能源的生产、分配、储存和用于运输和能源密集型行业以及其他应用的问题;d) 提高公众和私营部门对清洁氢解决方案的认识、接受度和采用率,特别是通过与“地平线欧洲”计划下的其他欧洲伙伴关系合作。
自 2021 财年 (FY) 年度绩效评估以来,BIL 已颁布。该法律包括一项关于清洁氢电解以生产清洁、低碳氢的规定。根据这项规定,氢气生产类别下的所有电解活动都将转移到 BIL 下。年度拨款中的氢气生产资金将集中在技术就绪水平 (TRL) 较低的非电解技术上,例如光电化学、太阳能热化学和生物制氢过程。过去一年,氢基础设施和氢存储类别启动的关键活动包括氢-天然气混合的 HyBlend 工作、四个用于高压罐的低成本碳纤维 (CF) 项目以及一个超大型液氢 (LH2) 储存容器项目。
NAWI 由位于加利福尼亚州伯克利的劳伦斯伯克利国家实验室牵头,成员包括橡树岭国家实验室、国家可再生能源实验室、国家能源技术实验室、19 所创始大学合作伙伴和 10 所创始行业合作伙伴。该合作伙伴关系专注于开展海水淡化和相关水处理技术的早期研究(技术就绪水平 [TRL] 2-4),以确保从非传统水源为美国提供经济实惠且节能的水源。NAWI 的五年研究计划将包括涉及能源部实验室、大学、联邦机构和行业合作伙伴的合作早期应用研究项目。能源部预计将在五年内为 NAWI 提供 1.1 亿美元的资金,公共和私人利益相关者还将提供 3400 万美元的成本分摊捐款。
• EUA 支持通过 EIC 刺激更多颠覆性创新的建议。专家组建议可以采用类似于美国的 ARPA 模式的做法。然而,尽管 EIC 和 ARPA 类机构都旨在推动突破性创新,但它们实现的方式却不同。EIC 具有更多的自下而上的灵活性,并支持各个科学领域的广泛项目,通常具有较长远的眼光。另一方面,ARPA 类机构则更具挑战性,专注于国家优先事项,在国防、能源和健康等领域取得更快、切实的成果。如果要将 ARPA 类模式整合到 EIC,尤其是其 Pathfinder 和 Transition 计划中,则需要保持自下而上和跨学科的性质。此外,任何此类模型仍应侧重于支持处于低技术就绪水平 (TRL) 即商业化前阶段的项目。
摘要。起源太空望远镜(起源)对先前红外任务的科学能力的显着改善是基于其冷望远镜(4.5 K)与低噪声FAR-FAR-FAR-FAR-FAR-FAR-FER-FER-FER-FECTORS和超级IR探测器相结合的。少数新技术将使起源能够接近自然天然背景施加的基本灵敏度限制并提供开创性的科学。本文介绍了一个强大的计划,以使起源任务成熟,从而使Cryocooler技术从当前的最新技术(SOA)到技术准备水平(TRL)5到2025年,并通过Mission Preliminal Desirdiniary Design Review到TRL 6。与今天的SOA相对应的输入TRL为4或5,具体取决于所讨论的技术。©作者。由SPIE发表在创意共享归因4.0未体育许可下。全部或部分分配或复制这项工作需要完全归因于包括其doi在内的原始出版物。[doi:10.1117/1.jatis.7.1.011008]
摘要本研究研究了技术准备水平(TRL)量表如何通过各种突变成为欧盟(EU)的创新政策工具,并总结了沿途创造的风险和机会。本文介绍了一项关于具有共同概念的两种与创新相关政策的演变的比较研究。这项以文件为中心的研究依赖于职位论文,白皮书,政府文件,政策文件和研究计划描述。本文确定TRL量表的具体性和复杂性逐渐减少,因为其用法扩散在其原始上下文(太空程序)之外。在应用之前的每个区域中,都必须对量表进行特定于纪律的剪裁。对于许多学科而言,这尚未发生,而在其他一些领域,可用的自定义和手册在欧盟的环境中不使用。在当前的欧盟框架计划中对规模的这种不严格的用法似乎比优势带来的风险更多。在没有纪律特定指南的情况下,TRL可以预见,在获得欧盟资金的努力中,TRL将成为混乱和虐待的根源。