Emanuele Pace, Andrea Tozzi, Manuel Adler Abreu, Gustavo Alonso, Bruno Barroqueiro, Giovanni Bianucci, Andrea Bocchieri, Daniele Brienza, Anna Brucalassi, Matteo Burresi, Rodolfo Canestrari, Luca Carbonaro, João Castanheira, Paolo Chioetto, Josep Colomé Ferrer, Carlos Compostizo, Fausto Cortecchia, Fabio D'Anca, Ciro Del Vecchio, Emiliano Diolaiti, Paul Eccleston, Salma Fahmy, Alejandro Fernandez Soler, Debora Ferruzzi, Mauro Focardi, Sara Freitas, Camille Galy, Andres Garcia Perez, Daniele Gottini, Samuele Grella, Gabriele Grisoni, Elisa Guerriero, Jean-Philippe Halain, Marie-Laure Hellin, Lucia Ianni, Marcella Iuzzolino, Delphine Jollet, Matteo Lombini, Ricardo Machado, Giuseppe Malaguti, Alexandra Mazzoli, SPIE 12180,空间望远镜和仪器 2022:光学、红外和毫米波,1218011(2022 年 8 月 27 日);原文链接:https://doi.org/10.1117/12.2629432
摘要:背景:多发性硬化症(MS)的特征是一种神经退行性疾病,可能是由自身免疫机制触发的,影响整个中枢神经系统。在这种情况下,神经康复在疾病的每个阶段都起着至关重要的作用,旨在恢复和保留MS患者的运动功能。特别是,机器人步态训练(RGT)允许进行密集,重复和以任务为导向的训练,这对于促进神经塑性过程至关重要。因此,我们研究的主要目的是使用G-EO系统,在受MS影响的患者中评估创新的机器人步态训练的有效性,使用G-EO系统,步态,功能能力和生活质量(QOL)。其次,我们评估了机器人康复对较低LIMB运动功能,平衡,感觉和关节功能的影响。方法:该研究涉及20名MS患者,分为两组具有可比的医疗特征和康复训练时间。实验组(例如)通过G-EO系统(n。10)进行了机器人步态训练,而对照组(CG)接受了传统的康复培训(n。10)。结果:两组均表现出残疾水平(功能独立性度量),步行10 m(10MWT),步态和平衡绩效(功能性行动分类,TINETTI量表)的改善。但是,例如,EG表现出更大的改进。G-eo系统在EG中仅降低了下肢(修改的Ashworth量表)中的痉挛。讨论:这项研究表明,G-EO系统可能是增强步态功能的有价值工具,包括MS患者中LIMB运动,功能能力和QOL。
1位艾格纳(Ognaj)Akar物理治疗学院的助理教授。2副校长兼高级讲师在艾哈迈达巴德Ranip的Shree Swaminarayan物理治疗学院。摘要背景:帕金森氏病(PD)是中枢神经系统的进行性疾病。步态障碍是PD的常见和早期特征,是功能依赖,跌倒和死亡的主要原因。约有50%的帕金森患者患有步态(FOG)。替代步态康复技术,包括视觉,听觉和触觉刺激的这种外部感觉提示最近受到了很多关注。研究的目的:研究视觉提示和听觉线索对帕金森氏病个体步态参数的有效性。方法论:选择了30名受试者进行研究。受试者被随机分配为两组。组1:听觉提示第2组:视觉提示,1次/天,5天/周,4周和20-30分钟步态训练。两组接受传统的物理疗法20-30分钟。动态脚印,速度,节奏和tinetti性能的迁移率评估测试(POMA-G)作为结果指标,并在干预前和4周结束前进行检查。结果:结果表明,在小组分析中,步骤长,步长,速度和POMA -G的统计学显着差异,但两组的节奏均无差异(P值<0.05)。关键字:帕金森氏病,步态疾病,步态障碍,步态训练,步态康复,听觉提示,视觉提示。显示POMA -G的统计学显着改善(P值<0.05),但在步长,步长长度,节奏和速度(p -value˃0.05)中不显示。结论:结果显示出听觉提示和视觉提示组的改善,但是在组分析的步态参数之间没有显着差异,即步长,步幅长度,节奏,速度和POMA-G。这表明这两种干预措施都是有益的,可以轻松地用于临床实践中,对于那些在治疗师和患者最低成本方面遇到困难的患者。引言中枢神经系统的进行性神经退行性疾病称为帕金森氏病(PD)。(1)通常在病理上通过Lewy身体和Nigra中的神经元丧失以及运动表型在临床上鉴定。(2)在60岁以上的每100个人中影响2个,
背景:在神经康复中,创新技术的使用为监测和改善严重后天性脑损伤 (SABI) 患者的健康状况提供了许多机会。远程康复可在整个康复周期内提供服务,包括评估、干预、咨询和教育,从而实现早期重新融入并积极提高生活质量 (QoL)。目的:这项多中心随机对照试验的主要目的是测试使用非沉浸式虚拟现实康复系统(即 VRRS HomeKit 设备)提供的高级培训在改善 SABI 患者功能结果方面的有效性。方法:总共有 40 名 SABI 患者及其 40 名护理人员从 2 家意大利康复中心入组,并被随机分为 2 组。在 40 名患者中,20 名 (50%) 使用 VRRS HomeKit 接受实验性训练(远程神经 VRRS 组),而另外 20 名 (50%) 接受常规区域康复治疗 (UTRT;对照组)。为了调查运动和神经心理功能,多学科团队在每次训练之前 (T0) 和结束 (T1) 对 SABI 患者进行评估,采用完整的临床和心理测量工具:巴塞尔指数 (BI)、蒂内蒂量表 (TS)、改良 Ashworth 量表 (MAS)、蒙特利尔认知评估 (MoCa)、额叶评估工具 (FAB)、贝克抑郁量表 II (BDI-II)、简明健康调查表 36 (SF-36) 和心理总体幸福感指数 (PGWBI)。此外,还对每位看护者进行了看护者负担清单 (CBI) 以调查情绪负担状况。结果:与对照组相比,远程神经-VRRS 组在总体和运动结果以及心理健康和生活质量方面均实现了统计学上显着的改善。其中,BI(P <.001)、FAB(P <.001)和 BDI-II(P <.001)是改善效果最好的结果量表。远程神经-VRRS 组(CBI;P <.004)的护理人员负担也显著改善。组间分析显示,PGWBI 的焦虑(效应大小 [ES]=0.85,P <.02)和自我控制(ES=0.40,P <.03)子测试以及 SF-36 的社会角色功能(ES=0.85,P <.02)子测试存在统计学差异,这得到了相当多的中等和较大 ES 的证实。结论:我们的结果表明 VRRS 是一种合适的替代工具或补充工具,或两者兼而有之,可以改善运动(功能独立水平)和认知(额叶/执行能力)结果,减少 SABI 患者的行为改变(焦虑和抑郁症状),同时也对护理人员的负担困扰管理产生有益影响,减轻困扰并促进护理的积极方面。