在全球范围内增强自己的产品开发功能。凭借其从头开始开发车辆的专业知识和知识,托法斯研发中心不仅监督了托法斯工厂生产的模型的生产,而且还参与了斯特兰蒂斯集团内不同模型的产品开发过程。该中心同样是全球产品开发项目的工程服务的主要出口商。通过解决全球对汽车软件的需求,继续扩大其运营的范围,TofaşR&D开发了基于连接的移动解决方案。生产率驱动的数字优化是Tofaş智能基本转型的关键,也是公司的战略优先事项。为了保持其竞争优势,托法斯(Tofaş)不断根据技术进步和改变市场需求来调整其生产实践。
摘要 背景 多种生物和靶向合成的改善病情的风湿药物 (b/tsDMARDs) 被批准用于治疗类风湿关节炎 (RA),包括 TNF 抑制剂 (TNFi)、具有其他作用模式的 bDMARDs (bDMARD-OMA) 和 Janus 激酶抑制剂 (JAKi)。建议将 b/tsDMARDs 与传统合成 DMARDs (csDMARDs) 联合使用,但单一疗法在实践中很常见。 目的 比较三种 RA 替代治疗方法的药物维持和临床效果。 方法 这项观察性队列研究嵌套在瑞士 RA 登记处内。包括成年 RA 患者开始使用的 TNFi、bDMARD-OMA(阿巴西普或抗 IL6 药物)或 JAKi 托法替尼 (Tofa)。主要结果是总体药物保留率。我们进一步分析了次要有效性结果以及同时使用的 csDMARDs 是否改变了有效性,并调整了潜在的混杂因素。结果 共纳入 2600 名患者的 4023 个疗程,其中 1862 名接受 TNFi 治疗,1355 名接受 bDMARD-OMA 治疗,806 名接受 Tofa 治疗。TNFi 更常用作第一种 b/tsDMARD,且患者年龄更小,病程更短。TNFi 的总体药物维持费用显著低于 Tofa [HR 1.29(95% CI 1.14 至 1.47)],但 bDMARD-OMA 和 Tofa 的总体药物维持费用相似 [HR 1.09(95% CI 0.96 至 1.24)]。未同时使用 csDMARD 时,TNFi 维持费用降低 [HR:1.27(95% CI 1.08 至 1.49)],而 bDMARD-OMA 或 Tofa 的维持费用与同时使用 csDMARD 相比无差异。结论 Tofa 药物维持治疗与 bDMARDs-OMA 相当,略高于 TNFi。同时使用 csDMARD 似乎是 TNFi 达到最佳疗效的必要条件,但 bDMARD-OMA 或 Tofa 则不需要。
财政部于 2016 年推出了首个太平洋战略——Le Tofa Mamao ma le Fa'autautaga(“展望未来的智慧和带领我们实现未来的能力”)。太平洋战略的目的是将太平洋视角和包容性融入财政部的长期成果和思维中,并提供支持;从战略层面到我们的组织系统、人力资源开发和绩效发展机制。该战略还旨在创建和维持与太平洋经济利益相关者接触的流程。这将使我们能够考虑太平洋人民面临的独特问题和经济挑战,而这些问题和挑战有时可能无法在我们的数据分析和建议中得到明确反映。自该战略推出以来,财政部在许多领域取得了进展,特别是提供了支持内部能力的模块以及与太平洋利益相关者建立关系。然而,要继续建设能力、巩固外部关系并将太平洋视角融入 Te Tai Ōhanga 和我们的工作,还有很多工作要做。
1 麻疹 | 新西兰卫生部 2 接触后 MMR 疫苗接种和排除 – Te Whatu Ora - 新西兰卫生部 3 麻疹 | 新西兰卫生部 4 卫生部门对 2019 年麻疹疫情的应对 5 2019 年之前,新西兰最近一次麻疹疫情发生在 1991 年,估计有数万例病例,其次是 1997 年,报告病例为 2,169 例。此后,2009 年、2011 年、2014 年和 2016 年发生了小规模疫情,其中最大的一次发生在 2011 年,有 489 例病例(nzma.org.nz)。 6 卫生部门对 2019 年麻疹疫情的应对 7 根据 2013 年人口普查结果,约有 300,000 人(约占新西兰人口的 7%)被认定属于至少一个太平洋族裔。太平洋岛民在地理上高度集中在新西兰某些地区,约三分之二居住在奥克兰地区(来源:Tofa Saili:关于新西兰太平洋岛民健康公平的证据审查 (pacificperspectives.co.nz))。 8 卫生部门对 2019 年麻疹疫情的应对。NZDep 是一种贫困指数,根据人口普查指标衡量特定地理区域人口的社会经济状况。NZDep 将新西兰划分为相等的十分之一;分数为 10 表示该地理区域是新西兰所有地区中最贫困的 10%。评分系统的解释方式与教育部之前使用的十分位评分系统相反。 9 新西兰的麻疹疫情:为什么会发生这种情况,我们如何防止它再次发生? (nzma.org.nz)