16自然危害 - 我们担心该法案采取“一定程度的全部”方法来应对自然危险风险 - 不考虑基础设施和住房与其他城市发展之间的差异。在这方面,无人居住的全国重要基础设施不应具有与提供住宅发展相同的同意障碍和审查。与保护生命和房屋相比,与基础设施的风险相关的风险需要不同的监管响应。此外,重要的是,与国家电网基础设施有关自然危害风险的任何决定都由更广泛的系统中的因素(包括电力部门的其他部分,社区和相互依存的基础设施)驱动。未能采用这种方法可能会导致不适当解决风险的不适当解决方案的成本增加。我们建议自然危害规定仅限于住宅和/或城市发展,以使与基础设施有关的自然危害规定能够通过通常的时间表1流程。此外,我们认为天然危害规定在适用于基础设施的范围内立即采取法律效力是不合适的。基础设施很复杂,在采取法律效力之前,应对规定进行测试。
开发商有信心开发和投资海上可再生能源,同时确保申请的进展能够最符合需求并为新西兰带来利益。许可证申请的规模和授予许可证的标准可能会对电网和系统产生影响。例如,相对于新西兰电力系统的规模,大型、间歇性和地理集中的发电厂在整合方面面临挑战。此外,ORE 法案不包括针对项目电力效益或影响的特定标准。我们期待通过立法制度下的法规提供进一步的指导,并欢迎有机会与政府合作制定这些要素。12. 我们支持与退役和财务安全有关的方法
拟议的远北区计划:听证主题1丽贝卡工程的证据transpower新西兰有限公司2024年5月10日10
这样,Transpower 就可以继续使用其资产,对其进行维护和故障恢复活动,同时将开发商在太阳能发电场的自有资产受损的风险降至最低。与国家电网保持适当的距离具有重要的安全优势,例如防止财产损失和人员伤害风险。对于电池储能系统 (BESS),Transpower 资产面临的风险是火灾和相关烟雾,这两者都可能损坏国家电网资产并导致停电。在发生火灾时,仅仅将 BESS 放置在 NGY 之外可能还不够,因此已经制定了 BESS 的具体距离值(见表 1)。
我们认为重要的是要添加的一个补充:未来电源系统的关键变化是将互联网用作通信层的越来越多。这为系统操作增加了脆弱性的新点。在广泛的网络中断的情况下,这可能成为系统中的故障点。因此,在提供储备中考虑这种风险的系统操作可能越来越重要。弹性和连接成本之间存在平衡,但是弹性风险可以通过储备金以较低的成本为中心抵消。我们注意到,网络安全是FSR程序路线图中的长期主题;此外,我们注意到,网络安全仅涵盖了我们在此处突出的一部分风险。网络连通性也可以被自然灾害打断,因此不一定是故意和邪恶行动的结果。同样,所需的缓解措施不仅仅是更好的网络安全性。
• 确保新连接的调查和交付流程透明高效,将资源集中用于成熟项目,促进端到端连接流程的标准化; • 为投资者提供更高的确定性,支持新西兰继续成为投资新一代发电和能源存储的有吸引力的地方;以及 • 最大限度地为实现政府连接新一代可再生能源发电的目标做出贡献。