XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUnite
英国的人工智能监管
摘要：2023 年 3 月 29 日，英国政府发布了《人工智能监管白皮书》，这是一份针对人工智能的“适度且有利于创新的监管框架”，旨在支持创新、识别和应对风险，并将英国打造为“人工智能超级大国”。在本文中，我们评估了该政策文件中概述的方法是否适合实现该国提出的宏伟目标。我们认为，拟议的行业主导方法的延续，即依靠现有监管机构解决其职权范围内的风险，可以支持适合当地情况的新颖的人工智能治理举措。然而，中央政府越来越强调通过削弱检查来促进创新，再加上威斯敏斯特与英国权力下放国家之间的国内紧张关系，将削弱英国人工智能治理举措的有效性和道德可允许性。与此同时，英国的举措能否取得成功取决于与其他司法管辖区（尤其是欧盟）的关系和决定。如果后续政策不解决这些因素，英国可能会成为人工智能治理领域的一个不情愿的追随者，而不是全球领导者。我们在本文的最后概述了一系列建议，供英国政策制定者缓解与该国当前发展轨迹相关的国内和国际风险。
在美国联邦索赔法院
原告迈克尔·恩里克斯于 1989 年入伍海军，担任医务兵。在服役的三十二年中，他多次晋升，并最终于 2018 年 3 月晋升为上尉 O-6 军衔。2020 年 12 月 22 日，在收到多起投诉并进行正式调查后，调查委员会建议将原告从海军中除名，保留其之前的指挥官 O-5 军衔。海军记录更正委员会审查了委员会的决定，并于 2023 年 1 月 19 日发布了一份报告，建议不采取任何纠正措施。海军部长最终批准了这一决定，原告被从海军中除名。目前，法院正在审理双方关于行政记录的判决交叉动议。原告声称，出于多种原因，他脱离军队是不恰当的，因为海军档案修正委员会在建议不采取纠正措施时，据称是武断、反复无常且违反法律和证据的。基于以下理由，法院部分批准、部分驳回原告关于行政记录的判决动议，并认定其部分无效，部分批准和部分驳回政府关于行政记录的判决交叉动议。
美国上诉法院
萨姆·史密斯（Sam Smith）是埃文斯维尔警察局（Evansville Police）部门的中士，在凌晨3点左右遇到了查尔斯·布鲁米特（Charles Brumitt），同时巡逻警车。史密斯进入了酒吧的停车场，发现布鲁米特（Brumitt）躺在公用事业盒上。他离开车去检查布鲁米特的福祉，看看是否有任何逮捕令的逮捕令。假设Brumitt（躺在他身边）喝醉了，Smith问他是否还好。Brumitt喃喃地说：“不”，停止说话。史密斯告诉布鲁米特与他交谈，他是一名警察，他想确保布鲁米特还可以。布鲁米特仍然以狂暴的声音说，他可以“在他想要的任何地方脱颖而出”。史密斯不同意，说他可以“将[他]入狱。”布鲁米特向史密斯挑战：“带我，混蛋。带我。”史密斯回答：“带你入狱吗？”
美国上诉法院
琳达·汤普森 (Linda Thompson) 在伊利诺伊州法院对陆军和空军交易服务处 (Exchange) 提起集体诉讼，指控 Exchange 在购买收据上打印了她的信用卡有效期，违反了《公平准确信用交易法》(“FACTA”)。Exchange 依据规定将联邦机构撤回的《美国法典》第 28 章第 1442(a)(1) 条将案件移至联邦法院。在联邦法院审理后，汤普森请求将案件发回州法院，而 Exchange 则依据《联邦民事诉讼规则》第 12(b)(1) 条撤诉。双方的焦点在于汤普森缺乏第三条规定的诉讼资格。地方法院选择驳回诉讼。其理由是 Exchange 不需要提出似是而非的联邦辩护来撤诉，并且 Exchange 拥有在联邦法院提起诉讼的绝对权利。
推动创新，释放繁荣和振兴社区
2025年3月5日早上好，董事长拉塔（Latta），排名成员卡斯特（Castor），董事长格思里（Guthrie），排名成员帕洛内（Pallone）和小组委员会成员。感谢您有机会作证。我今天以个人身份而不是代表杜克大学的身份来这里。我叫泰勒·诺里斯（Tyler Norris）。我是杜克大学尼古拉斯环境学院的詹姆斯·B·杜克大学（James B. Duke）研究员，我的博士学位研究重点是散装电力系统。我的研究得到了十五年的能源领域的经验，最近是美国领先的美国独立电力生产商Cypress Creek Renewables的开发副总裁，在那里我管理了一个多Gigawatt项目组合。我曾是国际能源咨询公司S＆P Global Platts的董事，在那里我开发了电力市场的电力市场预测和集成专业的专业。在标准普尔之前，我曾是美国能源部的特别顾问，我在那里设计了技术商业化计划。我在这里作证说，如果我们对现有基础设施进行战略性使用，提供稳定的政策环境，并采取积极主动的方法来计划和投资长期的潜在客户资源，那么美国可以支持新的电力需求的有序集成。我的证词在我的研究中的一部分是作为最近研究的主要作者，重新思考负载增长：评估美国电力系统中大型柔性负载的潜力，该研究的潜力是2025年2月由杜克大学的尼古拉斯能源，环境和可持续发展的。今天我的证词将涵盖三个主题。1简而言之，我们的发现表明，新的大型电力客户的灵活性适度，现有的美国电力系统可以容纳大量的负载，而不会损害可靠性。鉴于按大规模开发新一代和传输所需的时间，我们已经在短期内利用我们已经拥有的基础架构将是必不可少的。灵活性措施可以提供一个至关重要的桥梁，购买时间和保存资本，同时计划和建造较长的资源。首先，我将讨论现有的美国电力系统如何快速整合大量新的电力负载，同时保持可靠性和负担能力。第二，我将审查加速新一代网格的机会。最后，我将概述这些措施如何购买时间并节省资本来扩大长期投资，包括扩大散装的传输扩展，清洁企业的发电和长期燃料的储能。
美国的噬菌体疗法前进
噬菌体疗法是一种潜在的抗生素耐药性感染疗法，但在美国不像世界其他地区那样普遍使用。噬菌体疗法是前苏联和俄罗斯治疗细菌感染的历史实践。由于噬菌体自然存在于环境中，因此只有经过基因工程的合成噬菌体才能获得制药公司的专利，这使得在美国很难融入临床护理。但是，抗生素耐药性和生物技术的最新进展的日益增长的成本正在促使美国政府机构与工业合作，以支持开发合成噬菌体以打击抗生素耐药性。尽管很少有噬菌体疗法临床试验在过去的第二阶段进行了进展，但进一步发展的潜力令人难以置信。本综述通过评估噬菌体耐药性的风险与其潜在的益处，作为针对细菌耐药机制并提高抗生素易感性的有效产品，评估了美国噬菌体疗法的前景。
在美国联邦索赔法院
1，因为该决定包含对本案采取的行动的合理解释，因此必须公开访问，并将发布在美国联邦索赔法院的网站和/或https://wwwwwwwwwwwwwww.govinfo.gov/app/app/collection/collection/uscourtion/uscourthats/national/cofc can a e-e-goven canc Act Act Act Act Act canc Act canc Act Act canc Act。44 U.S.C. §3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。 这意味着该决定将适用于访问Internet的任何人。 根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。 如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。 2 1986年的《国家儿童疫苗伤害法》，酒吧。 L.编号 99-660，100 Stat。 3755。 以下内容，为了简化引用，所有对《疫苗法》的参考将涉及42 U.S.C. §300AA（2018）。44 U.S.C.§3501注（2018）（联邦政府管理和促进电子政府服务）。这意味着该决定将适用于访问Internet的任何人。根据疫苗规则18（b），请愿人有14天的时间来识别并转移到编辑医疗或其他信息，其披露将构成无理的侵犯隐私。如果在审查后，我同意已确定的材料适合此定义，我将从公共访问中删除此类材料。2 1986年的《国家儿童疫苗伤害法》，酒吧。L.编号99-660，100 Stat。3755。以下内容，为了简化引用，所有对《疫苗法》的参考将涉及42 U.S.C.§300AA（2018）。§300AA（2018）。
美国联邦巡回上诉法院
WSP USA Solutions Inc.上诉合同服务委员会上诉的最终裁决，即WSP根据与美国陆军工程兵团的合同所签订的合同对WSP的服务得到适当补偿。WSP根据《美国法典》第41号提交了根据《合同纠纷法》提交了证明索赔。§§7101–09，指控政府欠这件费用是因为针对三个特定任务订单执行的服务的不正确定价。确定服务的承包官正确定价并否认了这一要求。WSP对缔约方官的最终决定提出上诉，董事会裁定了基本合同，只要有争议的任务订单的定价是在首次发布命令并根据此基础上拒绝上诉的时候确定的。，因为我们确定董事会没有通过后来发出的任务命令来修改合同，以评估各方所声称的明确提出合同定价计划的明确意识，并拒绝双方双方的论点，以确保合同的合同是合同的，并置于合同的调查。根据合同发布的任务命令。
在美国联邦索赔法院
1 由于本决定包含对此案所采取行动的合理解释，因此必须向公众开放，并将根据 2002 年《电子政务法》在美国联邦索赔法院网站上公布，和/或 https://www.govinfo.gov/app/collection/uscourts/national/cofc。44 USC § 3501 note (2018)（电子政务服务的联邦管理和促进）。这意味着任何能访问互联网的人都可以看到该决定。根据疫苗规则 18(b)，请愿人有 14 天的时间来识别和删除医疗或其他信息，这些信息的披露将构成不必要的侵犯隐私权。如果经审查，我同意所识别的材料符合此定义，我将删除此类材料，使其不再向公众开放。2 1986 年《国家儿童疫苗伤害法案》，Pub. L. No. 99-660, 100 Stat. 3755. 此后，为方便引用，所有对《疫苗法案》的引用均指 42 USC § 300aa (2018) 的相关子段落。
美国海岸警卫队在越南战争中的作用
8 Jonathan Wiarda，“美国海岸警卫队在越南：在艰苦的战争中取得成功”，海军战争学院评论，第 2 期（1998 年春季）：第 38-39 页。https://digital-commons.usnwc.edu/nwc-review/vol51/iss2/5/