荷兰法院在Urgenda命令荷兰政府到2020年将国家温室气体排放量减少25%,与1990年相比。此案已被视为气候行动倡导者的非凡司法胜利。事后看来,本文质疑该案对缓解气候变化的诉讼。如果达到了乌尔根达的目标,这与政府采取的措施太晚和急忙无法实现真正的缓解结果无关。相反,这些措施可能导致全球长期排放量略有增加。虽然案件提高了人们的意识,但没有理由假设它已将其转移到气候行动的势头上,而不是阻碍了新的政策发展。该案例研究阐明了法院施加的气候目标的实际限制,这可能证明其他法院在可比案件中行使的更大限制是合理的。
1联合国人权委员会,委员会根据《可选协议》第5条第4款通过的观点,关于通信号3624/2019,Billy等。v澳大利亚,CCPR/C/135/D/3624/2019(2022年9月22日)(Billy等人,所采用的观点)。2客户学习第三方干预,Verein Klimaseniorinnen Schweiz和其他诉瑞士,申请号。53600/20(2022年12月),请访问:https://www.clientearth.org/latest/documents/documents/clientearth-sintertervention-in-case-in-case-in-case-case-case-verein-klimaseniorinnen-schweiz-schweiz-schweiz-schweiz-schweiz-schweiz-sh--------------------v-switzerland-papplind-switzerland-application-no-53600--20/klirasior klineentior klimentirentire;另请参阅:绿色和平组织北欧和其他诉挪威,应用程序编号。34068/21,由客户学习提交的第三方干预(2022年5月),网址为:ClientEarth-tix-tix-tix-tix-tix-third-invention-amicus-In-Green-in-Greenpeace-nordic-and-nordic-and-others-others-others-V-norway-v-norway-3-5-5-2022.pdf。3 ClientEarth Observations, Request for an advisory opinion on the Climate Emergency and Human Rights submitted to the Inter-American Court of Human Rights by the Republic of Colombia and the Republic of Chile (December 2023), available at: https://corteidh.or.cr/sitios/observaciones/OC-32/6_clientearth.pdf (CE Observations IACtHR).4 Ecthr,Klimaseniorinnen Schweiz等人v瑞士,申请号。53600/20(2022年12月),第1段。103-120; 431-436; Ecthr,Bosphorus hava Yollar Turim,应用编号。45036/98(2005),第1段。100,150; Ecthr,Rees v英国,申请号。9532/81(1986),第1段。47; Ecthr,Öneryildiz诉土耳其,申请号。48939/99(2004),paras。61260/08(2010),第1段。59,93; Ecthr,Oluić诉克罗地亚,申请号。29–31,60-62; Margaretha Wewerinke-Singh和Ashleigh McCoach,“荷兰州诉Urgenda基金会:提取最佳实践和对未来基于权利的气候诉讼的经验教训”,30(2)欧洲,比较和国际环境法律评论:亚马逊雨林(2021年7月)。5 IPCC,“关于:IPCC的结构”,可在以下网址提供:https://www.ipcc.ch/about/structure/。 6 IPCC,“关于IPCC”,可在以下网址提供:https://www.ipcc.ch/about/。5 IPCC,“关于:IPCC的结构”,可在以下网址提供:https://www.ipcc.ch/about/structure/。6 IPCC,“关于IPCC”,可在以下网址提供:https://www.ipcc.ch/about/。6 IPCC,“关于IPCC”,可在以下网址提供:https://www.ipcc.ch/about/。
