摘要:管理气候过渡为决策者提供了实现气候目标,财政可持续性和政治可行性之间的权衡,这呼吁采取财政平衡行为与政策的正确组合。本文开发了一个可拖动的动态通用平衡模型,以量化旨在在本世纪中叶到达零净零排放的各种气候政策包的财政影响。我们的模拟表明,主要依靠花费措施来实现气候野心将是昂贵的,可能会将债务提高到2050年的45-50%。但是,碳定价和基于支出的政策的平衡组合可以以净净的净资产成本较小,将公共债务的增加限制为到2050年的GDP的10-15%。碳定价不仅是减少排放的有效工具,而且还是收入来源的中心。延迟碳定价行动可能会增加成本,尤其是在缩小措施较低以满足气候目标的情况下。技术溢出可以降低成本,但是绿色投资的瓶颈可以放松收益并减缓过渡。
* 本文表达的观点不一定反映国际货币基金组织、其管理层或执行董事的观点。作者要感谢 Viral Acharya、Ananthakrishnan Prasad、Helge Berger、Darrell Duffie、Charles Goodhart、Robin Greenwood、Lawrence Goulder、Emmanuele Massetti、Robert Pindyck、Rick van der Ploeg、James Roaf、Suphachol Suphachalasai、Rupert Way 和 Johannes Wiegand 提出的有益建议。非常感谢欧洲研究理事会 (ERC) 根据 ERC 高级资助计划(资助协议编号 885552 投资者和气候变化)为本研究提供的资助。我们感谢 Asset Resolution 提供其数据访问权限。我们感谢阿姆斯特丹自由大学、阿姆斯特丹大学、荷兰中央银行、国际货币基金组织、牛津大学马丁学院新经济思维研究所、富达投资、气候政策倡议、世界资源研究所和货币监理署研讨会的参与者提供的反馈。我们还感谢可持续资本会议、康奈尔大学 ESG 投资会议、斯坦福大学经济系气候金融创新与政策挑战会议、欧洲中央银行财政政策与气候变化研讨会以及斯坦福大学商学院和斯坦福大学杜尔可持续发展学院环境可持续性政治经济学会议的参与者提供的评论。我们要感谢 Moritz Baer、牛津可持续金融小组环境压力测试和情景计划 (ESTS) 和 2° 投资倡议提供的宝贵研究支持。我们还要感谢陈刘敏、肖彦哲,尤其是 Rudy Tanin 提供的出色研究协助。可以在 https://greatcarbonarbitrage.com 找到计算工具和额外分析。
源自希腊语“ kubernan”(“转向”),1“治理”一词具有各种含义,具体取决于使用的上下文。在公共行政的背景下,“治理”通常用于指代机构,规则,机制和既定做法的组合,政府当局通过这些实践行使其权力和职能,履行其职责并管理其公共资源。反过来,“善治”是一个更具定性的概念,因为它意味着治理的质量会影响其有效性。善治的2个经济方面包括行政效率和政策效率。它们还包括公平和公平的概念,因为实施政治制度的实施的严重缺陷(与其所体现的社会或政治偏好不同)可能会破坏信任并遵守机构,法律,法律和政策,从而损害了在长期任职期间对经济目标的损害。3良好的公共治理还具有重要的财政部分,因为它与公共款项的筹集,管理和支出有关。
• 领域 3:采取行动生成、管理和利用合成数据,以提高数据质量、可用性、代表性、适用性和合规性。这些行动应特别解决现实世界数据固有的缺陷,这些缺陷需要合成数据(例如数据可用性、机密性、隐私保护、提高质量、多样性、代表性、偏见)。此外,行动可能针对为稀疏或不寻常的领域生成合成数据,有效地整合合成数据和真实数据,或提高生成模型和基于模拟的方法的技术能力,以推动合成数据的生成和/或解决或建模罕见事件和复杂系统。该领域下的所有行动都需要解决合成数据的评估、验证和基准测试问题,以确保合成数据的适用性和安全使用。
1. 简介 1.1 第九届东加勒比网络技术组和第七届东加勒比雷达数据共享特设组 (E/CAR/NTG/9 & E/CAR/RD/7) 会议于 2020 年 7 月 14 日至 15 日以线上方式举行。十 (10) 个州/领地、两个 (2) 个国际组织和四 (4) 个行业供应商出席了会议,共有四十七 (47) 名代表参加。 2. 讨论 2.1 E/CAR/NTG 和 E/CAR/RD 有效结论/决定的后续行动在本文附录中介绍。
a) 注意所呈现的工作说明中提供的信息; (b) 注意到 SNMC 成员国所开展的工作,该组织是非印地区空中航行服务提供者在固定和航空移动服务领域的次区域机制; (c) 鼓励相关国家和组织执行 SNMC/18 会议的结论和 SNMC 的其他未决结论,特别是根据 SNMC/18 号决议第 6/18 号建议对 AFISNET 网络进行联合技术评估和重新定义演练。 AFI/RAN 特别会议; (d) 通过 SNMC/18 会议关于在区域层面采取的行动(语音 ATS 网络编号计划、AMHS 实施等)的结论;
2.1. 指导活动 ................................................................................................................ 4
摘要:电力生产是全球排放量最大的行业,并且有许多脱碳的选择。确定实现脱碳(和完全可靠性)的最低成本选项是经济学与工程交集的复杂优化问题。关键决定因素是单个技术的成本,地理潜力,能源之间的互补性和支持基础设施(如电网格和能源存储)。本文回顾了有关该主题的文献,并从丰富的专业分析中得出了高级结论。它发现能源经济模型近年来对最佳电力组合的预测发生了巨大变化。虽然模型的详细信息不同,但模型指出,可再生能源(大部分是太阳能和风能)的份额在“低于2°C”的情况下稳步增加,并在2050年成为能源的主要能源。基于太阳能和风能的电力系统可以将灵活性选项用作补充而不是基本负载能量。模型因碳捕获和储存,生物能源和核能支持可再生能源的程度而异。
摘要:本文研究了经济冲击如何影响家庭通胀预期的分布。我们表明,家庭预期通胀分布的动态变化由三种不同的功能性冲击驱动,它们通过分歧、水平转移和模糊性影响预期通胀分布。将这些功能性冲击与经济冲击联系起来,我们发现紧缩性货币冲击提高了具有锚定效应的平均通胀预期水平,分歧减少,预期未来通胀率在 2% 至 4% 之间的家庭比例增加。当包括沃尔克通货紧缩之前的高通胀时期时,不会观察到这种锚定效应。扩张性政府支出冲击对短期和中期通胀预期都有通胀效应,而个人所得税冲击的增加对中期通胀有通胀效应。汽油价格意外上涨会提高通胀预期水平,但会降低通胀预期为 2% 的家庭比例。
自 2000 年代中期以来,英国一直在革新其能源系统。自 20 世纪 60 年代以来,煤炭、石油和天然气一直是该国能源结构的主要组成部分,但思维方式的转变导致煤炭的市场份额从 1990 年的 30% 下降到 2019 年的不到 5%——2020 年实现了 67 天的无煤期——138 年来首次有两个多月没有燃煤发电。再加上可再生能源产能(主要是风能和太阳能)的大规模部署,以及更广泛的能源效率计划的推出,可再生能源现在占英国国内发电量的 43%(2020 年)——占当年发电量的比化石燃料还多。在氢能方面,英国在制定综合未来能源计划方面进展缓慢。尽管法国、德国和欧盟等欧洲主要经济体已投入数十亿美元资金用于绿色经济,但英国似乎一直保持沉默,直到 2020 年 11 月,他们宣布了绿色工业革命十点计划,旨在帮助该国从新冠疫情相关问题中恢复过来,并支持绿色增长和向净零经济迈进。该计划包括到 2030 年部署 40GW 海上风电和 5GW 低碳生产等目标。英国对这种氢气的供应重点,已在 2021 年 8 月发布的官方战略中得到确认,将首先通过部署蓝色氢气生产技术(被视为快速实现大规模低碳氢气的理想选择)并在工业集群中使用,例如该国东北部和西北部的工业集群。近年来,北爱尔兰 (NI) 的可再生能源部署大幅增加,尤其是风能,目前风能占该国电力消耗的近一半。北爱尔兰也开始部署新兴的氢能项目,包括氢能公交车项目和兆瓦级电解项目。然而,与英国其他地区相比,该地区缺乏工业基础,这使得北爱尔兰在英国氢能部署的优先名单中名列后列。通过为该地区制定路线图,SEAFUEL 项目正在帮助北爱尔兰发挥其氢能潜力,并对当地能源矩阵及其氢能准备情况进行了评估,以便为政策制定者提供一套建议。本文件是对建议行动的补充总结,并附有相应的时间表。如果需要更多信息,请参阅补充文件“氢能路线图——北爱尔兰的机遇”。或者其他 SEAFUEL 地区的路线图——英格兰西南部、特内里费岛、爱尔兰西部和马德拉岛。行动