易感人群发生心肌炎的机制尚不清楚,目前已描述了多种潜在机制。免疫系统可能会将疫苗中的 mRNA 检测为抗原,从而激活促炎级联和免疫途径,这些途径可能作为全身反应的一部分在心肌炎的发展中发挥作用。SARS-CoV-2 的刺突蛋白和自身抗原(包括肌球蛋白)之间可能存在分子模拟。心脏反应性自身抗体的产生可能对心脏单核细胞产生功能影响(Bozkurt B et al.,2021)。
v. 分析还应确定上述三个地区拟议的系统要求的潜在财务、社会和环境影响/范围 (ii)。这还应包括详细的技术、经济、财务、环境和社会分析以及相关假设。编制项目成本估算,显示所有主要项目的国外和当地成本,并将其分摊到项目实施期间 vi。分析还应确定上述三个地区拟议的系统要求的潜在财务和环境影响/范围 (ii)。这还应包括详细的技术、经济、财务、环境和社会分析以及相关假设。编制项目成本估算,显示所有主要项目的国外和当地成本,并将其分摊到项目实施期间 vii。访问现有/计划/拟议变电站的现场并分析可用的图纸和
在过去的几十年里,免疫疗法彻底改变了癌症治疗,成为继手术、放疗和化疗之后的第四种抗肿瘤治疗方式( 1 )。作为癌症免疫治疗的前沿,免疫检查点抑制剂 (ICI) 已在多种肿瘤类型中取得了重大临床突破并延长了生存率 ( 2 )。ICI 是抗肿瘤免疫单克隆抗体的关键负调节剂,可阻断免疫检查点蛋白,包括程序性细胞死亡蛋白 1 (PD-1)、程序性死亡配体 1 (PD-L1)、细胞毒性 T 淋巴细胞抗原 4 (CTLA- 4) 和淋巴细胞活化基因 3 (LAG-3) ( 3 )。大约 50% 的癌症患者适合接受 ICI 治疗,并且更多患者获得了长期临床反应 ( 4 )。截至 2023 年 5 月,美国食品药品监督管理局已批准 11 种 ICI 上市(表 1)。每年临床试验数量的增加反映了 ICI 在癌症治疗中的重要性 (5)。鉴于 ICI 可以抑制 T 细胞并激活免疫反应,它们可以在任何器官中引起免疫相关不良事件 (irAE) (6)。虽然任何器官系统都可能与 ICI 相关的 irAE 有关,但 ICI 相关性心肌炎是一种罕见且往往致命的不良事件 (7)。其他心血管毒性包括血管炎、心包炎和心律失常 (8)。及时诊断和正确治疗心血管 irAE,尤其是 ICI 相关性心肌炎,在临床上具有挑战性 (9)。虽然并不常见(<1% 的癌症患者接受 ICI 治疗)(10,11),但由于筛查标准不一致和症状不特异性,ICI 相关性心肌炎的发病率可能被低估。临床中,心血管irAEs偶见,这种观点可能与对该疾病的认识不足及未能识别早期症状有关(12)。但回顾性研究显示,ICI相关性心肌炎死亡率较高,约为20%-50%(11,13)。ICI相关性心肌炎发病率和死亡率不一致反映出尚未满足的临床需求,因此,了解ICI相关性心肌炎的确切发病机制和掌握更多的临床信息对于及时诊断和治疗至关重要。近期,一些针对ICI相关性心肌炎诊治的权威建议已专门制定,如2022年ESC心脏肿瘤学指南(14)、癌症治疗中的心肌炎(15)。此外,ICI相关心肌炎的处理可参见美国临床肿瘤学会发布的《免疫检查点抑制剂治疗患者免疫相关不良事件指南》(16)。但目前尚无前瞻性试验关注ICI相关心肌炎
Raeisa Tahoora 医生 初级住院医师,普通外科,MS RAMAIAH 医学院和医院 文章收稿日期:2023 年 8 月 5 日,修订日期:2023 年 8 月 25 日,接受日期:2023 年 9 月 15 日 摘要:背景和目标:糖尿病足溃疡通常会导致下肢截肢,是糖尿病的一种常见、复杂且使人衰弱的并发症。认识到确定影响医院设施使用情况的变量至关重要,本研究旨在促进预防性护理监测并减少与此类护理相关的可预防死亡。方法:我们在 2020 年 11 月至 2022 年 6 月期间对 MS Ramaiah 医学院医院和纪念医院的 140 名患者进行了一项前瞻性观察性研究。结果:本研究涵盖了 140 名年龄主要在 50 至 60 岁之间的个体,男性明显占多数(7:1)。很大一部分人来自社会经济背景较低的家庭,PEDIS 评分趋向于 3 级。此外,大多数人的糖尿病病史超过十年。伤口持续一个月以上的患者更有可能需要高级截肢。值得注意的是,那些最初寻求阿育吠陀治疗或家庭疗法治疗糖尿病足溃疡的人一旦入院,更有可能接受大面积清创或高级截肢。结论:本研究表明,年龄、性别、社会经济地位、糖尿病持续时间、伤口持续时间、吸烟习惯和外周血管疾病以及特定的生化和血液学参数(即血红蛋白、ALP、HbA1c 和血清白蛋白水平)等多种因素深刻影响糖尿病足溃疡的进展和发展。可以使用 PEDIS 评分熟练地衡量这些变量,从而显著影响所需的手术干预。值得注意的是,在使用家庭疗法和阿育吠陀疗法对疾病进展的影响方面的研究明显存在差距,需要进一步探索。关键词:糖尿病足溃疡、截肢、PEDIS 评分、糖尿病。简介:糖尿病足溃疡 (DFU) 是一种使人衰弱的糖尿病并发症,影响着全球数百万人。这些复杂的伤口是由血管、神经和代谢变化的协同作用引起的,为截肢铺平了道路,这是一种可怕的结果,会导致生活质量下降和死亡率上升^(1-3^)。了解与糖尿病足溃疡患者截肢相关的因素对于遏制这些不良后果的升级至关重要。本研究仔细研究了各种潜在因素及其潜在机制,以阐明战略干预的途径。糖尿病,日益严重的全球健康问题,经常伴有对足部产生不利影响的并发症,包括周围神经病变和
2024 年,Kazi N Islam 等人 2 的综述强调,安非他酮已被证明可通过抑制肾上腺素和多巴胺的再摄取来增强神经递质活性。单胺氧化酶抑制剂可抑制单胺氧化酶活性并减缓神经递质代谢,两者合用可能会导致去甲肾上腺素和多巴胺水平显著升高,从而引发严重的心血管事件,如高血压危象和中枢神经系统过度兴奋。先前的研究 3 揭示了高体重指数 (BMI) 与抑郁或焦虑之间存在复杂的双向关联,单胺氧化酶抑制剂仍然是治疗这些疾病的重要药物。在研究人群中,抑郁症或焦虑症患者未被明确排除,这可能低估了纳曲酮-安非他酮与单胺氧化酶抑制剂之间相互作用的风险。因此,在未来的研究中,建议彻底审查参与者的用药史,以避免潜在的药物相互作用。
简介:高级别浆液性卵巢癌 (HGSOC) 是上皮性卵巢癌 (EOC) 中最常见和最致命的亚型,每年导致超过 140,000 人死亡。由于缺乏筛查方法,发病率和死亡率加剧,复发也很常见。纤溶酶原激活剂抑制剂 1 (PAI-1,SERPIN E1 的蛋白质产物) 参与止血、细胞外基质 (ECM) 重塑以及肿瘤细胞迁移和侵袭。过度表达与 EOC 预后不良有关。血小板显著增加体外癌细胞中的 PAI-1,并可能导致循环肿瘤细胞 (CTC) 的血源性转移。CTC 是活的肿瘤细胞,它们通常在血小板的帮助下进入血管并通过循环系统传播,有可能形成继发性转移。在这里,我们提供证据表明 PAI-1 是血小板-癌细胞相互作用组的核心,并在转移级联中发挥作用。
一种影响力的新兴文献证明了碳排放和股票回报之间的强烈相关性。我们重新检查这些数据并得出结论,这些关联是由两个因素驱动的。首先,股票收益仅与数据供应商估计的未量化排放相关,但没有与公司实际披露的未量的排放相关。供应商估计的排放系统在系统上与公司限制的排放量有所不同,并且与财务基本面高度相关,这表明先前的发现主要捕获了这种基本和回报之间的关联。第二,未量化的排放,通常用于学术文献中的变量,与股票回报相关,但排放强度(按照公司大小缩放)是实践中使用的同样重要的措施,不是。虽然不缩放的排放代表了社会的重要指标,但我们认为,对于个人,排放强度是评估碳性能的适当测量选择。在考虑到上述任何一个问题之后,排放和收益之间的关联消失了。
IPS,西孟加拉邦警察总监 摘要:在法医科学领域,合成或伪造 DNA 的发展带来了重大挑战,引发了人们对司法系统伦理和可靠性的担忧。本研究调查了伪造 DNA 证据的可行性、方法和法医复杂性。此类伪造的例子包括更改法医数据库或创建与个人基因组成非常相似的合成 DNA。以色列研究人员进行的合成 DNA 实验等著名案例凸显了现有的漏洞,而记录在案的 DNA 篡改事件则揭示了切实的后果。此外,网络安全的重要性不容忽视,因为数字 DNA 档案很容易被操纵。现有文献强调了道德考虑,并提倡加强法医协议,例如实施 DNA 条形码和改进检测合成 DNA 的实验室技术。为了避免潜在的滥用并维护公众对 DNA 证据的信心,合成 DNA 的迅速发展需要更多的法医专业知识、合作研究计划和立法改革。随着技术的不断进步,对 DNA 伪造相关风险进行全面评估以保障法医过程的完整性至关重要。关键词:合成 DNA、法医挑战、基因工程、DNA 伪造、保管链、DNA 篡改、网络安全、道德问题、DNA 条形码和错误定罪。1. 简介:伪造 DNA 分析对法医科学构成了严峻挑战,因为 DNA 证据被故意篡改、伪造,甚至人工生成以欺骗调查。虽然 DNA 伪造的情况很少见,但几起备受瞩目的案件和技术进步凸显了此类做法的风险和影响。这些问题不仅破坏了法医证据的完整性,而且还使司法系统难以准确评估罪责。随着可以制造复杂的假 DNA 样本的技术的发展,人们对 DNA 操纵的担忧加剧。随着法医专家越来越依赖 DNA 证据来定罪和免罪,滥用的可能性成为一个紧迫的问题。执法机构和法医科学家必须保持警惕,适应这些新出现的挑战。了解关键案件
1 巴黎第五大学-笛卡尔分校,医学院; INSERM U-781; AP-HP,法国巴黎 Necker-Enfant Malades 医院; 2 美国巴尔的摩约翰霍普金斯大学医学院 McKusick-Nathans 遗传医学研究所; 3 中国香港特别行政区香港大学李嘉诚医学院外科系儿科外科分部; 4 意大利 L.go G. Gaslini 5,G. Gaslini 研究所分子遗传学实验室; 5 意大利热那亚大学健康科学系生物统计学系; 6 荷兰格罗宁根大学格罗宁根大学医学中心遗传学系; 7 遗传和生殖临床单位。西班牙塞维利亚 Virgen del Rocio 大学医院和罕见疾病网络生物医学研究中心 (CIBERER); 8 荷兰鹿特丹伊拉斯姆斯大学临床遗传学系