1。政策背景和背景1.1国家规划政策框架(NPPF)第179b段指出,为了保护和增强生物多样性和地理多样性,计划应促进计划,生态网络以及优先物种的保护和恢复的优先栖息地,生态网络的保护,恢复和增强,并恢复优先级,并确定和确定可确保生物生物剂的可确保生物净获得的机会。段D)指出,应支持其主要目标的发展,其主要目标应得到支持,而应将发展和周围生物多样性的机会作为其设计的一部分集成,尤其是在这可以确保生物多样性的可测量净收益或在适当情况下增强自然的范围。1.2生物多样性净收益(BNG),代表了我们将如何通过计划系统计划生物多样性的重大变化。当前的系统依赖于通过保护指定的地点,优先栖息地和物种免受有害发育的影响,从而确保对生物多样性的净损失。该系统可以很好地避免对生物多样性产生最严重的影响,并保护野生动植物的最佳地点,但不太善于管理较低价值的逐渐侵蚀和更常见的栖息地,从而使广泛的动植物植物和动植物受益。累积地,即使在开发量表上,栖息地的损失也无关紧要。英格兰持续损失的证据清楚地表明,这项政策正在促成整个英格兰发生的重大生物多样性损失。1.3 BNG为所有栖息地,甚至具有常见的非优先境栖息地(例如,改善草地和可耕地)具有价值,这些栖息地(例如,这些栖息地改善),这些栖息地以前在规划系统中尚未得到认可,并且在决策中没有任何损失。政策要求以导致净收益的方式对损失进行计算和补偿。1.4《环境法》规定了要求开发建议至少提供10%BNG的框架。一些地方当局正在实施更高的最低要求,以解决平衡前所未有的发展需求的挑战,需要保护和恢复自然环境。伯明翰市议会希望探讨是否可以在城市内实现且可行的最低BNG的政策要求,尤其是考虑到大量的棕地遗址。1.5立法中规定的10%BNG要求是强制性的,因此,LPA没有基于生存能力或其他问题来减少要求的范围。 还鼓励 LPA制定一项本地特定的政策,以允许他们确定要求申请人在交付BNG时要考虑哪些策略,以便针对现场BNG交付,并确定1.5立法中规定的10%BNG要求是强制性的,因此,LPA没有基于生存能力或其他问题来减少要求的范围。LPA制定一项本地特定的政策,以允许他们确定要求申请人在交付BNG时要考虑哪些策略,以便针对现场BNG交付,并确定
1.1所有相关的发展都必须达到至少10%的生物多样性净收益(BNG)。《环境法》 2021年对2024年2月12日或之后提交的主要规划申请和2024年4月2日提交的主要规划申请要求此要求。1.2 BNG定义为提供更多或更高的生物多样性栖息地,并通过使用法定的Defra Biovirtity指标来证明这一点。1.3它鼓励发展,在避免或缓解伤害后,通过创造或增强来改善生物多样性。bng涉及一种方法,开发人员与利益相关者合作以支持其在现场或现场或组合的生物多样性目标。1.4有效监控对于成功实施BNG至关重要,地方规划部门可以向计划申请人收取与此监控相关的成本。将需要获得此类监视费,以确保与任何批准的生物多样性净收益管理和监视计划一致地实现生物多样性净收益。理事会需要跟踪和记录在任何地方获得生物多样性净收益的进展,但是得到了确保。任何批准的生物多样性净收益管理和监视计划都将列出理事会向BNG审计报告发送的频率。1.5理事会将获得费用,以支付审查审核报告的费用,在必要时进行现场进度检查,并跟踪累计收益和损失以及内部和政府的报告信息。通常,报告将已经开发了生物多样性会计财务计算器来计算理事会的成本,并将用于计算理事会的监视成本;通过与开发人员的法律协议,将向理事会收取这一费用。这是支付给理事会的任何费用,以确定起草法律协议的计划申请和法律费用。1.6在大多数情况下,理事会与开发商之间需要完成一项法律协议,该协议确保了生物多样性单位的交付以实现生物多样性净收益并长期维护土地(至少30年)。1.7申请人有责任对BNG进行监控,并在规定的管理和监控期间以同意的时间间隔向Horsham区议会提交报告。1.8这些报告应包含:BNG目标,更新的UKHAB调查和状况评估;更新的法定生物多样性指标,显示了当前栖息地的生物多样性价值;自最新监测报告以来,朝目标状况和栖息地的任何变化的进展细节;建议更改生物多样性增益计划,并在必要时更新GIS Shapefiles。1.9监视报告的数量将取决于要创建的栖息地的大小,程度和类型以及监视期的长度。
增加了BNG的监视,执行和野心。自然部长玛丽·克雷格(Mary Creagh)于12月18日告诉环保审计委员会,BNG正在积极审查中。1链接最近发布了建议的政策变更,以改善BNG政策的成功,而这些政策都不需要法定立法。2个地方规划部门能够采用自己的BNG计划政策,要求更高的最低净收益百分比高于国家10%。他们可能会选择这样做,以实现其地区的自然恢复水平。最初的BNG 2018影响评估已经确定了10%的净收益,这是“该部门可以自信地期望能够提供真正的净收益或至少没有净损失的生物多样性的最低净收益水平,从而实现其政策目标。”3较高的隆升水平将为大自然创造更多的栖息地,并为《环境法》的目标做出贡献,以阻止到2030年的物种丰度下降。令人失望的是,前政府在2024年5月更新了BNG计划指南,其措辞强烈,以阻止当局追求更高的净增益百分比。现在的建议写道:“计划制造商在范围内或针对特定的开发分配,除非合理,否则计划制造商不应寻求比10%生物多样性净收益目标的法定目标更高的百分比。”即使提供了这些证据,规划检查员仍然可以在采用该政策之前拒绝该政策,我们报告说这是里士满的伦敦自治市镇。从那以后,梅德斯通和痣谷加入了4虽然本指南并不能阻止当局寻求采用更高的当地净收益水平,但其方向确实挤压了野心,并为证明较高的净净收益合理所需的证据设定了一个高标准,包括当地需要更高的百分比和对开发生存能力的低影响。自2024年报告以来,对地方当局的政策进行了更改,这引起了2024年2月的当地野心5 Link报告说,只有Guildford Borough Council和Worthing Borough理事会通过政策采取了要求开发的净增益百分比,该政策比全国最低最低10%达到更高的净增益百分比。
新的生物多样性净收益(BNG)法定框架将要求绝大多数新开发项目与在授予计划许可之前的生物多样性价值相比,其生物多样性价值至少提高其生物多样性价值。新的发展将是自然的积极,而BNG则在每笔计划许可的授予中施加自动的“生物多样性增益条件”。
我们该如何帮助您?强制性BNG要求可以为发展增加价值。通过采用协作和战略方法来制定生物多样性行动计划和自然阳性设计,可以提供多种环境,社会和经济利益。有时,不可能实现现场。在这些情况下,高质量的非现场信用可以支持您的公司ESG凭据。我们的团队将帮助您发现在这个新的计划环境中可以实现的好处和机会。
增加了BNG的监视,执行和野心。自然部长玛丽·克雷格(Mary Creagh)于12月18日告诉环保审计委员会,BNG正在积极审查中。1链接最近发布了建议的政策变更,以改善BNG政策的成功,而这些政策都不需要法定立法。2个地方规划部门能够采用自己的BNG计划政策,要求更高的最低净收益百分比高于国家10%。他们可能会选择这样做,以实现其地区的自然恢复水平。最初的BNG 2018影响评估已经确定了10%的净收益,这是“该部门可以自信地期望能够提供真正的净收益或至少没有净损失的生物多样性的最低净收益水平,从而实现其政策目标。”3较高的隆升水平将为大自然创造更多的栖息地,并为《环境法》的目标做出贡献,以阻止到2030年的物种丰度下降。令人失望的是,前政府在2024年5月更新了BNG计划指南,其措辞强烈,以阻止当局追求更高的净增益百分比。现在的建议写道:“计划制造商在范围内或针对特定的开发分配,除非合理,否则计划制造商不应寻求比10%生物多样性净收益目标的法定目标更高的百分比。”即使提供了这些证据,规划检查员仍然可以在采用该政策之前拒绝该政策,我们报告说这是里士满的伦敦自治市镇。从那以后,梅德斯通和痣谷加入了4虽然本指南并不能阻止当局寻求采用更高的当地净收益水平,但其方向确实挤压了野心,并为证明较高的净净收益合理所需的证据设定了一个高标准,包括当地需要更高的百分比和对开发生存能力的低影响。自2024年报告以来,对地方当局的政策进行了更改,这引起了2024年2月的当地野心5 Link报告说,只有Guildford Borough Council和Worthing Borough理事会通过政策采取了要求开发的净增益百分比,该政策比全国最低最低10%达到更高的净增益百分比。
最好从几个网站开始。各个站点可能不可行或不合适,因此值得列出并建模每个站点的成本。BNG网站选择标准(在下一页上)和您的BNG抵消原则可以帮助您决定。同样重要,在制定计划之前,进行土地注册表检查,当地土地费用搜索以及其他尽职调查。以这种方式,您不会冒着将时间和精力投入到具有极大限制或其他可能使其在经济上不可行的问题的网站上的风险。
4.4 BNG评估在任何地点上都有一定的生态价值。在该站点上,裸露的地面在现场运行时就很难。但是,随着以前的运营商撤离该地点,这仍然废弃了,因此在坚硬的区域中发展了一层裸露的地面。该栖息地现场的生态价值被认为非常低。因此,人们认为实际的生物多样性增长可能高于BNG评估的实际生物多样性增长,这很可能高估了与更换裸露地面栖息地相关的生物多样性损失。
•在现场提供的任何必需的BNG规定的详细信息(如果提议)。这将包括计划的确切细节(包括种植和引入的任何其他BNG措施)以及如何管理和维护该计划30年的细节。一旦由地方规划机构以书面形式达成共识,该计划应在第一次占领住宅之前全面实施,并应根据整个30年期间的详细信息进行管理和维护。该开发仅应按照商定的细节进行。原因:确保开发导致符合本地和国家标准的生物多样性净收益。
潮间带的某些计划可能不高于BNG的“最小值”阈值,因此可以免于强制性要求。,例如一些电缆项目。对于在其发育红线中,潮间带的潮间带项目就是这种情况。如果在2年内将开发前的基线栖息地返回其基线状况,则BNG要求将不适用,因为它算作临时损失。对于某些潮间带(例如某些类型的电缆铺设)可能就是这种情况。这将取决于位置,栖息地类型和开发的细节。在《法定生物多样性公制用户指南》(第32页)中提供了更多细节。
