XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcemi
血清γ谷氨酸转移酶和高灵敏度C反应蛋白水平与2型糖尿病患者的血糖控制的关联
抽象的背景和目标：2型糖尿病因其发病率和并发症率上升而成为一个困难的健康问题。对糖尿病（DM）的研究主要集中在理解氧化应激和炎症作为发病机理的潜在机制和预防长期后果的基本机制上。该研究旨在研究血清γ-谷氨酰转移酶（GGT）和高灵敏度C反应蛋白（HS-CRP）水平与2型糖尿病患者与2型糖尿病患者的血糖控制（HBA1C）与2型糖尿病患者的糖尿病患者的关联。在这项研究中，还研究了GGT和HS-CRP与血糖控制（HBA1C）之间的相关性。材料和方法：对108名受试者进行了基于医院的观察性研究，其中三组是HBA1C水平少于7％的2型受试者（第1组），36名受试者是2型DM患者，HBA1C水平2型DM患者（2组）超过7％（组2组），组为3组，由年龄和性别匹配的受试者组成。血清GGT，血清HS-CRP，空腹血糖（FBS）和糖化血红蛋白（HBA1C）水平。结果：与具有良好血糖对照和正常健康受试者的患者相比，在2型DM血糖对照的2型DM患者中，平均血清GGT和血清HS-CRP的水平显着提高； p值<0.001。GGT和HS-CRP与HBA1C以及GGT和HS-CRP之间存在显着的正相关。结论：本研究表明，在2型糖尿病中，血清GGT和HS-CRP浓度显着增加。这项研究表明，氧化应激和炎症在2型DM患者的并发症的发病机理和发育中起着至关重要的作用。关键字：2型糖尿病，氧化应激，炎症，γ谷氨酸转移酶，高灵敏度C-反应性蛋白
烯醇酶抑制剂作为Naegleria Fowleri感染的治疗铅
前糖尿病是一种疾病，其特征是空腹葡萄糖（IFG），葡萄糖耐受性受损（IGT）或糖化糖化的血红蛋白A1C（HBA1C）水平在5.7％和6.4％[1]之间。20-79岁的成年人中，2021年IFG和IGT的全球流行率为5.8％和9.1％。到2045年，IFG和IGT的全球流行率预计分别增加到6.5％和10.0％[2]。根据美国糖尿病协会（ADA）专家小组的说法，糖尿病前期70％的人最终将发展为糖尿病[3]。前糖尿病与患2型糖尿病（T2DM）的风险增加有关，与正常血糖症相关[4]。此外，对129项前瞻性研究的荟萃分析表明，前糖尿病与心血管疾病（CVD），癌症和全因死亡率的风险增加有关，中位随访9。8年[5]。临床试验表明，对正常血糖的回归与未来糖尿病的降低和CVD风险有关[6，7]。因此，对糖尿病前期及其危险因素的筛查以及从糖尿病前期恢复正常血糖很重要。胰岛素抵抗（IR）和β细胞功能障碍中的缺陷是从正常血糖到糖尿病到前和T2DM的进展的关键因素[8，9]。胰岛素抵抗的代谢得分（MetS-IR）是评估健康和高危个体中心脏代谢风险的指数，也是筛查胰岛素敏感性的有希望的工具[10]。然而，在患有人群的个体中尚未探索MetS-IR与回归与正常血糖的关联。在预测未来的T2DM [10]中，已经证明Met-S-IR比甘油三酸酯葡萄糖（TYG）指数和甘油三酸酯与高密度脂蛋白胆固醇（TG/HDL-C）的比率更好[10]。先前的研究表明，TYG指数与TG/HDL-C比率之间的负相关和非线性关联与糖尿病前期的正常血糖症的回归[11，12]。在这项研究中，我们旨在评估中国人患有前糖尿病的中国成年人中MetS-IR与正常血糖的回归之间的关联。在这项研究中，我们旨在评估中国人患有前糖尿病的中国成年人中MetS-IR与正常血糖的回归之间的关联。
糖尿病成年人的高血糖危机
美国糖尿病协会（ADA），欧洲糖尿病研究协会（EASD），英国联合糖尿病社会住院治疗（JBDS），美国的临床内分泌学协会（AACE）协会（AACE），糖尿病学会和糖尿病技术社会（DTS）与糖尿病学的成年人召集，以更新的批评，以更新成年人的成年人，以更新的态度，以更新型的成年人。糖尿病于2001年出版，最后更新于2009年。该共识报告的目的是提供有关流行病学，病理生理学，临床表现以及用于诊断，治疗和预见糖尿病性酮症酸中毒（DKA）和成人高血糖高血糖状态（HHS）的最新知识。自2009年以来对出版物进行系统的检查，告知了新的征召。目标受众是糖尿病医疗保健专业人员和糖尿病患者的全部范围。
压力水平，高血糖和长期患有糖尿病的痛苦
糖尿病经常会导致患者死亡，预防和治疗对于解决其各种慢性问题是必要的。这项研究检查了应力水平，高血糖和患有糖尿病神经病疼痛的糖尿病的长期痛苦之间的关系。它使用2023年8月至2024年8月之间进行的横截面设计进行了相关分析。人口是北甘隆斯托利卫生卫生中心的UPTD地区的所有糖尿病患者，其样本是通过比例分层的随机抽样选择的103个个体。研究工具是涵盖每个独立和因变量的问卷：应力水平（15个项目），高血糖（15个项目），长期糖尿病（10个项目）和神经病疼痛（10个项目）。数据收集包括受访者和Gunungsitoli City办公室的主要数据和辅助数据。使用单变量，双变量和多变量测试对数据进行了分析，并使用Spearman等级相关性进行双变量分析，并使用Logistic回归进行了多变量分析。结果表明独立变量与因变量之间存在正相关的关系，其应力水平（P = 0.000），高血糖（P = 0.003）和糖尿病患者长（P = 0.002）。因此，可以得出结论，糖尿病患者的知识和意识对于他们从事健康的体育锻炼，调节饮食，始终服用药物和管理血糖水平的能力至关重要。
口服厌食症soehngenii增强了2型糖尿病的血糖控制
总结这项随机，双盲，安慰剂对照试验研究了14天的Anaerobutyri- cum soehngenii L2-7补充对餐后葡萄糖水平的25名白人荷兰男性的餐后葡萄糖水平，患有2型糖尿病（T2D）对稳定甲状腺素治疗的影响。主要终点是A. soehngenii与安慰剂对葡萄糖偏移的影响和通过连续葡萄糖监测确定的可变性。次要终点是在标准粉中，血浆短链脂肪酸（SCFA）和血浆短链脂肪酸（SCFA）的静态24小时血压的变化和胆汁酸的变化。结果表明，与安慰剂培养的对照组相比，相比之下，a aa。soehngenii补充14天显着提高了血糖变异性和平均动脉血压，而没有明显变化的SCFA，胆汁酸，肠肠毒素水平或拟人化参数，而没有明显变化。虽然耐受性良好且有效地改善了干预组的血糖控制，但仍需要对更大和更多样化的人口进行进一步的研究来概括这些发现。
2024 SCCM血糖控制指南
对44项随机对照试验的综述，与常规胰岛素治疗（80-139 mg/dl）进行了对44次随机对照试验的综述，其建议是由综述的。在这里不会参考个人研究，但总之，两组之间对医院或ICU死亡没有影响。在强化胰岛素治疗组中，ICU住院时间长度，感染和神经系统损伤的趋势略有趋势。然而，与常规疗法组相比，强化胰岛素治疗组严重低血糖症的发生率要高得多，13％vs 4％。鉴于先前引用的潜在增加了低血糖的长期负面影响，因此与常规目标范围相比，该小组建议将葡萄糖值滴定到80-139的目标范围。幸运的是，使用胚胎降血糖事件极为罕见。
SELECT 试验中索马鲁肽对超重或肥胖但无糖尿病人群血糖回升和进展的影响
结果 在 17,604 名参与者中，8,803 名被分配到索马鲁肽组，8,801 名被分配到安慰剂组。平均±SD 干预暴露时间为 152±56 周，随访时间为 176±40 周。两个治疗组中，参与者的 HbA 1c 平均最低点均为 20 周。此后，两个组的 HbA 1c 增加幅度相似，平均差异为 2-0.32 个百分点（95% CI 2-0.33 至 2-0.30；2-3.49 mmol/mol [2-3.66 至 2-3.32]），并且在整个研究过程中，该差异有利于索马鲁肽组（P < 0.0001）。体重在 65 周时达到稳定，使用索马鲁肽后体重降低了 8.9%。在第 156 周，接受索马鲁肽治疗的患者中，血糖恢复正常的患者比例较大（69.5% vs. 35.8%；P < 0.0001），而到第 156 周时患生化糖尿病的患者比例较小（1.5% vs. 6.9%；P < 0.0001）。需要治疗的患者数量为 18.5 人，才能预防一例糖尿病。病情的逆转和进展都取决于基线血糖，体重减轻的幅度对 24.5% 的进展和 27.1% 的逆转具有重要意义。
接受高血糖危机治疗的狗的钠校正因子是Gluc
在2015年1月1日至2023年1月1日之间，佐治亚大学兽医教学医院的医疗记录被搜索与糖尿病性酮症有关的关键词，而没有酸中毒（DK），DKA，HHS，HHS或高血糖。狗，如果它们表现出血糖浓度≥239mg/dL，则被住院治疗其高血糖，已经证明将其高血糖分辨为糖尿病犬的临床需求能力范围（血糖浓度≤201mg/dl），并且均为2次血液SOD（均为2次元素）高血糖和随后的分辨率）。如果狗的记录不完整，则将狗排除在研究之外，或者在入院时患有严重的钠危险（血液钠浓度<125或> 165 meq/l），从而导致专门的液体治疗（例如5％葡萄糖或催眠型SA线）旨在改变血液钠浓度。如果狗有多个适合研究纳入标准的住院发作，则可以多次将狗包括在研究中。
远程医疗改善1型糖尿病的儿童和青少年血糖控制：系统评价和荟萃分析
背景：1型糖尿病（T1DM）是儿童和青少年中最常见的慢性自身免疫性疾病。远程医疗已被广泛用于慢性疾病管理领域，可以使T1DM患者受益。然而，现有研究缺乏与远程医疗对血糖控制的有效性有关的高级证据，对儿童和T1DM的青少年的有效性。目的：本研究旨在系统地回顾有关远程医疗干预措施的有效性的证据，与对T1DM儿童和青少年血糖控制的常规护理相比。方法：在此系统评价和荟萃分析中，我们搜索了PubMed，Cochrane库，Embase，Web of Science（所有数据库）和CINAHL从数据库开始到2023年5月。我们包括了随机对照试验（RCT），这些试验评估了远程医疗干预对T1DM儿童和青少年血糖控制的有效性。总共2位独立审稿人进行了研究选择和数据提取。使用偏见2工具的Cochrane风险评估了研究质量。我们的主要结果是糖化血红蛋白（HBA 1C）水平。次要结果是生活质量，血糖的自我监测，低血糖的发生率和成本效益。将随机效应模型用于该荟萃分析。结果：总体而言，荟萃分析中包括20个RCT（来自12个国家的1704名参与者）。研究中只有5％（1/20）的偏见风险很高。与通常的护理相比，发现远程医疗可将HBA 1C水平降低0.22（95％CI –0.33
抽象的低维生素D水平在1型糖尿病的儿童和青少年中很常见。尽管维生素D状态与血糖con
抽象的低维生素D水平在1型糖尿病的儿童和青少年中很常见。尽管提出了维生素D状态与血糖控制之间的联系，但与控制不良的直接关联尚不清楚。这项研究评估了低维生素D（缺乏症和功能不全）的患病率及其与1型糖尿病青年中HBA1C的关系。2018年6月至9月在利比亚班加西医学中心进行的一项横断面研究包括63名患者（33名女性，30名男性），年龄6至18岁。收集了有关社会人口统计学，HBA1C和维生素D水平的数据。维生素D水平分类为缺乏（<10 ng/ml），不足（10-19 ng/ml）或足够（≥20ng/ml）。血糖控制被归类为良好（HBA1C≤7.5％），公平（7.6％-8.5％）或差（≥8.6％）。使用SPSS第18版的分析表明，患者的平均年龄为12岁（±3.9），BMI为19.18 kg/m²（±3.70），糖尿病持续时间为4.90岁（±3.03）（±3.03），平均HBA1C，平均HBA1C为10.10％（±2.5），平均维生素D水平为17.70 ng/ml（±17.70 ng/ml（±10.8）。在27％的患者中发现缺乏维生素D，36.5％不足，而36.5％足够。在25-羟基维生素D和HBA1C之间观察到弱负相关（r = -0.112，p = 0.38）。低维生素D水平（包括缺乏症和不足）在1型糖尿病的青年中普遍存在。但是，在这项研究中，维生素D状态并未显着影响血糖控制。 引用本文。 Alasbily H，Abdalrahman S，Netfa M，Elemmami A，Aldebani A. 1型糖尿病的儿童和青少年的维生素D状态与血糖控制之间的关联。但是，在这项研究中，维生素D状态并未显着影响血糖控制。引用本文。Alasbily H，Abdalrahman S，Netfa M，Elemmami A，Aldebani A.1型糖尿病的儿童和青少年的维生素D状态与血糖控制之间的关联。Alq J Med App Sci。2024; 7（3）：470-476。 https://doi.org/10.54361/ajmas.247307引言糖尿病是一种以高血糖症为特征的慢性代谢疾病，它在全球范围内具有相当大的健康挑战，因为它会影响所有年龄的人，并且会影响各个年龄的人，并且具有不同疾病的疾病和不同疾病的疾病和临床上的疾病。在糖尿病类型中，1型糖尿病（T1DM）脱颖而出，是一个独特的实体，通过自身免疫性破坏胰腺β细胞的区别，导致绝对胰岛素缺乏症[1]。T1DM的流行病学景观强调了其作为公共卫生关注的重要性，尤其是在儿科人群中。虽然T1DM可以在任何年龄表现出来，但最常见的是在儿童期和青春期。流行病学研究已记录了全球T1DM的不断升高，小儿人群估计每年增加3-5％[2]。T1DM的上升发生率的上升强调了