XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemchippewa
Bad River Band 致 EPA 的“将产生影响”信函第 5 行......
Limnotech，Inc。大湖印度鱼类和野生动植物委员会I. I I. 2024年12月13日，美国环境保护署（“ EPA”）通知了Chippewa湖部落的Bad River Band（“ Band”）根据《清洁水法》（“ CWA”）第401节（2）（a）（2）（a），33 U.S.C.§1341（a）（2），与Enbridge Energy的第5行威斯康星州细分市场搬迁项目（“项目”）相关的排放可能会影响乐队的水质。1相应地，乐队的Mashkiiziibii自然资源部（“ MNRD”）审查了与该项目可能导致的排放相关的水质效应，以便评估出院是否会影响[乐队]水域的质量，从而违反了糟糕的河流保留的任何水质需求”。2 This review included reviewing information related to the Project, including but not limited to, Wisconsin's Final Environmental Impact Statement (“FEIS”), related permits, approvals and 401 Certification, the Environmental Construction Plan (“ECP”), Corps' Enbridge Line 5 Wisconsin Segment Relocation Project: Draft Environmental Assessment, Clean Water Act Section 404(b)(1) Guidelines Evaluation, Public Interest Review dated 5/20/2024 （“ DCDD”），与保留水的水文连接的受影响地表水的地图，图像和其他数据以及其他相关信息。3
报告附函
报告附函 许可证持有人信息： 许可证持有人：David JG Slattery Archaeology 许可证：P-041 联系信息： Horizon Archaeology Inc. 220 Chippewa Street West North Bay, ON P1B 6G2 电话：(705) 474-9864 传真：(705) 474-5626 电子邮件：slattery@vianet.ca www.horizonarchaeology.com 项目信息：MCL 项目编号：P041-166-2012 项目描述：对安大略省北湾市 Seymour St. 人行道和交通灯进行第 1 阶段评估，尼皮辛区 支持者信息 北湾市 联系人：Les Ranta 先生，P. Eng. （高级土木工程师） 联系信息： JL Richards and Associates 200-175 Progress Road North Bay, ON P1B 8G4 电话 (705) 495-7597 电子邮件 lranta@jlrichards.ca 开发项目名称：Seymour St. 改进 审批机构信息： 名称：交通部 联系人：项目部门 监管流程：市政级环境评估法 文件编号：N/A（提交前研究） 报告信息： 上述开发项目的先前 PIF：N/A 现场记录/更新表格：N/A 报告类型：原始报告 提交日期：2012 年 8 月 27 日
PRME_Report_2021-22.pdf - 蒂皮商学院
爱荷华大学位于奥吉布韦族/阿尼希纳比族（奇珀瓦族）、巴克索族（爱荷华族）、基卡波族（基卡普族）、Omāēqnomenēwak族（梅诺米尼族）、迈阿密族（迈阿密）、努塔奇族（密苏里族）、Umoⁿho族（奥马哈族）、Wahzhazhe族（奥塞奇族）、Jiwere族（奥托埃族）（渥太华族）、庞卡族、Bodewadmi/Neshnabé族（波塔瓦托米族）、Meskwaki/Nemahahaki/Skiwaki族（萨克和福克斯族）、达科他族/拉科塔族/纳科达族、Sahnish/Nuxbaaga/Nuweta族（三个附属部落）和Ho-Chunk族（温尼贝戈族）等民族的故乡。以下部落民族：乌莫霍 (内布拉斯加州和爱荷华州的奥马哈部落)、波卡 (内布拉斯加州的庞卡部落)、梅斯克瓦基 (爱荷华州密西西比河的萨克和福克斯部落) 和霍-丘克 (内布拉斯加州的温尼贝戈部落) 继续在爱荷华州繁衍生息。作为一所学术机构，我们始终坚持大学对多元化、公平和包容性的承诺，了解原住民的历史和当前经历将有助于我们开展工作；作为一所大学，我们共同致力于通过学术奖学金、合作伙伴关系、社区服务、招生和保留工作来建立关系，承认我们的过去、现在和未来的原住民国家。
白土保留地
S.Bill 2610 部落能源再授权法案 参议院印第安人事务委员会 2020 年 3 月 4 日 谢谢主席 Hoeven、副主席 Udall 和所有尊敬的印第安人事务委员会成员。 我叫 Raymond Auginaush，是白土保留地第一区代表。 今天，我很荣幸能够站在你们面前，就增加联邦资源支持部落能源项目的必要性作证。 我要感谢史密斯参议员提交我们的作证请求。她是明尼苏达州原住民的真正朋友，在全国各地，我都前往华盛顿特区，强烈支持 S. 2610《部落能源再授权法案》。 这项立法对所有原住民的未来都至关重要。我们相信，能源问题将成为部落土地未来经济发展的基础。这项立法将延续过去的优秀计划，并在未来为原住民扩大这一关键领域。 我和白土保留地商业委员会的所有成员都感谢今天就这一对所有原住民都很重要的问题举行的听证会。与其他明尼苏达州奇佩瓦部落成员一样，白土保留地居民也遭受着能源贫困的影响，这是由于极高的能源成本与最低的家庭收入水平和低能源效率有关。造成这种情况的因素包括房屋隔热性能差、燃油、丙烷和电费昂贵、频繁断电以及高昂的断电和重新连接费用。在过去的 16 年里，白土保留地一直与能源部合作应对保留地的能源危机，因为我们认识到经济机会来自可持续地解决这种情况。能源部一直支持我们的战略能源规划，包括对太阳能、生物质能和风能项目进行可行性研究和可再生能源部署。具体的能源部项目包括：
乙型肝炎B疫苗接种威斯康星州成年人19-59岁
2024 Hepatitis B Completion b Adams 50.0% 43.6% Marathon 58.7% 53.9% Ashland 53.5% 47.8% Marinette 54.2% 49.2% Barron 58.1% 53.1% Marquette 56.4% 49.8% Bayfield 55.0% 49.1% Menominee 61.2% 55.2% Brown 54.5% 48.1% Milwaukee 53.4% 44.4% Buffalo 53.5% 47.1% Monroe 54.1% 46.9% Burnett 53.7% 48.2% Oconto 55.8% 50.4% Calumet 57.2% 52.1% Oneida 51.6% 46.7% Chippewa 58.1% 53.1% Outagamie 55.7% 49.8% Clark 51.8% 47.6％Ozaukee 49.4％41.5％哥伦比亚56.2％48.1％Pepin 55.9％5.9％50.8％Crawford 59.2％52.7％Pierce 50.6％43.3％DANE 50.8％50.8％42.8％42.8％42.8％POLK 53.6％47.8％47.8％Dody Pricent 55.1％55.1％47％58％53％53.4％53.4％49％53.4％49％53. 53. 53. 56.1% 51.7% Douglas 53.6% 44.1% Racine 56.0% 48.7% Dunn 51.8% 46.1% Richland 56.7% 50.3% Eau Claire 56.0% 50.2% Rock 51.4% 42.0% Florence 50.1% 45.6% Rusk 57.0% 52.1% Fond du Lac 55.1% 49.4% Sauk 54.1% 46.7% Forest 60.3% 55.9% Sawyer 56.4% 50.4% Grant 54.9% 48.6% Shawano 60.1% 55.1% Green 57.5% 50.4% Sheboygan 58.3% 53.5% Green Lake 58.4% 52.3% St. Croix 47.9% 41.0% Iowa 59.6% 51.8% Taylor 53.3% 49.5% Iron 50.6% 44.9% Trempealeau 51.9% 45.3% Jackson 59.9% 53.4% Vernon 56.4% 48.1% Jefferson 53.3% 46.2% Vilas 51.3% 46.3% Juneau 55.8% 49.4% Walworth 48.2% 41.4% Kenosha 45.1% 38.3% Washburn 54.6% 49.3% Kewaunee 56.4% 52.4% Washington 52.9% 45.4% La Crosse 63.1% 53.8% Waukesha 49.4% 42.1% Lafayette 55.3% 49.2% Waupaca 54.6% 49.1% Langlade 59.3% 53.9% Waushara 54.8% 48.5% Lincoln 57.9% 54.0% Winnebago 58.2％52.0％Manitowoc 58.1％53.5％木材59.8％55.0％
MVP FY25 预测 .xlsx - 美国陆军工程兵团，圣保罗
导航 - 5 号船闸末端单元 1000 万美元到 2500 万美元 237990/Z2KA 小型企业预留 IFB - W912ES24B0014 - 船舶/混凝土 - 明尼苏达城 MN 独立“C”合同 FY25 QTR4 FY25 QTR4 设施项目 - 密西西比河项目办公室翻新 100 万美元到 500 万美元 236220/Y1AA 小型企业预留 DB MATOC - 喷泉城 WI 任务订单 FY25 QTR2 FY25 QTR2 防洪项目 - 北源头 - Leech 湖初步工程报告 100 万美元到 500 万美元 541330/C219 小型企业预留 SB A/E MATOC - 联邦大坝 MN 任务订单 FY24 QTR4 FY24 QTR4 防洪项目 - Chippewa 闸门油漆、混凝土、电气、沉积物 50 万到 100 万美元237990/Z2KA 小型企业预留 IFB - 结构 - 沃森 MN 独立“C”合同 FY25 QTR2 FY25 QTR2 防洪项目 - MN 防洪 - White Rock 机械升级 $500K 到 $1M 237990/3990 小型企业预留 IFB - 机械 - Lake Traverse MN 独立“C”合同 FY25 QTR1 FY25 QTR2 防洪项目 - Baldhill 大坝 Ogee Crest 灌浆和混凝土修复 $500K 到 $1M 238190/Z2KA 小型企业预留 IFB - 结构 - Valley City ND 独立“C”合同 FY25 QTR2 FY25 QTR2 防洪项目 - Cap 205 City of Arcadia Reach 1 堤坝 $5M 到 $10M 237990/Z1LB 小型企业设置留出 IFB - 土方工程/结构 - Arcadia MN 独立“C”合同 FY25 QTR3 FY25 QTR4 CAP 14 Sheldon Road 大桥堤岸加固 $500K 到 $1M 237990/Z2QA 小型企业留出 DB MATOC - 土方工程 - Sheldon ND 独立“C”合同 FY25 QTR2 FY25 QTR2 环境项目 - UMRR 下水池 10 岛建筑第一阶段 $10M 到 $25M 237990/Z2PZ 小型企业留出 IFB - 海洋/土方工程 - Guttenberg IA 独立“C”合同 FY25 QTR1 FY25 QTR1 环境项目 - O&M 下水池 2 岛建筑 $10M 到 $25M 237990/Z2PZ 小型企业留出 IFB - 海洋/土方工程 - Hastings MN 独立“C”类合同 FY25 QTR1 FY25 QTR1 环境项目 ‐ 黑鹰公园河岸稳定 $500K 到 $1M 237990/Z2QA 小型企业预留 IFB - 土方工程 - 德索托 WI 独立“C”类合同 FY25 QTR1 FY25 QTR1 环境项目 ‐ 部落伙伴关系计划 (TPP) 大桑迪湖海岸线稳定 $500K 到 $1M 237990/Z2QA 小型企业预留 IFB - 土方工程 - 赫特尔 WI 独立“C”类合同 FY25 QTR2 FY25 QTR2 环境项目 ‐ 内斯帕尔瓦库塔湾 $10M 到 $25M 237990/Y1PZ 小型企业预留 IFB - 海洋/土方工程 - 红翼 MN 独立“C”类合同 FY25 QTR4 FY25 QTR4设施项目 - 密西西比河项目办公室装修 100 万至 500 万美元 236220/Y1AA 小型企业预留 DB MATOC 任务订单 FY25 QTR2 FY25 QTR2
12 月 14 日国会电子邮件索引
拨款 ID 县申请人机构标题金额 39197 亚当斯康内瓦戈镇多学科资金申请 70,599 美元 39343 亚当斯东部亚当斯地区警察局技术升级 109,852 美元 39389 亚当斯葛底斯堡自治市文件。侦查、传播和威慑 126,593 美元 39042 亚当斯利特尔斯敦自治市镇 LPD 警官和社区安全增强 126,254 美元 39385 阿勒格尼贝尔维尤自治市镇移动技术改进和扩展 79,247 美元 38995 阿勒格尼布里奇维尔自治市镇布里奇维尔警察保留和技术升级 35,850 美元 39168 阿勒格尼卡内基自治市镇卡内基警察局技术更新 178,786 美元 39188 阿勒格尼克拉夫顿自治市镇克拉夫顿警察技术补助金 20,017 美元 39377 阿勒格尼杜肯市犯罪识别、监视和跟踪 739,479 美元 38864 阿勒格尼印第安纳镇地方执法补助金计划 10,367 美元39010 阿勒格尼肯尼迪镇地方执法设备/技术补助 81,952 美元 39516 阿勒格尼麦基斯罗克斯自治市麦基斯罗克斯警察局 50,000 美元 38975 阿勒格尼匹兹堡市匹兹堡地方执法补助计划 17,598,124 美元 39045 阿勒格尼罗斯镇 LPR 摄像机项目/车载和危机国际。 120,640 美元 39177 阿勒格尼夏普斯堡自治市地方执法补助金 180,564 美元 39445 阿勒格尼 Swissvale 自治市 Swissvale 警察局技术升级项目 291,000 美元 39404 阿勒格尼西米夫林自治市仪表盘摄像头采购 90,240 美元 39367 阿勒格尼威尔金斯堡自治市 Wilkinsburg 警察局支持项目 809,005 美元 39476 阿姆斯特朗基坦宁自治市 Kittanning 自治市警察技术投资 196,000 美元 39472 比弗安布里奇自治市升级安布里奇警察局政策 43,493 美元 39251 比弗比弗县专员 RMS 技术和设备 2,654,710 美元 38955 比弗奇普瓦镇奇普瓦镇警察局设备补助金196,800 美元 39356 比弗米德兰自治市米德兰警察资金支持 158,616 美元 38849 比弗新塞维克利镇技术和硬件改进 74,395 美元 39122 比弗罗切斯特镇警察技术升级 88,014 美元 39518 贝德福德埃弗里特自治市埃弗里特自治市警察技术升级 21,500 美元 39296 贝德福德萨克斯顿自治市警务现代化机会 32,000 美元 39174 伯克斯中央伯克斯地区警察局保留、培训和升级技术补助金 153,250 美元 39534 伯克斯下海德堡镇 2022 年加强执法 122,003 美元 39032 伯克斯穆伦堡镇 MTPD 固定 LPR、车辆和随身摄像头427,462 美元 38863 伯克斯北伯克斯地区警察局随身摄像机 116,273 美元 39397 伯克斯雷丁市地方执法支持补助金 2,029,000 美元 39245 伯克斯西雷丁区升级技术与武力使用培训 153,988 美元 39248 伯克斯怀俄明区怀俄明记录和计算机改进 98,000 美元 39055 布莱尔阿尔图纳市补助金申请 50,000 $ 39099 布莱尔 布莱尔县委员 布莱尔县地方执法补助金申请 4,300,000 $ 39420 布莱尔 邓肯斯维尔自治市警察局硬件项目 6,400 $ 39223 布拉德福德 雅典自治市 雅典自治市警察局 106,795 $ 39519 布拉德福德 雅典镇 雅典镇警察局 287,631 $ 38973 布拉德福德 托旺达自治市 托旺达自治市警察局-LESGP 40,000 $ 38901 巴克斯 贝德明斯特镇 平民社区关系专家 242,467 $ 39263 巴克斯 布里斯托尔镇 布里斯托尔镇警察局申请 525,164 $ 39117 巴克斯 中央巴克斯地区警察局 CBRPD 改进计划 515,793 $ 39154 巴克斯 福尔斯镇 FTPD招聘和保留计划 125,200 美元 39573 美元 下马克菲尔德镇通过创新技术减少暴力 68,371 美元 39287 美元 新希望镇地方执法补助计划 89,793 美元 39121 美元 彭里奇地区警察局彭里奇地区技术改进计划 648,406 美元 39034 美元 普拉姆斯特德镇普拉姆斯特德镇 LLE 支持补助计划 144,049 美元 39395 美元 亚德利镇亚德利镇警务改进 70,915 美元 38933 美元 巴特勒巴特勒镇车载视频和随身摄像头实施 155,464 美元 39030 美元 巴特勒斯利珀洛克镇斯利珀洛克镇警察局现代化 97,242 美元 39454 美元 坎布里亚约翰斯敦市约翰斯敦市暴力干预项目 759,718 美元 39459 美元卡本利哈伊顿自治市利哈伊顿自治市执法改进 122,773 美元 39500 美元卡本马霍宁镇随身摄像头、RMS 和 ALPR 120,442 美元 38851 美元卡本韦瑟利自治市记录管理系统升级。 86,477 $ 39213 Centre Ferguson 镇 提高 FTPD 的有效警务工作 233,750 $ 39247 Centre State College Borough State College PD 改进和 RMS 升级 2,977,553 $ 39283 Chester Oxford Borough Oxford Borough 警察局 77,271 $ 39004 Chester Phoenixville Borough Cody 记录管理和设备 338,489 $ 39581 Chester South Coatesville Borough South Coatesville Borough RMS 更新项目 30,000 $ 39187 Chester West Goshen 镇 创新警务计划 43,289 $ 39569 Chester Westtown 镇 技术/IT、硬件/软件、人员 821,650 $ 38871 Clearfield Clearfield Borough Clearfield Borough 办公室保留项目75,840 美元 38946 克利尔菲尔德柯文斯维尔镇警察保留计划 95,982 美元 39215 克利尔菲尔德桑迪镇桑迪镇/杜波依斯地方执法补助金 562,937 美元 39130 克林顿洛克黑文市克林顿县无线电升级 772,476 美元 39402 哥伦比亚贝里克镇 LLE 支持补助金计划 270,000 美元 38934 哥伦比亚布鲁姆斯堡宾夕法尼亚大学互操作性通信 295,351 美元 39272 哥伦比亚布莱尔克里克镇警官保留和设备 196,353 美元 39339 哥伦比亚卡塔维萨镇技术进步计划 90,309 美元 39579 哥伦比亚蝗虫镇 LTPD 技术升级和警官保留 50,800 美元 38976 克劳福德剑桥泉自治市剑桥泉警用装备 45,585 美元 39271 克劳福德米德维尔市米德维尔市警察局支持补助金 445,650 美元 38977 克劳福德泰特斯维尔市改善泰特斯维尔 - IT 132,721 美元 39216 坎伯兰卡莱尔自治市公共安全改善 1,080,000 美元
44-SMSC-Motion-to-Dismiss.pdf
Diva's Inc.诉Bangor市，411 F.3d 30（1 St Cir。2005）..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................诉Peabody Western Coal Co.，400 F.3d 774，780（9 Th Cir。 2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp. 2d 929（D.Minn。2007）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir. 1996）......................................................................................................................................................................................................................................................................................... 2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir. 2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty. coll。 ，205 F.3d 1040（第8 Cir。 2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir. 2003）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730（D.S.D. ，28 F.3d 1146（11 cir。 org。诉Peabody Western Coal Co.，400 F.3d 774，780（9 Th Cir。2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp.2d 929（D.Minn。2007）...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir.1996）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir.2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty.coll。，205 F.3d 1040（第8 Cir。2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir.2003）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730（D.S.D. ，28 F.3d 1146（11 cir。 org。2003）.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................3d 730（D.S.D.，28 F.3d 1146（11 cir。org。2021) ............................................................ 40 Hein v. Capitan Grande Band of Diegueno Mission Indians , 201 F.3d 1256 (9 th Cir.2000) ................................................................................................................. 33 Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , 521 U.S. 261 (1997) ..................................... 25, 26 In re Sac & Fox Tribe of Mississippi In Iowa/Meskwaki Casino Litigation , 340 F.3d 749 (8 TH CIR2003) ................................................................................................................. 32 Kentucky v. Graham , 473 U.S. 159 (1985) ................................................................. 24, 27 Kescoli v. Babbitt , 101 F.3d 1304 (9 th Cir.1996) ....................................................... 16, 17 Kickapoo Tribe v Babbitt , 43 F.3d 1491 (D.C. Cir.1995) ................................................ 20 Lac Du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa Indians v. Norton , 422 F.3d 490 (7 th Cir.2005) .......................................................................................... 28 LaRose v. United States Dep't of the Interior , 659 F. Supp.3d 996 (D. Minn. 2023) ...... 21 Larson v. Domestic & Foreign Commerce Corp. , 337 U.S. 682 (1949) .......................... 31 Lassiter v. Alabama A&M Univ.1994）...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。 ，774 F.3d 895（6 th cir。 2014）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。，774 F.3d 895（6 th cir。2014）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Co.，2013 WL 3327038（D.Conn。2013） 369 U.S. 643 (1962) ......................................................................... 31 Michigan Corr., 572 U.S. 782 (2014) ................................... 20, 24, 32 Miller v. Redwood Toxicology Lab., Inc. , 688 F.3d 928 (8 th Cir.2012) ........................... 36 Miller v. Wright , 705 F.3d 919 (9 th Cir.2013) .................................................................. 22 Nat'l R. R. Passenger Corp. v. Nat'l Ass'n of R. R. Passengers , 414 U.S. 453 (1974) ..... 32 Nucor Corp. v. Nebraska Public Power Dist.，891 F.2d 1343（第8 Cir。1989) .................. 20 Papasan v. Allain , 478 U.S. 265 (1986) ............................................................................ 28 Pauma Band of Luiseno Mission Indians v. California , 813 F.3d 1155 (9 th Cir.2015）... 11 Pearson诉Callahan，555 U.S. 223（2009）…………………………………………………………
21-1450 Turkiye Halk Bankasi A. S.诉美国（04/19/... 21-442 Reed诉Goertz（04/19/2023） 22-227 Lac du Flambeau Band of Superior Chippewa Indians诉Coughlin（06/15/2023） 美国最高法院 在美国最高法院 在美国最高法院 20-1199的学生Fair Admissions，Inc。诉哈佛大学的总统和研究员（06/29/2023） 22-506 Biden诉内布拉斯加州（06/30/2023） 美国最高法院 certiorari令状的请愿书 Amicus简介 美国最高法院 页面证明未决出版物 美国石油研究所 amicus
1。根据第3231条的刑事起诉，地方法院具有管辖权。第3231条授予地方法院对“违反美国法律的所有罪行”的原始管辖权，而哈克班克不质疑§3231的文本书面书面涵盖了被指控的罪行。Halkbank相反认为，由于§3231没有提及外国或其工具，因此§3231隐式排除了它们。法院拒绝将其施加到第3231条的广泛管辖权赠款中。在美国无关的法典规定中，散布的对外国和工具的表达不缩小第3231节的文本范围。和法院解释1789年的《司法法》的先例不支持Halkbank，因为法院尚未解释《 1789年法》中的管辖权规定，以包含对外国实体的隐性排除。pp。3–5。