怀疑论的终结 i 《哲学杂志》 107 (5): 243-256, 2010。Sherrilyn Roush 人们普遍认为,怀疑论者在以下问题上有着毁灭性的论据。他说,你可能认为你知道自己有手。但是如果你知道你有手,那么你也会知道你不是缸中之脑,不是悬浮在液体中的大脑,电极为你提供由超级计算机生成的完美协调的印象,也不是一个看起来和移动起来都和这个世界一样的世界。如果你知道你有手,你就会知道你不是处于这种状态,因为有手意味着你不是缸中之脑。但你显然不知道你不是缸中之脑——你没有证据将那种状态与你认为你处于的正常状态区分开来。因此,根据反驳结论,你不知道自己有手。至少,如果我们承认怀疑论者在已知蕴涵的情况下知识是封闭的,而我们中的许多人都倾向于这样做,那么怀疑论者至少有一个毁灭性的论点:粗略地说,如果你知道 p,并且你知道 p 蕴涵 q,那么你就知道 q。ii 说这是一个直观上令人信服的论点是轻描淡写;寻找一个不是拍桌子、不是混淆视听或特别恳求的答复的项目已经让哲学家们苦苦思索了一段时间。人们详细地检查了论证的步骤,以找到在压力下会屈服的漏洞。其中一些努力很有趣,很有启发性,我认为有些甚至提供了辩证的胜利,将举证责任转移回了怀疑论者。尽管如此,正如我将要论证的那样,我们忽略了一个非常简单的观点:尽管上述怀疑论论点是有效的,但它有一个错误的前提,即声称我们似乎显然知道的东西蕴涵了我们在检查时似乎显然不知道的东西。我将论证,这一部分论证无法通过保留怀疑论威胁的方式进行修复。因此,如果怀疑论者想说服我们担心我们的普通知识,他将不得不提出一个完全不同的论点。在已知蕴涵下知识的封闭性(以下称为“封闭性”)对于上述怀疑论论证是必要的,但显然不是充分条件。要将封闭性原则应用于我们的案例,我们必须知道有手就意味着人不是缸中之脑。我们无法知道这一点,因为这一蕴涵不成立,而且虚假的主张无法得知,这一点认识论者已经意识到了。这一蕴涵不成立,因为一个人可能是缸中之脑,就上述描述而言,有手。手将无缝地连接到大脑,因此在不可否认的意义上是你的大脑。这些规定描述的场景与缸中之脑的原始场景一样可信。这种情景破坏了怀疑论者所需要的蕴涵,因为有手的缸中之脑是“有手意味着你不是缸中之脑”这一说法的反例。认识论者知道,怀疑论者首先提出的蕴涵主张由于刚才描述的可能性而不成立,因此蕴涵主张通常以显而易见的方式得到支持,即说有手意味着你不是无手的缸中之脑。有时,人们会在强调的词上加一个语气,以传达这样的判断:这个细节很乏味。然后,人们继续讨论
3. 被选中的候选人将有权享受室内治疗,仅适用于正式员工,不适用于任何受抚养人,但若工作时间为 1(一年),则每年最高限额为 50,000 卢比,若工作时间为 6(六个月),则最高限额为 25,000 卢比。但是,受 WBHS~2008、CGHS 或类似其他计划覆盖的人员无权享受此项福利。州政府退休人员即使未受 WBHS-2008 覆盖,也将无权享受任何医疗报销设施。
DPW 服务台(24/7)DSN:763-4824 / Comm:0503-363-4824 所有拨打 DPW x4824 的紧急呼叫都将转接到消防局
意识的“难题”长期以来一直是哲学界争论的焦点,神秘主义认为,由于认知或认识论的局限性,意识可能本质上无法解决。本文从人工神经网络的复杂性出发,提出了一种支持神秘主义的新论点。以一个经过训练可以对图像进行分类的简单多层神经网络为例,结果表明,即使理解单个人工神经元在信息处理中的作用也超出了我们的认知能力。考虑到生物神经元的复杂性,其复杂性远远超过人工神经元,挑战就变得更加突出。这引发了人们对理解意识这一复杂得多的现象的可行性的质疑,因为我们的认知局限性延伸到了解释复杂系统的基本原理。本文强调了分层抽象所带来的挑战,并将其与微处理器等其他多级系统进行比较,以论证某些问题可能是无法克服的。
DPW 服务台(24/7)DSN:763-4824 / Comm:0503-363-4824 所有拨打 DPW x4824 的紧急呼叫都将转接到消防局
使用说明 以下承保政策适用于 Cigna 公司管理的健康福利计划。某些 Cigna 公司和/或业务线仅向客户提供使用情况审查服务,并不作出承保决定。对标准福利计划语言和承保决定的引用不适用于这些客户。承保政策旨在为解释 Cigna 公司管理的某些标准福利计划提供指导。请注意,客户的特定福利计划文件 [团体服务协议、承保证明、承保证书、计划概要 (SPD) 或类似计划文件] 的条款可能与这些承保政策所依据的标准福利计划有很大不同。例如,客户的福利计划文件可能包含与承保政策中涉及的主题相关的特定排除条款。如果发生冲突,客户的福利计划文件始终优先于承保政策中的信息。在没有控制联邦或州承保要求的情况下,福利最终由适用福利计划文件的条款决定。在每个特定情况下,确定承保范围时需要考虑 1) 服务日期有效的适用福利计划文件的条款;2) 任何适用法律/法规;3) 任何相关附属源材料,包括承保政策;4) 特定情况的具体事实。每个承保申请都应根据其自身情况进行审查。医疗主任应在适当的情况下进行临床判断,并酌情做出个人承保决定。如果护理或服务的承保范围不取决于具体情况,则只有在根据适用承保政策中概述的相关标准提交请求的服务(包括承保诊断和/或程序代码)时,才会提供报销。如果因本承保政策未涵盖的疾病或诊断而开具账单,则不允许报销服务(请参阅下面的“编码信息”)。开具账单时,提供商
附录:联邦政府运作状况公告...................................................................................................................................... 41