奥卡马克是目前最有前途的商业化聚变反应堆配置,但与仿星器相反,它们很容易发生中断。由于它们也是非常复杂的设备,因此中断取决于许多影响以及它们之间的非线性相互作用。脉冲托卡马克实验包括数百万安培数量级的电流放电。这些放电的正常演变可能会被各种类型的不稳定性 1 突然打断。与过度辐射(从可见光到 X 射线光谱区域)、过高的等离子体密度或异常电流分布有关的不稳定性尤为常见和危险。中断发生在两个阶段,即热猝灭和电流猝灭。在热猝灭期间,等离子体的大部分内部能量会在 1 毫秒数量级的时间尺度上损失。热猝灭之后立即是电流猝灭,在此期间等离子体电流会在几毫秒到几百毫秒的时间间隔内熄灭,在当今的托卡马克中这一点尤为明显。中断的前兆通常表现为几个诊断信号异常,例如电子温度异常(图1)。然而,这些所谓的前兆信号也可能出现在非中断等离子体中,这使得中断预测成为一个复杂的多目标问题。由于缓解中断需要立即终止放电,因此误报会浪费大量的资源,而且有损坏设备的风险。因此,需要将误报和漏报保持在最低限度。准确预测中断对于下一代托卡马克来说将更加重要,因为它们将使用面向等离子体的金属部件。金属有几个优点。首先,它可以承受负载且腐蚀程度可接受,这意味着它对面向等离子体的部件的寿命以及托卡马克的效率的影响较小。其次,等离子体燃料的滞留率相对较低。滞留率高,即放射性燃料在壁内积聚,是一种安全威胁
中国(香港)、Esri(泰国)、TomTom、MapmyIndia、© OpenStreetMap 贡献者和 GIS
我在此宣誓或确认,我已尽一切合理努力来准备本报告,并且据我所知及所信,本报告真实且完整,如有伪证,愿受处罚;并且我进一步宣誓或确认,我已尽一切合理努力来确保我以及我的竞选活动所关联/授权的政治委员会遵守《2011 年哥伦比亚特区竞选财务法案》的报告要求,并且已告知所有捐款人《竞选财务法案》对捐款人的义务。
本出版物得益于欧洲电池工作组 5 应用和集成:移动工作的支持,该工作组由欧洲能源署 (CEA) 主席 Simon Perraud 以及宝马公司 (BMW) 联合主席 Franz Geyer、EGVIA 联合主席 Josef Affenzeller 和 Lucie Beaumel 共同指导。以下写作团队参与了不同路线图章节的编写: • 公路运输: ° 写作团队负责人:Denise Tapler (AVL) ° 贡献者:Aitor Apraiz (Mondragon Assembly)、Thilo Bein (Fraunhofer LBF)、Jeroen Buscher (VITO)、Daniela Chrenko (Femto-ST)、Pierre-Olivier Cimon (Rimac Automobili)、David Francken (Accumalux)、Franz Geyer (BMW)、Stéphane Henriot (IFPEN)、Vincenzo Mulone (罗马大学)、Roberto Pacios (CIC energiGUNE)、Marlena Volck (AVL) • 航空运输: ° 写作团队负责人:Michele De Gennaro (AIT) ° 贡献者:Francesco Salvato (Leonardo)、Tine Tomažič (Pipistrel)、Blaž Močan (Pipistrel)、Jure Tomažič (Pipistrel)、Guillaume Cherouvrier (Safran)、Jean-Marc Thevenoud (Saft)、Helmut Kühnelt (AIT)、Andreas Hutter (CSEM)、Ana Maria Madrigal (CSEM)、Aitor Apraiz (Mondragon Assembly)、Thilo Bein (Fraunhofer LBF) • 水运(章节由 Waterborne TP 编写): ° 写作团队负责人:Paolo Guglia (Fincantieri)、Sara Braida (Fincantieri)、Chiara Notaro (Cetena) ° 贡献者:Alessandro Boveri (Cetena)、Ashish Kamat (ABB)、Inkeri Huttu (ABB)、Hermann-Josef Mammes (Meyer Werft) • 铁路运输: ° 写作团队负责人:Pierre Prenleloup (Saft) 和 Bogdan Vulturescu (SNCF) ° 贡献者:Aitor Apraiz (Mondragon Assembly)、Bernhard Fäßler(Stadler Rail)、Juyeon Park(英国国家物理实验室)、 PINTA3 成员(Shift²Rail 项目由 Pascal Mannevy 领导) • 非道路移动机械: ° 写作团队负责人:Mikko Pihlatie (VTT) ° 贡献者:Jenni Pippuri-Mäkeläinen (VTT)、Marius Baranauskas (VTT)、Ari Hentunen (VTT)
工作人员和贡献者 编辑: Bravo Zulu 2019 Q1 FSO 公共事务 – Roger Bazeley PA1 FSO 出版物 – Roger Bazeley 创意人员:设计、布局 Roger Bazeley 摄影师、设计和布局 顾问人员: Bill Bermudez,2019 FC William Burns,过去 2017、2018 FC Doug Manifold PA-1,DSO-PA D11N Gail Giacomini District ADSO-PA 文章贡献者 Q1: Roger Bazeley,AUX PA-1 Bill Burns,前任舰队指挥官 Gail Giacomini ADSO-副区 PA Vivian Matuk CA 划船 – 码头巡防员 前国家准将 Richard Washburn Michael Morales,公园管理员 – Point Bonita 摄影贡献者 Q1:国家公园管理局照片档案 USCG 照片和历史档案 USCGC GEORGE COBB,Roger Bazeley Roger Bazeley AUX PA-1,D11N 摄影师 Mikiko Bazeley,Point Bonita Flotilla 2018 COW USN 照片档案
尽管同行评审是学术出版的核心支柱之一,但定性研究人员对此过程的经历在很大程度上被忽略了。现有研究和评论的重点是同行评审对定性文章的评论,这些评论通常被描述为对非稳定主义定性研究的定量思维方式或敌意。我们通过关注定性研究人员的方法论不一致的审阅者和编辑评论来扩展文献,这些评论与审查研究的概念基础不一致。定性研究人员(n = 163)来自包括心理学在内的一系列健康和社会科学学科,对简短的定性调查做出了回应。大多数贡献者报告说,同伴审稿人和编辑使后奠定主义研究和报告的假设和期望普遍存在。有些人还报告说,同行审稿人和编辑将特定的定性方法普遍存在。贡献者担心同行评审者在缺乏相关的方法论专业知识时通常会接受审查邀请,而编辑经常在没有这种专业知识的情况下选择同行评审者。响应方法论上不一致的评论,许多贡献者描述了一个最初“推迟”的过程,并解释了为什么这些评论与他们的研究不一致。当这种教育方法不成功时,有些人故意损害了他们的研究方法的完整性,并默许了审阅者和编辑的要求。早期的职业研究人员特别强调了他们在“出版或灭亡”学术氛围的背景下在同行评审过程中所感受到的无能为力。我们结束时概述了贡献者的建议,以提高定性研究的同行评审的方法论完整性。
Protocol Contributors Chief Investigator: Jean Abraham Trial Geneticist: Marc Tischkowitz Trial Statisticians: Nikos Demiris and Alimu Dayimu Trial Coordinators: Louise Grybowicz, = Erdem Demir, Karolina Lazarowicz, Camila Maidadepontes and Sonia Chukwuka Trial Pharmacist: Anita Chhabra Lead pathologist / UK Central Trial Pathologist: Elena Provenzano试验临床研究研究员:Karen Pinilla和Rebecca Lucey试验管理小组协议贡献者对遗传学感兴趣的医学肿瘤学家:Ellen Copson其他医学肿瘤学家:Anne Armstrong,Karen McAdam和Rebecca Roylance。主要病理学家 /英国中央试验学家:Elena Provenzano试验委员会试验管理小组首席研究人员独立外部临床医生(主席):Charlie Gourley独立数据和安全监测委员会3独立外部临床医生:Judy Garber(主席)(主席),Lajos Pusztai和Rita Nanda 1独立外部统计学和Brady Driviaf:Mark Bradiia