如果我们被告知今天世界上最大的经济体是美国,我们会理解什么?肯定,我们会想知道这种土地,人口或产出的参数!在每个经济中,都在生产“商品”,也就是说,原材料正在成品,农作物,林业,牲畜,钢铁,水泥,汽车,周期,面包等。同样,服务也像银行,保险,运输等一样。所有这些都具有当地货币的货币价值,例如美国和印度印度国际机构。因此,产出本身意味着在给定时间段内经济中所有商品和服务的货币价值的汇总,可能是四分之一(3个月),半年(6个月)或一年(12个月)。换句话说,输出包括所有用于金钱的商品和服务。例如,捕捞鱼类的渔夫可以使用其中的一些来自我消费,其余的可能用于市场销售;因此,将在产出概念下考虑所有鱼类的货币价值。到目前为止,这听起来很简单,但是详细说明的产出可能还包括钢铁和水泥等中级商品,这反过来又是其他称为“最终商品”的商品的输入。这些最终商品不能进一步使用,除了使用汽车,建筑物等。如果我们在产出的定义中同时将中间商品和最终商品包括在内,那么这将有效地意味着对同一件事进行两次计数,并在此过程中膨胀经济的产出。但是,二手商品(例如说二手车)的销售怎么样?例如,小麦的生产及其铣削作为面粉会导致面包制成;因此,出于产出目的,仅考虑面包的货币价值,而不是小麦和面粉的货币价值。因此,我们可以最终得出输出应具有最终货物以避免双重计数。是否应该反映在经济的产出中?答案是否定的,因为它们在制造时已经包含了一次,因此不构成新的生产。因此,经济的产出是给定时间段内最终商品和服务的货币价值。
数据中心已经建立了建筑业:“数据中心行业是目前最大的建筑业,数据中心项目大约是其当前项目的⅓至½,近2/3s。” “电气工人表明需求已从300-500增加了学徒计划,并且可能会增长。工人留在州并从项目到项目。”
这种过渡质疑我们的生产和消费方式。它也可以为社会和感兴趣的各方的创造和共享有助于创造和共享,而自然资源则被设法得到补充和更新,从而确保了生态系统的质量和弹性。
尼泊尔的社区林业(CF)成功地振兴了贫瘠的山丘,并改善了依赖森林的社区的社会经济状况。但是,仍然缺乏对减少贫困的实际贡献的彻底审查及其减轻气候变化影响的潜力。为了为这一说法做出贡献,我们审查并综合了1987年至2023年的文献,重点是尼泊尔的社区森林管理情景及其对不断变化的森林依赖社区社会经济方面的贡献。这将有助于生成有关CF在多大程度上有助于森林使用者的经济提升的程度,以及如何解决CF减贫目标中的差距。本评论旨在帮助决策者和从业人员找到将气候变化问题整合到社区森林管理中的方法。本文完全基于文献综述,其中搜索了与该主题有关的文章和期刊,并且使用Crossref,PubMed,Scopus,Scopus,Scopus,Web of Science和Google Scholar等网站来访问文档。审查解释说,CF在不断变化的气候下有助于森林发展,社区发展以及依赖森林依赖性社区的社会经济变化。尽管如此,经济利益,尤其是对减少贫困的贡献,尚未达到期望。但是,我们不应破坏减少贫困的潜力。因此,关注特定于上下文的策略应该是优先事项。
Rio de Janeiro,2025年2月6日 - PetróleoBrasileiroS.A. - Petrobras宣布建立一个与RégiaCapital合作的合作型,在公司的合作中,建立了生物经济和基于自然的解决方案社会环境项目(PETROBRAS BIOECONEMY FUNCE)的企业,并以不利的投资为重点。Petrobras向该基金分配了5000万新元,Régia贡献了5000万雷亚尔。这是Petrobras的自愿社会环境投资,补充了公司的其他社会责任计划。该基金旨在支持巴西的社会环境项目,目的是将其转变为可持续的企业,从而产生大规模的积极影响,并在利用这些计划的同时保留Petrobras分配的资本。任何财务回报都将被重新投资,以进一步扩展社会环境福利。项目的选择将优先考虑对气候行动和生物多样性保护至关重要的领域,例如亚马逊;森林砍伐压力下地区的行动;倡议对工作和收入产生积极影响;有可能产生高融合碳信用额的项目;以及生物多样性信用以及动物群和动植物修复。PETROBRAS生物经济基金是巴西第一个采用相关薪酬模型的人,该薪酬模式将财务激励措施与可持续性目标保持一致。也就是说,基金的绩效费根据项目的社会环境影响率而有所不同。RégiaCapital是由JGP和BB资产创建的可持续投资平台。考虑经济,社会,环境,创新和可持续发展影响指标,该基金还具有项目选择的治理结构。通过这些创新的财务机制,该基金旨在成为对巴西生物经济部门发展的可扩展枢纽。选择RégiaCapital作为PETROBRAS生物经济基金的经理是通过涉及各种机构的建议的竞争过程制定的。基金的创建与Petrobras的2050年战略计划和2025-2029商业计划保持一致,其中包括促进巴西领土上的保护和环境恢复行动的指南。
•仅考虑工资收入;不是财产和转移收入•仅考虑工资总额;不是净工资•考虑受雇人群,而不是人口或家庭•考虑群体,而不是个人数据
西班牙批发电力市场的价格发生了重大转变,从2018年至2021年之间的欧洲中位数始终如一,自2022年以来就低于其低于其。这一变化与可再生能源的份额显着增加,尤其是太阳能和风,这些份额从会计少于每日批发电力市场的40%到65%,份额水平高约10点,高约10点。在这种情况下,关于可再生能源对电价不断增长的贡献的影响产生了关键问题。尤其是两个脱颖而出:(i)可再生能源的重量增加在其边际成本低的推动下,通过“绩效效应”促进了较低的市场价格?和(ii)这种相同的效果是否对可再生能源在市场上的持续渗透构成挑战?本研究分析并回答了这些问题和其他问题。
今天,世界上约有45亿人口的人口中,没有必要的健康服务涵盖。此外,质量差的护理可导致高水平的发病率和死亡率,在某些国家 /地区最多可预防所有死亡人数的15%(WHO,2020a)。与人权必须解决这一问题,还有一个巨大的经济激励措施。每年,健康状况不佳会使全球GDP降低15%(Remes等,2020)。随着各国努力重建和加强其医疗保健系统和经济,对护理的战略投资成为实现持续增长和韧性的关键途径。这份国际护士日报告(IND)揭示了护理的经济力量,对提升护理专业的提升如何促进医疗保健提供,经济发展,和平,和平,和平与社会福祉的变革性改善。
本文探讨美元霸权,强调它从根本上来说是一种政治经济现象。美元霸权建立在美国经济、军事和国际政治实力之上,并通过市场力量体现出来。本文认为美元霸权经历了两个时代,每个时代都以不同的模式为标志。美元霸权1.0对应布雷顿森林体系时代(1946-1971年)。美元霸权2.0对应新自由主义时代(1980年至今)。20世纪70年代是美元陷入困境的十年,在此期间美元霸权重新得到播种。这两种模式的深层基础都是美国的实力,但这两种模式的经济运作体系却完全不同。美元霸权1.0建立在美国二战后贸易和制造业的主导地位之上。美元霸权 2.0 建立在美国和全球经济的新自由主义重建之上,这使得美国成为全球资本主义的中心和最具吸引力的资本持有地。这是一种金融模式,与新自由主义有着内在联系。对美元霸权的思考引出了另外两个问题。一是是否有更好的方式组织世界货币秩序,这与关于新布雷顿森林体系可能性的争论有关。二是美元霸权的未来是什么?
