XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemfouquet
Erwan Delrieu-Trottin 博士
24. Arida E、Ashari H、Dahruddin H、Fitriana Y、Hamidy A、Haryoko、Irham M、Kadarusman、Riyanto A、Wiantoro S、Zein MSA、Apandi、Krey F、Mulyadi、Sauri S、Saidin、Suparno、Melmambessy EHP、Ohee HL、Saidin、Salamuk A、Supriatna N、Suruwaky AM Warikar EL、Wahyudi、Wikanta H、Yohanita AM、Slembrouck J、Legendre M、Gaucher P、Cochet C、Delrieu-Trottin E、Thébaud C、Mila B、Fouquet A、Borisenko A、Steinke D、Hocdé R、Semiadi G、Pouyaud L、Hubert N (2021) 通过 DNA 条形码探索鸟头半岛（印度尼西亚西巴布亚）的脊椎动物群。分子生态资源, 21: 2369-2387 (IF: 6.286)。
能源供应创新主导的过渡
经济学家长期以来已经认识到，最佳的气候变化政策将排放税与对清洁技术研究的补贴相结合。如果政治考虑阻止政策制定者部署这两种工具，他们应该强调什么？一种乐器可以在什么程度上代替另一个乐器？内源性创新的一些气候政策模型发现，排放税更有价值（Popp，2006； Fischer和Newell，2008； Hart，2019），而其他人发现研究补贴至关重要（Acemoglu等，2016; Greaker等，2016; Greaker等，2018）。1在最近的模型中，市场激励措施直接创新了化石或可再生资源。这些激励措施是“锁定”最初占主导地位的化石资源的行为。长期变化的唯一驱动因素是资源耗竭和政策。因为我们将在用完化石燃料之前用尽气氛，因此政策旨在逃脱化石锁定并创建清洁能源锁定。我在这里表明，定向技术更改并不意味着锁定框架。实际上，历史经验表明，技术的变化而不是耗尽对于不同类型的资源之间的过渡至关重要（例如，Flinn，1959年； Marchetti，1977年； Marchetti和Nakicenovic，1979年； Rosenberg，1979; Rosenberg，Rosenberg，Rosenberg，Rosenberg，1983; Grububler，2004; fuburet; fouquet; fouquet; fouquet; wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson and wilson＆wilson，wilson，2011;2一个用于研究未来过渡到可再生能源的模型应允许创新动力学，以推动能源供应中过去的过渡。i通过内源性创新决策驱动的自由放任转变开发了第一个模型。在Acemoglu等人中。如果这些动态也可能推动过渡到可再生能源的过渡，则政策将着重于加速和转向该过渡，而不是更改哪个资源已锁定。我表明，过去模型的经验相关概括对于以创新为主导的过渡的可能性至关重要。由劳动力，资本和几种不可替代的能源类型产生最终商品。每种能源都是通过将能源与专用机器相结合而产生的。例如，煤与蒸汽机结合起来，以产生机械运动或电力。固定的科学家衡量标准旨在改善这些机器。每个科学家对哪种类型的机器都提供了更有价值的专利。科学家的e效应改变了机器的质量，从而改变了每个能源对每个能源资源的平衡使用。（2012），资源和机器之间替代的弹性是统一的。放松这一限制，我在分析上证明了创新主导
1994 年 STAR 会议上发表的论文摘要
论文列表摘要。在新喀里多尼亚西南太平洋阿梅代灯塔珊瑚岛设置防波堤的初步研究/M. Allenbach 。在新喀里多尼亚西南太平洋努美阿-蒙特多尔沿海高速公路旁路建设影响研究的介绍和目标/A. Allenbach、P. Thollot、C. Chauvet 。17'-19'S EPR 上的构造、岩浆和热液活动之间的关系：NAUDUR 巡航（Nadir/Nautile）/J.M. Auzende、Y. Fouquet、V. Ballu、R. Batiza、D. Bideau、M-H. Cormier、P. Geistdoerfer、Y. Lagabrielle、J. Sinton、P. Spadea 。卫星测高法绘制的离岸海底地图：图瓦卢和巴布亚新几内亚境内调查结果/N. Baudry。全球地震网络覆盖太平洋/R. Butler。深海锰结核中 Toodorokite 和 Buserite 的出现/Se-won Chang, Chan Hee Lee。海洋矿产技术中心当前的研究活动/M.J. Cruickshank。印度洋和太平洋锰结核和结壳的比较/N.F. Exon。块状白云石的成因，第 143 航段，第 866A 洞，Guyot 分辨率，中太平洋山脉/P.G. Flood。加拿大海洋测绘技术的最新进展/E.C. Granter。库克群岛“EEZ”锰结核资源概述/S. Kingan。通过基底钻探评估翁通-爪哇高原的起源、年龄和后置入历史/L.W. Kroenke、J.J. Mahoney、A.D. Saunders。L 的形态结构结构
为日本的多域防御力量做好准备……
制造业 (Johnston、Smith 和 Irwin，2018 年)、自主性 (Kott 等人，2018 年)、大数据 (Kim、Trimi 和 Chung，2014 年)、生物技术 (Mikulic，2021 年；经济合作与发展组织，2009 年)、纳米技术 (Dong 等人，2016 年) 和三个量子技术领域 (Srivastava，2019 年)。因此，欧洲已成为每个领域的全球领先者。欧洲各国都致力于增加政府对基础研究和开发的支出 (Parkinson，2018 年)，此外还推进促进各个部门之间合作的技术专项举措。例如，欧洲有一些旨在建设卫星星座以保护政府和军事通信的举措，以及一些专注于量子技术的努力（Fouquet 和 Drozdiak，2020 年；Srivastava，2019 年）。尽管计算给定时期内的出版物、专利和相关引用的总数只是衡量影响力的众多方法之一，但在欧洲，这些技术领域的数量也在持续上升（Dong 等人，2016 年）。俄罗斯也在这些领域进行投资。例如，俄罗斯正在开发高超音速武器，部分是为了应对美国在国内和俄罗斯附近部署的导弹防御系统。最近几次成功的试验反映了俄罗斯对进一步发展这些武器系统及其底层技术的承诺 (Sayler, 2021)。与此同时，俄罗斯专注于现代化增强型电子战能力，以实现复杂的干扰和反介入/区域拒止作战。增强型电子战可以为俄罗斯提供不对称能力和力量推动者或倍增器，以与北大西洋公约组织的东翼交战 (McDermott, 2017)。
设计中期转型：回顾美国协调脱碳的中期挑战
等，2020；Williams 等，2021）。脱碳需要大规模快速而显著的供给侧工业转型，既要建立新的系统，也要淘汰现有的系统（Geels 等，2017；Grubert，2020b；McGlade 等，2018；Rissman 等，2020；Williams 等，2021；Zhao & Alexandroff，2019）。然而，脱碳能源系统所需的这种工业化的潜在规模在很大程度上取决于需求侧选择的行使程度（Pye 等，2021）。尽管对创建和部署新工业设施的过程进行了广泛的研究和审查，但明确关注逐步淘汰现有碳排放基础设施及其影响的研究却很少见（Rosenbloom & Rinscheid，2020）。此类研究主要侧重于限制未来化石燃料的开采和使用（Buck，2021；Muttitt & Kartha，2020；Piggot 等，2018；Piggot 等，2020；Zhao & Alexandroff，2019）或从先前行业解构中吸取的教训和框架（Normann，2019；Turnheim & Geels，2013）。详细的研究和建模侧重于预期的未来能源价格（以及潜在的价格冲击）等问题；资本投资轨迹；补救和回收的触发因素和实施；劳动力和培训要求；以及传统能源系统的最小可行规模——如果我们假设我们将成功脱碳，那么这些问题是必须研究的——但在文献中却明显缺失。缺乏对联合实施零碳排放和逐步淘汰化石燃料系统以及相关排放基础设施的协调规划的关注，对在实现美国国内目标（白宫，2021b）和国际气候目标（政府间气候变化专门委员会，2021）所需的快速时间内成功、公正的能源转型（Wang & Lo，2021）构成重大风险。这种风险主要是由于现有的排放化石燃料系统的社会嵌入性以及物质和政治主导地位造成了碳锁定（Unruh，2000；Wang & Lo，2021）。如果没有明确的规划，转型可能会面临重大挑战，例如当地经济衰退、获得高质量能源和基础设施系统的机会高度不平等，以及系统级特征（如可靠性、可访问性和可负担性）协调不力。已有证据表明，美国不协调的煤炭转型增加了出现负面结果的可能性，如经济困难（例如税收和工作损失）、无资金支持的义务（例如养老金、补救承诺、维护和监控）、身份和治理中断以及丧失复原力（Haggerty 等人，2018 年；Macey 和 Salovaara，2019 年；Roemer 和 Haggerty，2021 年）。在零碳和排放化石燃料系统共存的过渡时期，双方在运营上相互制约，我们在本评论中称之为过渡中期，要取得成功和公平，就需要有明确的规划，并以专门的指标为基础，协调零碳基础设施的建设和排放促进型化石燃料基础设施的淘汰。在过渡中期，零碳和碳排放基础设施都无法独自完全支持所有能源服务，而且整个系统并未针对这两种基础设施的社会技术特性进行优化。在过渡中期，适应不良、忽视协同机会和决策不协调的风险很高，尤其是当基础设施同时遇到过去经验中未充分描述的气候、技术和社会动态时。例如，可再生电力系统的发展可能会假设天然气备用发电机将始终可用，以提供低成本的电网支持服务（Phadke 等人，2020 年；Williams 等人，2021 年），或者特定地区的加油站在电动汽车普及率达到一定水平后可能同时面临盈利能力下降。需要专门为过渡动态设计的系统性能指标和其他评估工具，以衡量进展并及时发现新出现的挑战以应对这些挑战，特别是因为有些限制可以更容易地暂时放松以追求长期利益（例如，短期成本增加由长期成本节约和关注对能源负担影响的市场结构抵消），而其他限制则不然（例如，安全性和可靠性）。即使脱碳速度快到足以对负责任的加速构成挑战 (Skjølsvold & Coenen, 2021)，也可能需要几十年的时间 (Williams et al., 2021)，这将造成一段相当长的时间，在此期间，协调失败可能会加剧现有的结构性挑战 (Wang & Lo, 2021) 并产生新的挑战。能源转型，包括目前的脱碳转型，历来进展缓慢 (Fouquet, 2016)。几十年来，全球能源碳强度一直持平，化石燃料仍供应约 80% 的市场能源 (Hanna & Victor, 2021)。美国和其他地方可再生资源贡献的大幅增加，主要是对持续使用未减排的化石燃料的补充，而不是替代，尤其是在需求增长的情况下。尽管政策倾向于将转型视为“附加问题”（Aronoff 等人，2020 年），但在实践中，没有脱碳就无法完成脱碳转型，这意味着与排放相关的化石燃料基础设施和系统相关的企业、生计和生活方式将消失。除了就业和收入损失等明显挑战外，这种消失（以及对消失的预期）可能会给那些从事依赖化石能源活动的人带来非常具体、可能令人痛苦的社会技术想象和身份威胁（Grubert & Skinner，2017；Jasanoff & Kim，2009；Smith，2019），同时为现任政权行为者抵制转型创造了条件（Geels，2014），并最终减缓转型。实现公正转型的努力