22。MEP考虑了“ Ams-ii.g的修订版”。:不可再生生物量的热应用中的能效度量”和“ AMS-I.E。: Switch from non-renewable biomass for thermal applications by the user” and agreed to continue to work on these methodologies and the associated “Tool: Calculation of the fraction of non-renewable biomass”, “Standard: Sampling and surveys for CDM project activities and programmes of activities” and “Guidelines: Sampling and surveys for CDM project activities and programmes of activities” at its next meeting.
第四修正案代表这样的原则,即政府通常不会在没有适当的过程和监督的情况下抓住其人民或抓住其财产。今天,随着法院应对何时以及如何应如何适用于手机,智能汽车和可穿戴设备等技术生成的数据,我们正处于法学划分点。这些技术(我们依靠来增强沟通,运输和娱乐活动)创建了有关我们私人生活的详细记录,不仅可以揭示我们去过的地方,而且还揭示了我们的政治观点,消费者的偏好,与之互动的人等等。所产生的信息对执法部门非常有价值,以用于调查和起诉,其中大部分目前无权获得。本文介绍了美国最高法院2018年在Carpenter诉美国案中的裁决,有可能引入第四修正案法的新时代。在木匠中,法院考虑了第四修正案如何应用于手机连接到附近的蜂窝塔时产生的位置数据。1法院最终认为,当政府要求被告蒂莫西·卡彭特(Timothy Carpenter)的手机提供商七天的位置信息而没有逮捕令,违反了第四修正案。该决定位于两条案例的交集中:那些检查位置跟踪技术(例如蜂鸣器或全球定位系统(GPS))的那些案件,以及讨论对隐私期望的期望是合理的,用于向第三方披露的信息,例如银行或电话公司。在得出要求要求逮捕令的结论时,法院提高了现有的先例,首次裁定第三方维护的位置信息受到第四修正案的保护。在探索法院在木匠中的决定及其在各种技术中的应用时,例如GP,自动化的车牌读取器(ALPR)和可穿戴设备,本文认为,法院在法院中保持人民与政府之间的权力平衡,因为在第四修正案中,这是“在第四修正案中都予以打算,这是“在范围内,这是在范围内均列出的。 2此外,在确定宪法对数字技术产生的数据的保护范围时,法院应权衡木匠中考虑的五个因素:数据的亲密和全面性,获得它的费用,它为执法提供的回顾窗口以及是否真正自愿与第三方共享。第一部分是第四修正案法学的概述。第二节讨论了木匠的决定及其外卖。第三节将木匠应用于各种监视技术,并着眼于第四修正案法学在数字时代如何继续发展。
与不是历史事实的事项有关的本演讲中的陈述是前瞻性的陈述。这些前瞻性陈述是基于对Lyondellbasell管理的假设,这些假设在制作时被认为是合理的,并且会遭受重大风险和不确定性。在此演示文稿中使用时,“估计”,“相信”,“继续”,“可以”,“打算”,“五月”,“计划”,“潜在”,“潜在”,“预测”,“应该”,“意志”,“期望”和类似的表达方式和类似的表达方式,旨在识别出远远观的陈述,尽管不是全部的前瞻性陈述。可能导致结果与前瞻性陈述中描述的结果有重大差异的其他因素可以在我们的“风险因素”部分的“风险因素”部分中找到,截至2022年12月31日止年度的“风险因素”部分可以在投资者关系页面上的www.lyondellbasell.com上找到,并在证券和交易委员会网站上找到www.lyondellbasell.com。没有保证将发生前瞻性陈述的任何措施,事件或结果,或者如果其中任何人都会发生,它们会对我们的运营结果或财务状况产生什么影响。前瞻性陈述仅在制作之日起,并且基于发表陈述时的Lyondellbasell管理的估计和意见。Lyondellbasell不承担任何义务,除非法律要求,否则在情况或管理层的估计或意见会发生变化时,更新前瞻性陈述。
根据最高法院现有的第四修正案原则,个人在将信息泄露给他人时,通常会失去对信息的合理隐私期望。这是因为法院表示,个人已承担信息可能以任何方式被用来对付自己风险。这些原则假定个人至少在理论上知道在泄露信息时会以何种方式被用来对付自己。如果信息泄露、收集和使用之间的时间间隔很短(例如几天、几周和几个月),则这种假设是有道理的。但是,如果泄露、收集和使用间隔较长(数年或数十年),新技术可能会从根本上改变人们对信息使用方式的期望,从而破坏这种假设。
过去一年的关键事件是欧洲理事会主席、欧盟委员会主席和北大西洋公约组织秘书长于 2018 年 7 月 10 日在布鲁塞尔签署了第二份联合声明。该声明重申了两大组织继续发展合作的关键参数。该声明受到了 2018 年 7 月北约布鲁塞尔峰会宣言以及 2018 年 11 月欧盟理事会结论的欢迎。欧盟与北约的合作完全符合第二份联合声明中包含的所有要素。共同建议的实施基于在务实态度和大力参与背景下的定期工作人员互动,并得到了欧盟成员国和北约盟国的支持和参与。
学者广泛批评最高法院的第四修正案法学是不连贯的,尤其是在涉及新兴技术的案件中。本文认为,要了解第四修正案的学说,必须考虑法院决定的价值观如何相互平衡并随着时间的流逝而改变。为此,本文首先提出了一种新颖,自下而上的方法,以确定相关价值,该价值的重点是法院在每种情况下都考虑的具体证据。将第四修正案的基础价值提炼出对第四修正案学说的更连贯的理解。然后,本文将此框架应用于三种生物识别技术:面部识别,虹膜识别和DNA分析。执法使用这些技术可能都引起了第四修正案的挑战,但是该框架表明了这些挑战如何暗示不同的价值观。识别和应用此框架可以更好地理解新兴技术对第四修正案学说的影响。
与不是历史事实的事项有关的本演讲中的陈述是前瞻性的陈述。这些前瞻性陈述是基于对Lyondellbasell管理的假设,这些假设在制作时被认为是合理的,并且会遭受重大风险和不确定性。在此演示文稿中使用时,“估计”,“相信”,“继续”,“可以”,“打算”,“五月”,“计划”,“潜在”,“潜在”,“预测”,“应该”,“意志”,“期望”和类似的表达方式和类似的表达方式,旨在识别出远远观的陈述,尽管不是全部的前瞻性陈述。可能导致结果与前瞻性陈述中描述的结果有重大差异的其他因素可以在我们的“风险因素”部分的“风险因素”部分中找到,截至2023年12月31日止年度的“风险因素”部分,可以在www.lyondellbasell.com上在投资者关系页面以及证券和交易委员会网站上的www.lyondellbasell.com上找到。没有保证将发生前瞻性陈述的任何措施,事件或结果,或者如果其中任何人都会发生,它们会对我们的运营结果或财务状况产生什么影响。前瞻性陈述仅在制作之日起,并且基于发表陈述时的Lyondellbasell管理的估计和意见。Lyondellbasell不承担任何义务,除非法律要求,否则在情况或管理层的估计或意见会发生变化时,更新前瞻性陈述。
名称:Cormen,Thomas H.,作者。J Leisserson,Charles Eric,作者。 J Rivest,Ronald L.,作者。 J Stein,Clifford,作者。 标题:算法概论 / Thomas H. Cormen,Charles E. Leisoserson,Ronald L. Rivest,Clifford Stein。 描述:第四版。 J剑桥,马萨诸塞州:麻省理工学院出版社,[2022] J包括书目参考和索引。 distentuers:LCCN 2021037260 J ISBN 9780262046305主题:LCSH:计算机编程。 J计算机算法。 classiûcation:LCC QA76.6 .C662 2022 J DDC 005.13--DC23 LC记录可在http://lccn.loc.gov/2021037260 上获得J Leisserson,Charles Eric,作者。J Rivest,Ronald L.,作者。 J Stein,Clifford,作者。 标题:算法概论 / Thomas H. Cormen,Charles E. Leisoserson,Ronald L. Rivest,Clifford Stein。 描述:第四版。 J剑桥,马萨诸塞州:麻省理工学院出版社,[2022] J包括书目参考和索引。 distentuers:LCCN 2021037260 J ISBN 9780262046305主题:LCSH:计算机编程。 J计算机算法。 classiûcation:LCC QA76.6 .C662 2022 J DDC 005.13--DC23 LC记录可在http://lccn.loc.gov/2021037260 上获得J Rivest,Ronald L.,作者。J Stein,Clifford,作者。标题:算法概论 / Thomas H. Cormen,Charles E. Leisoserson,Ronald L. Rivest,Clifford Stein。描述:第四版。J剑桥,马萨诸塞州:麻省理工学院出版社,[2022] J包括书目参考和索引。distentuers:LCCN 2021037260 J ISBN 9780262046305主题:LCSH:计算机编程。J计算机算法。classiûcation:LCC QA76.6 .C662 2022 J DDC 005.13--DC23 LC记录可在http://lccn.loc.gov/2021037260
摘要:本文认为,第四次工业革命这种现象根本不存在。它从对典型的第一次工业革命的仔细历史记述中得出了分析任何工业革命的框架。任何社会经济转型若要被视为工业革命,其建议标准是,它必须包含技术革命、劳动过程的转变、工作场所关系的根本变化、新形式的社区和社会关系以及全球社会经济转型。这些转变确实是第二次和第三次工业革命的特征。我们仔细研究了后者中的技术创新总量,因为这是确定我们是否可以有意义地宣称第四次工业革命正在进行的关键部分。本文表明,我们不能。
NERC 于 11 月 19 日向 FERC 提交了最终的跨区域传输能力研究报告,比 12 月 2 日的截止日期提前了一步。最终报告包括传输能力分析、传输能力的审慎增加以及满足和保持传输能力的建议。目前,FERC 已开放公众评论期,以进一步征求行业意见。NERC 持续努力让行业和联邦、州和省级合作伙伴了解并参与 ITCS,并制作了一份报告摘要和一段视频。此外,NERC 网站上还提供交互式视觉辅助工具,使利益相关者能够通过传输能力、区域结果和极端天气视角的发现来探索详细的 ITCS 结果。