■项目2025作者已认可并支持计划通过提高大约76%乔治亚州居民的退休年龄来减少社会保障的计划,其中8,326,313人。他们的想法反映在最近的两个共和党研究委员会的预算提案中,该建议提出将社会保障退休年龄从67岁提高到69*。这样做将在仅一年后削减4,100美元至8,900美元,具体取决于人们何时要求社会保障。中位工资退休人员将在10年内损失46,000至100,000美元。
限制老年人获得医疗服务的机会并使联邦医疗保险的未来面临风险“2025 项目”提议将联邦医疗保险优势计划(私有化医疗保险)作为所有联邦医疗保险参保者的“默认选项”。几乎所有的联邦医疗保险优势计划都要求参保者在接受某些医疗服务之前获得授权,这使得保险公司可以干涉患者及其医生的选择,并使患者更难获得医疗服务。联邦医疗保险优势计划还可以限制参保者对医生和医院的选择。联邦医疗保险优势计划的成本高于传统医疗保险,因此新的联邦医疗保险优势计划默认方案将危及联邦医疗保险的财务健康。根据这项提议,如果联邦医疗保险优势计划中老年人的比例从目前的 51% 增加到 75%,那么十年内联邦医疗保险计划的成本将额外增加 2 万亿美元,使这个重要计划的长期财务健康面临风险。这些变化最终将使保险公司受益,他们将通过增加医疗保险优势计划的登记人数获得数十亿美元的意外之财。
■ 2025 计划的作者们已经认可并支持通过提高康涅狄格州约 72% 居民(2,600,941 人)的退休年龄来削减社会保障的计划。他们的想法反映在最近的两份共和党研究委员会预算提案中,提案提议将社会保障退休年龄从 67 岁提高到 69 岁。这样做将在一年后将福利削减 4,100 美元至 8,900 美元,具体取决于申领社会保障的时间。一名中等收入退休人员将在 10 年内损失 46,000 美元至 100,000 美元。
■ 2025 计划的作者们已经认可并支持通过提高大约 75% 的华盛顿居民(5,811,240 人)的退休年龄来削减社会保障的计划。他们的想法反映在最近的两个共和党研究委员会预算提案中,这两个提案提议将社会保障退休年龄从 67 岁提高到 69 岁*。这样做将在一年后将福利削减 4,100 美元至 8,900 美元,具体取决于申领社会保障的时间。一名中等工资的退休人员将在 10 年内损失 46,000 美元至 100,000 美元。
将一项政策视为有害会导致对其道德谴责。然而,这种有害性可以通过建立在可用、可访问和相关的话语之上来构建和协商,从而导致不同的道德立场。本研究考察了个人在对一项有争议的政策——菲律宾总统杜特尔特的禁毒战争(当地称为“tokhang”)进行道德推理时如何构建和协商危害。我们进行了主题分析,关注话语,分析了对 12 名菲律宾年轻人的采访,以二元道德理论为起点,理解危害的构建。关于“tokhang”的推理表明,作为道德立场基础的故意行为者和脆弱受害者的不同构造。对禁毒战争的道德谴责强调了受害者的脆弱性以及政府和警察作为行为者的故意性。另一方面,该政策的道德辩护将禁毒战争受害者构建为行为者和有罪者,将警察构建为潜在的脆弱受害者,他们按照协议为自己辩护,而流氓行为者则独立于政策行事。当伤害的因果关系不明确时,立场模糊也是可能的。这些建构和协商建立在城市青年社会政治背景下更广泛的话语之上,个人背景和特征导致某些话语的可及性和相关性以及由此产生的道德立场存在差异。
■项目2025作者已认可并支持计划通过提高大约79%德克萨斯州居民的退休年龄来削减社会保障的计划 - 23,668,413人。他们的想法反映在最近的两个共和党研究委员会的预算提案中,该建议提出将社会保障退休年龄从67岁提高到69*。这样做将在仅一年后削减4,100美元至8,900美元,具体取决于人们何时要求社会保障。中位工资退休人员将在10年内损失46,000至100,000美元。
一个多世纪以来,化石燃料一直是全球发展的根源,如今占全球能源消耗的80%。经济,社会和健康的进步已经建立在这些宝贵资产的基础上。化石燃料使房屋的供暖,运输到工作和重要服务,医院和卫生系统的动力以及食品的生产和交付。但是,这些相同的资源是变革的主要驱动力,这些变化已经损害了人们的健康,社区和我们依赖生存的星球。在整个化石燃料使用的整个周期中,健康受到影响 - 从“摇篮到坟墓” 3-从提取到处理,运输,燃烧和废物处置。这些过程驱动空气,水和土壤以及气候变化的污染。化石燃料在COP264的UNFCCC决定中首次被转介,当时政府承诺将使用“不易放”煤炭的使用(未经干预措施生产和使用,从而实质上减少了发射的GHG量)5,6,并分配“效率低效”化石燃料的化石燃料。这种语言从最初的呼吁中大大淡化了所有化石燃料和所有化石燃料补贴。在2022年6月,从斯德哥尔摩+50提出的10个建议之一
经验证据表明,横向持股在航空和银行市场产生了反竞争效应,这引发了要求实施反垄断法的呼声。对此,其他人对航空和银行业的研究提出了批评,并认为反垄断法无法解决横向持股带来的任何反竞争效应。我将指出,新的经济证明和经验证据(远远超出航空和银行业研究的范围)表明,集中市场中的横向持股往往会产生反竞争效应。我还提供了新的分析,表明对航空和银行业市场层面研究的批评要么与证据相冲突,要么在被考虑在内时会增加横向持股造成的预计不利价格效应。最后,我提出了解决横向持股问题的新法律理论。我将指出,当横向持股产生反竞争效应时,它不仅根据《克莱顿法》第7条是违法的,而且根据《谢尔曼法》第1条也是违法的。事实上,历史上的托拉斯是反垄断法的核心目标,而这些托拉斯正是横向股东。我进一步指出,反竞争的横向持股也构成《欧盟条约》第 101 条规定的非法协议或协同行为,以及第 102 条规定的滥用集体支配地位。最后,我指出,横向持股不仅降低了传统合并法可以容忍的市场集中度,而且意味着原本看似非横向的合并往往应被视为横向合并。如果我们不能直接解决横向持股问题,这些对传统合并分析的影响将变得更加强烈。
疏忽责任 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... 438 A. 过失中的“陌生人” ELR . . . . . . . . 439 B. 公共滋扰中的特殊伤害要求 . . . 440 C. 责任限制理由的限制 . . . . 442 III. “引导”或执行理由 . . . . . . 443 A. 将公共滋扰“特殊伤害”与 ELR 相协调 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 443 1. 背景介绍:典型案例 . . . . . . . 443 a. 桥梁封闭造成的商业损失 . . . . . 444 b. 石油或化学品泄漏后商业渔民的业务损失 . . . . . . . . 446 2. 重新制定基于疏导的理论 . . . 448 a. 重新审视“特殊伤害”公共妨害要求 . . . . . . . . . . . . 448 b. 重新审视因疏忽造成的“陌生人”经济损失规则 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ...
参与者同意了魁北克的释放其帐户数据在过去12个月中。指标作为每个参与者的每周平均值计算。然后,为每个指标计算了这些每周值的平均值。帐户数据包括人口统计学因素(年龄和性别);财务因素(例如,信用存款数量);使用负责任的赌博功能;参与特定的赌博类型,以及反复参与的指标,暗示追逐损失。总共使用了10个基于这些指标的输入变量来开发机器学习模型(年龄,每周的下注次数,每周下注量等。)。