CME 首席执行官/总裁 Nancy Crews 博士强调了 CME 的 A2LA 认证实验室对其客户的持续重要性:“多年来,我们一直为客户提供专业的内部和合同维修和校准服务,此次持续认证表明了我们对他们的坚定承诺,因为我们提供高质量、商业可用的 ISO/IEC 17025 校准服务。我们为航空航天/国防、汽车、能源和其他工业市场的客户提供最好的支持。这项认证向我们的客户保证,我们在 CME 组织中拥有熟练的人员,他们运用合理的工程原理,以最高的精度提供 NIST 可追溯的校准。”
上述声明给客户一种虚假的安全感。如果没有独立认证或独立验证(即没有由有能力根据 ISO/IEC 17025 标准进行审核的人员执行的 QMS 评估)以及包括被校准或执行测试的设备的认证范围,这些声明就毫无意义,并且无法确保已按照可追溯的国家或国际标准执行校准或测试。经 ISO 9001:2015 认证或注册的组织(其中校准是一项要求)必须确保此类设备“在指定的时间间隔或使用前,根据可追溯到国际或国家测量标准的测量标准进行校准或验证,或两者兼而有之”。1 经 ISO 9001 认证的组织在内部进行校准、使用计量实验室进行外部校准,或两者兼而有之。为确保可追溯至国家或国际标准,组织必须使用经认可的 ISO/IEC 17025 计量实验室,或使用有能力的人员评估计量实验室是否符合 ISO/IEC 17025。不选择上述任一选项的组织不能合法地声称他们符合 ISO 9001 第 7.1.5.2 条 — 测量可追溯性的要求。
这些资源如有更改,恕不另行通知。TI 仅授权您使用这些资源来开发使用资源中描述的 TI 产品的应用程序。禁止以其他方式复制和展示这些资源。不授予任何其他 TI 知识产权或任何第三方知识产权的许可。TI 对因您使用这些资源而产生的任何索赔、损害、费用、损失和责任不承担任何责任,您将全额赔偿 TI 及其代表。
这些资源适用于使用 TI 产品进行设计的熟练开发人员。您应全权负责 (1) 为您的应用选择合适的 TI 产品,(2) 设计、验证和测试您的应用,以及 (3) 确保您的应用符合适用标准以及任何其他安全、保障或其他要求。这些资源如有更改,恕不另行通知。TI 授权您仅使用这些资源来开发使用资源中描述的 TI 产品的应用程序。禁止以其他方式复制和展示这些资源。未授予任何其他 TI 知识产权或任何第三方知识产权的许可。TI 对因您使用这些资源而产生的任何索赔、损害、成本、损失和责任不承担任何责任,您将全额赔偿 TI 及其代表。
遵守NIS2指令是属于其范围内的组织的优先事项。此过程需要对网络安全度量和实施结构化方法有深入的了解。为了支持您的努力,我们开发了一个简单的使用映射工具,该工具将NIS2指令的要求链接到ISO/IEC 27001:2022。
在加拿大,拟议的《人工智能和数据法案》(C-27 法案第 3 部分)旨在全面监管人工智能系统,重点是保护个人安全并规范负责任的人工智能开发和采用。在欧盟,《人工智能法案》已于 2024 年 5 月 21 日最终确定并获得欧盟理事会批准。该法案采取基于风险的监管方法,按风险等级对人工智能系统进行分类并施加相应的监管要求。与此同时,美国国家标准与技术研究所的人工智能风险管理框架为组织评估和减轻与人工智能相关的风险提供了指导方针。除了这些框架之外,人工智能领域还充斥着各种拟议的法律、原则、指导方针和行为准则。这些工具的拼凑凸显了国际标准的必要性和作用,以确保人工智能的使用、采用和治理方面的一致性和连贯性。
摘要 在早期工作中,作者持续研究影响软件开发的情境因素,特别是这些因素如何影响软件开发过程。先前研究的一部分涉及情境因素参考框架的开发。作为正在进行的行业研究的一部分,作者目前正在通过一系列案例研究来研究情境因素和软件开发过程。最新的案例研究涉及一家小型初创组织。他们首先确定该组织中的软件开发流程。随后,作者研究了该公司的情境背景,从而分析了流程与情境背景之间的关系。他们的总体发现与他们之前的相关工作一致,支持了这样一种观点,即软件开发过程依赖于组织背景,也许以一种非常复杂的方式。在这个特定的案例研究中,作者还发现组织学习和过程适应的作用被认为是组织生存的核心。 关键词 : 软件开发过程;软件开发环境;敏捷;精益;流程选择 1 简介 虽然人们提倡各种软件开发模型、方法和标准,但由于软件开发环境的变化,寻找一种普遍最佳的软件开发方法的尝试受到了阻碍(Clarke 等人,2015 年)。除了这种变化带来的挑战之外,作者还指出,情境背景是易变的(O'Connor 和 Clarke,2015 年),因此不可避免地需要进行流程调整。这些与软件开发过程相关的观察结果可能得到经验丰富的软件开发研究人员和从业人员的认同。然而,作者认为,将流程与环境协调起来的问题非常复杂。事实上,它似乎是一个复杂自适应系统的例子(Clarke、O'Connor 和 Leavy,2016 年)。为了更好地理解软件开发过程与其情境背景之间的复杂相互作用,作者高度重视情境背景及其相应过程的评估(Clarke 和 O'Connor,2015 年)。因此,他们的一些相关工作研究了高增长中小型组织中的问题,该组织应用微服务架构来快速开发产品(O'Connor、Elger 和 Clarke 2016),以及安全关键型软件开发环境(包括医疗设备和核电领域)(Nevalainen 等人 2016)。在本文报告的案例研究中,我们将调查重点放在了新的开发环境中。这一次,我们研究了一家具有高增长潜力的组织中的软件开发流程,该组织在专门的数据库性能和互操作性领域运营。这家公司面临着满足任务关键型数据密集型系统的可预测性需求的挑战,同时还要应对小型初创企业经常面临的生存问题。通过研究该组织中的情境背景和软件开发流程,我们确定了影响软件开发流程实施的关键因素。结合早期的研究,这些知识有助于建立情境与流程关系组合。虽然我们的工作已被证明耗时,但它有许多重要的好处。首先,它可以帮助我们更好地理解构成这一复杂挑战的关系和维度。寻求客观反思其软件开发过程的组织可以参考此资源作为自我评估的辅助手段。其次,开发一套案例研究可以确定不同环境中的相似之处和差异(以及这对开发的影响
实现遵守NIS2指令是其范围内组织的优先事项。此过程需要对网络安全度量和实施方法进行彻底了解。为了支持您的努力,我们已经开发了一种易于使用的映射工具,该工具将NIS2要求与ISO/IEC 27001:2022 Standard连接起来。
实现遵守NIS2指令是其范围内组织的优先事项。此过程需要对网络安全度量和实施方法进行彻底了解。为了支持您的努力,我们已经开发了一种易于使用的映射工具,该工具将NIS2要求与ISO/IEC 27001:2022 Standard连接起来。