XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemincentives
改变激励措施以加速儿童癌症药物研发
摘要背景：需要更有效的激励措施来促进儿科肿瘤药物开发，使其摆脱对成人药物开发的依赖。尽管目前欧洲和北美的立法旨在促进儿科和罕见病药物开发，但患有癌症的儿童和青少年并没有从这些举措中受益，癌症仍然是 1 岁以上儿童死亡的首要原因。儿童癌症药物开发仍然取决于成人癌症适应症及其潜在市场。在欧洲执行儿科研究计划 (PIP) 和在美国执行初始儿科研究计划 (iPSP) 所需的投资与潜在的经济回报之间的平衡，还不足以吸引制药行业开发针对儿童癌症等罕见适应症的药物。方法：我们建议改变欧洲儿科药品法规 (PMR) 和孤儿药品法规 (目前均在审查中) 中奖励的时间和性质，这将推动儿科肿瘤学研究的早期启动，并为专门针对儿童适应症的药物开发提供激励。结果：我们建议修改 PMR，以确保作用机制驱动的强制性 PIP，并将激励措施重组为分步和渐进的方法。应在 PIP 或 iPSP 中定义中期和最终可交付成果，每个成果在完成后都会获得奖励。一个关键的变化是引入中期可交付成果，要求提供儿科数据，以指导是否将药物推进到儿科疗效试验的通过/不通过决策。结论：此外，为了解决当前框架中完全缺乏促进儿科特定癌症药物开发的激励措施的关键差距，我们建议在孤儿药法规中引入早期奖励
社会杠杆效应：机构将弱声誉效应转化为强大的合作激励
当互惠和声誉提供的激励不足时，制度可以让合作持续下去。然而，它们如何做到这一点仍不清楚，特别是考虑到制度本身就是一种合作形式。为了解决这个难题，我们开发了一个基于声誉的合作数学模型，其中两个社会困境相互嵌套。第一个困境的特点是个人成本高或监督不足，不能仅靠声誉来解决。第二个困境是制度集体行动，涉及个人以激励合作的方式做出贡献来改变第一个困境的参数。我们的模型表明，这种嵌套架构产生了杠杆效应。虽然声誉本身不足以激励第一个困境中的合作，但它激励对制度集体行动的贡献，这反过来又加强了第一个困境中最初较弱的合作激励。正如滑轮系统将最小的肌肉力量转化为显著的提升能力一样，机构充当合作滑轮，将最初较弱的声誉激励转化为合作行为的强大驱动力。基于这些结果，我们认为机构已经发展成为社会技术，由人类设计以利用这种社会杠杆效应，就像物质技术旨在利用物理定律一样。
与自我相关的激励计划下的项目......
欧盟资助的 NextGenerationEU 项目是与可再生能源自用和储存相关的激励计划项目，以及在复苏、转型和复原力计划框架下在住宅领域实施可再生热能系统的项目
推动印度制造：中央和州政府激励措施概要
注：报告中货币换算采用的汇率为1美元=~83印度卢比-84印度卢比。 1 2019 年国家电子政策 (NPE)，电子和信息技术部，2024 年 10 月访问 2 分阶段制造计划，电子和信息技术部，2024 年 10 月访问 3 大规模电子制造生产挂钩激励计划 (PLI)，电子和信息技术部，2024 年 10 月访问 4 电子元件和半导体制造促进计划 (SPECS)，电子和信息技术部，2024 年 10 月访问 5 修改后的电子制造集群 (EMC 2.0) 计划，电子和信息技术部，2024 年 10 月访问 6 100 亿美元的半导体 PLI 帮助印度在 10 年内完成中国在 25-30 年内完成的工作，IBEF，2024 年 10 月访问 7 印度政府采取措施鼓励国内半导体制造并促进国家数字化转型和自力更生，PIB，2024 年 10 月访问
错位的激励机制是否妨碍了更好的患者治疗
在未能获得监管部门批准的临床化合物中，约有 90% 是由于缺乏临床疗效而失败，30% 是由于难以控制的毒性，10%-15% 是由于药物特性差。整合临床前、临床和 RWD 将有助于扭转这些令人担忧的研发趋势。通过获取失败的临床试验数据（包括有关患者分层策略、给药方案和不良事件的数据），研发团队可以尽早暂停不可行的资产的开发，设计更智能的试验，尽早发现潜在危害，并做出更明智的继续或不继续的决定。同时，整合纵向 RWD（包括来自 EHR、登记处和连接设备的数据）将允许研究人员将临床结果与生物标志物、合并症和生活方式因素关联起来。
关于国家能源系统运营商 BP3 绩效激励框架的决定
3 2023 年 12 月，我们发布了“关于未来系统运营商监管框架政策方向的咨询：关于未来系统运营商监管框架政策方向的咨询 | Ofgem”。我们在第 6.3.4 节中提供了利益相关者回应的摘要以及我们的回应，作为对 NESO 许可证和其他受影响许可证的联合法定咨询的一部分： 4 BP2 将涵盖从 2023 年 4 月 1 日至 2025 年 3 月 31 日的两年期间。 5 RIIO-2 涵盖从 2021 年 4 月 1 日开始到 2026 年 3 月 31 日结束的期间。 6 我们之前在以下文件的第 3 章中就我们的框架目标进行了咨询：未来系统运营商监管框架的政策方向 7 有关更多详细信息，请参阅：关于未来系统和网络监管框架的决定 | Ofgem 8 关于预期 NESO 许可证相关文件的决定——监管框架文件 | Ofgem
在农田上为林地创造的经济激励措施
本文将经济激励措施对林地种植对英国农田的影响进行了建模，并在空间上对三种鸟类的物种产生了不同的影响。经济模型使用一种基于代理的方法：每个包裹中的“农民”比较经济回报，从保持其当前的农业土地使用与林地种植的经济动机相比。然后，一个生态模型可以预测包裹级和局部景观水平林地覆盖物对物种分布的影响。我们比较了两个案例研究领域的结果，这些案例研究领域在机会成本和生态潜力的空间相关性方面有所不同。随着林地种植补贴的每公顷价值，我们的生物多样性指标的值增加，但速度因案例研究区域和物种而异。经济工具的成本效益根据机会成本与生态潜力之间的空间相关性的迹象而变化。
氢气和可再生气体激励措施
©2024 CUATRECASAS 保留所有权利。本通讯精选了相关领域的最新重要法律和立法发展，并非旨在详尽介绍相关时期的所有新闻。本文件中包含的信息不构成我们专业活动任何领域的法律建议。本文件的知识产权属于 Cuatrecasas。本文件仅可在 Cuatrecasas 授权的情况下以任何方式全部或部分复制、分发、转让或以任何其他方式使用。
可持续房地产的税收和现金奖励
房地产行业是实现可持续性的重要难题。在欧洲，建筑物约占所有能源消耗的40％，而CO 2排放量的36％。此外，建筑和拆除废物占欧盟产生的所有废物的三分之一以上。为了克服这些挑战，欧洲联盟和国家政府都引入了立法，包括脱碳化的目标和特定的政策，以实现脱碳。在《欧洲气候法》的背景下，欧盟已经实施了适合55个计划的适合，以确保到2030年将温室气体排放量减少至少55％。由于监管压力增加和能源成本的增加，房地产行业将不得不加速其向可持续性的过渡，这构成了重大挑战。
评估公共财政激励措施对生物多样性的影响
为遏制生物多样性进一步丧失，荷兰与其他经合组织国家承诺实现“昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架”1下的目标18。该承诺要求荷兰政府在2025年前确定对生物多样性有害的补贴，并在2030年前取消、逐步淘汰或改革激励措施，先从最有害的激励措施开始，再逐步扩大积极的激励措施。财政公共激励措施，包括补贴、减税和担保等，是根据世贸组织和经合组织的标准定义的，在此背景下称为生物多样性有害补贴（BHS）。本报告概述了履行该承诺初始阶段的方法，即确定荷兰对生物多样性有害和有益的财政公共激励措施。评估涵盖国家和全球生物多样性影响，评估直接和间接影响，并在适用的情况下考虑生物多样性影响的面积和强度。我们提出的方法以经合组织 (OECD) 指南为基础，并借鉴了其他国家评估（例如意大利、德国、法国和瑞士的评估）以及 RVO 进行的快速扫描。此外，该评估与欧盟委员会关于环境有害补贴 (EHS) 的方法草案相一致。经合组织指南包含四个步骤：(1) 范围界定（确定要考虑哪些类型的公共财政激励措施），(2) 筛选（确定哪些激励措施可能影响生物多样性），(3) 数据收集（借助情况说明书收集数据以准备第 4 步），以及 (4) 评估（利用学术文献分析每项激励措施的影响）。