•超出可用性,负担能力也是一个挑战。•根据主要调查,公共部门的人类胰岛素的可用性(包括常规,NPH和混合)为50%,而私人设施的可用性为100%。•在同一时期,几乎所有家庭都报告说在家中有胰岛素。•大约一半的接受调查的家庭接受了免费的胰岛素,因为它们是捐赠计划的一部分。对于那些自付费用的人来说,无论是在公共设施还是私人设施中购买,2022年的一瓶人类胰岛素(Actrapid,Protophane或Mixtard)的全价为8.18美元(4975 CFA)。•所有使用胰岛素注射器的家庭都将它们放在家里。几乎所有人通过捐赠计划或私人药房的自付付费免费获得。每个注射器的中位数价格为0.21美元。
1月1日马里过渡政府与联合国马里稳定团协调会谈根据双方声明,2022 年 8 月导致该协议于 8 月 14 日正式废除马里过渡政府于 2022 年 7 月宣布停止轮换。在此基础上,联邦国防军作战指挥部计划于12日2022 年 8 月与 Kühne & Nagel 公司进行轮换飞行,飞行时间约为140 名士兵前往马里100 名士兵将从马里空运出去。该航班未获得飞越或着陆权。马里外交部此前曾表示,轮换停止尚未解除。因此计划中的人事变动无法进行。我们目前正在制定各级方案,以便及时进行人事变动。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。通过俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交换性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。通过俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交换性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。
自 1992 年举行首次自由民主选举以来,马里一直被视为西非的民主典范。2012 年 1 月,马里北部爆发反政府起义。目的是实现北方的独立。2012年4月,图阿雷格叛军宣布建立一个名为“阿扎瓦德”的自治国家,但未得到国际社会承认。与北部战事同时,2012 年 3 月,首都巴马科发生了军事政变。应马里的请求,法国于 2013 年 1 月发起“薮猫行动”干预北部局势,击退叛乱分子。西非国家经济共同体(ECOWAS)成员国武装部队同时执行了非洲主导的马里国际支援团(AFISMA)军事任务,以稳定马里局势。
自 1992 年举行首次自由民主选举以来,马里一直被视为西非的民主典范。2012 年 1 月,马里北部爆发反政府起义。目的是实现北方的独立。2012年4月,图阿雷格叛军宣布建立一个名为“阿扎瓦德”的自治国家,但未得到国际社会承认。与北部战事同时,2012 年 3 月,首都巴马科发生了军事政变。应马里的请求,法国于 2013 年 1 月发起“薮猫行动”干预北部局势,击退叛乱分子。西非国家经济共同体(ECOWAS)成员国武装部队同时执行了非洲主导的马里国际支援团(AFISMA)军事任务,以稳定马里局势。
本研究利用《新领导心理学》(Haslam、Reicher、Platow,2020 年)中提出的身份领导力框架,考察了外国干预中的领导力动态。利用俄罗斯和法国干预马里的案例研究,该研究测试了该框架的假设,以确定其在大规模、遥远环境中的适用性,发现身份领导力在外国干预中是可行的,但该方法在解释干预者的成功和失败方面并不全面。所采用的方法是基于案头的定性比较案例研究。这项研究加深了对外国干预者和接受国之间影响力交流性质的理解,并始终保持接受者的视角。这项研究对传统领导力之外的身份领导力理论的有效性以及研究外国干预的方法具有重要意义。这项研究表明,从接受者的角度研究对外国干预的更广泛概念化可以更深入地理解领导力动态。