XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemmarkets
电池储能系统和辅助服务市场
缩写：ACE，区域控制误差；aFRR，自动频率恢复储备；ASM，辅助服务市场；AUX，辅助设备；BESS，电池储能系统；BM，平衡市场；BtM，电表后；CHP，热电联产电厂；DAM，日前市场；DER，分布式能源；DtD，输送距离；E/P，能量功率比；EBGL，电力平衡指南；En，标称能量；ESS，储能系统；EU，欧盟；FtM，电表前；FRCE，频率恢复控制误差；GCT，门关闭时间；HVAC，供暖通风空调；IM，日内市场；KPI，关键绩效指标；kW，千瓦；MAE，平均绝对误差；mFRR，手动频率恢复储备；MW，兆瓦；MWh，兆瓦时； NP，非储备；NPP，非储备惩罚；Pn，标称功率；PV，光伏；qty，数量；REF，参考；RES，可再生能源；RMSE，均方根误差；RR，替代储备；SC，自发消费；SCADA，数据采集与监控；SoC，充电状态；TD，时间定义；TERRE，跨欧洲替代储备交易所；TIDE，电力传输综合测试；TSO，输电系统运营商；US，美国；η BESS，BESS 效率。* 通讯作者。电子邮箱地址：giuliano.rancilio@polimi.it (G. Rancilio)。
改变游戏规则：人工智能对银行业和资本市场的影响
人工智能 (AI) 已经出现，并正在塑造银行运营的更广阔世界。在汽车领域，特斯拉和其他公司为复杂的驾驶辅助功能提供了 AI 技术，最终目标是让自动驾驶汽车在公共道路上行驶。1 生命科学行业一直在从 AI 中实现药物研究和新分子发现的价值，因为它可以更快地从海量数据集中获取见解，更有效地处理数据和自动化工作流程，并将见解转化为行动以提高业务绩效——从分子到市场。2 在公共安全和安保方面，例如在英国，伦敦大都会警察局已在特定区域试用实时面部识别 (LFR) 3 摄像头，以加速识别警方正在寻找的个人。对不断发展的 AI 使用的监管是立法者面临的持续挑战，例如，欧盟的《人工智能法案》旨在保护健康、安全、基本权利、民主和法治以及环境免受潜在的有害影响——同时支持创新，特别是欧洲中小企业 (SME)。4
我们支持的REC和可再生能源市场简介
recs支持可再生能源生产商最大程度地收入，并将收入重新投资于更多可再生能源项目的发展。EAC市场，使消费者能够识别并支付可再生电力，使生产者可以这样做。recs将其交给市场参与者，以决定如何最好地谈判他们购买或出售可再生电力，包括捆绑或捆绑的合同。只要生产商能够以EACS和消费者的形式提供可再生能源属性，愿意通过对双方有效的机制购买它们，就会有一个收入来源以可再生的电力生产商。
对支持建立新的可再生能源市场的政策的思考
太阳能和风能已成为可再生能源中的双雄。在过去 30 年的发展中，它们的增长速度无与伦比，尽管各有不同。得益于技术推动和需求拉动政策的战略组合，太阳能和风能行业的发展加速，这些政策的变革效应深远。它们激发了创新，刺激了投资，降低了成本和投资风险，并促进了可再生能源基础设施在各大洲的广泛部署。因此，太阳能和风能已从小众能源转变为全球能源格局中更主流的竞争者，为传统化石燃料能源提供了可持续的替代品。
自愿和合规性碳市场之间的相互作用：对环境完整性的影响
本文研究了自愿和合规性碳市场之间的相互作用，重点是环境完整性的影响，特别是缓解温室气体的含义。它探讨了不同类型的碳信贷市场以及这些市场可以而且可以相互作用的不同方式。此外，本文研究了自愿和合规性碳市场的发展如何影响碳信贷市场的缓解效果，包括供应和需求方面。分析发现，尽管碳信贷市场可以解锁缓解措施和行动，但它们也具有值得政府关注的重要环境完整性风险。本文为政府提出了一些指导原则，以确定如何与不同的碳市场互动，并建议他们采取战略性，集中和协作的行动。本文还强调了可能增强碳市场环境完整性的潜在政策。除了国内碳市场外，政府还可以监控国际和自我调节的碳市场框架的发展。政府还可以评估碳信贷市场在实现其气候目标中发挥的作用，并确定提高其缓解效率的机会。
引用本文：Michael Samers & Yujia He (2024) 一种理解人工智能与金融劳动力市场之间关系的组合方法，金融与空间，1:1，200-220，DOI：10.1080/2833115X.2024.2355265
摘要 本文对美国人工智能与金融劳动力市场之间的关系进行了批判性的概念化。在此过程中，我们首先要问，金融领域“实际存在的人工智能”的特点是什么？其次，在理论、概念或方法论上，过去十年左右人工智能与其对金融劳动力或就业的影响之间的关系有哪些不同的看法？第三，人工智能对美国金融劳动力市场的（空间）影响是什么？在回答这些问题时，我们开发了一种组合方法，该方法整合了“金融生态”方法和“平台金融生态方法”，或者换句话说，是社会制度嵌入性和社会技术组合的结合。在这个概念化过程中，我们主张将定量研究和定性研究结合起来，以了解实施人工智能的障碍及其在替代和互补方面的影响。利用定量和非正统文献中的见解，我们暂时认为，到目前为止，人工智能对金融部门的地理分布几乎没有离心效应。本文最后为金融地理学家和其他试图分析这种关系的非正统学者提出了一些建议。
对埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴特定当地市场水果的细菌和寄生虫污染进行评估
方法：本研究采用横断面研究，研究对象为从亚的斯亚贝巴当地市场采集的水果。采用方便抽样。假设每个摊主提供 30 个样品，共采集了 120 个水果样品。水果样品收集在已消毒的塑料袋中，然后带到实验室进行细菌和寄生虫学调查。所有样品均进行了肠道寄生虫和细菌污染检查。使用 SPSS 软件版本 25 分析数据。使用 Pearson 卡方检验评估分类变量。使用学生 t 检验比较连续变量，连续变量以平均值±标准差表示。使用单变量和多变量分析，计算优势比 (OR) 和 95% 置信区间 (CI)。统计学显著性定义为 P < 0.05。
牧场和放牧系统中的碳和生态系统服务市场是邪恶的问题多利益相关者合作伙伴关系还是圆桌会议？
尽管碳和生态系统服务市场的概念在1990年代初在文献中引起了人们的关注，但它们直到最近（自2000年代初期以来）才在澳大利亚成为现实。在过去的十年中，碳封存（并避免了土地清理）的市场出现，其中大部分发生在牧场环境中。近几十年来一直进行了研究，重点是在土地所有者一级吸收这种碳和生态系统服务市场的障碍和机会。但是，关于政策，机构和治理安排如何影响澳大利亚牧场上有凝聚力和生态系统服务市场的有效发展，这可能导致真正且持久的环境，社会和社区成果的有效发展。使用与34位不同利益相关者的深入访谈，我们确定了许多相互关联的主题，这些主题可清楚地了解澳大利亚这些市场的各个方面。复杂性是最突出和最重要的主题。市场在各州，国家和国际司法管辖区都有多个层次的运营，导致对土地所有者和其他利益相关者的困惑。这些系统中的群体和利益相关者的类型和数量增加了感知到的复杂性，并具有复杂的责任，管辖权的适当性，法规，金融投资和监督。目前在这些市场中缺乏透明度，从而减少了信任和参与度。我们推断出碳和生态系统服务市场实际上是一个邪恶的政策问题，但尚未如此。我们建议使用多方利益相关者的合作伙伴关系或圆桌方法来解决与碳和生态系统服务市场相关的邪恶问题的症状，这可能有助于减少这项研究中确定的一些复杂性，不正当结果以及不正当的结果和利益相关者的信任问题。
利用碳市场加速到净零
介绍在2022年，气候变化局建议澳大利亚政府制定和发布国家碳市场战略。1本政策简介概述了碳市场研究所（CMI）认为应纳入澳大利亚国家碳市场战略中的七个关键组成部分，以支持2035年全国确定的备受推崇的贡献（NDC），以及对比帕特派的2050年净零目标的更全面的方法。2澳大利亚的国家碳市场战略，因为澳大利亚政府制定了其六个部门脱碳计划，以指导澳大利亚的经济 - 到2050年，CMI认为，持久的国家气候政策框架需要强烈考虑基于市场的框架。碳市场是提高野心和加速脱碳和经济体之间的野心和加速脱碳的工具。他们这样做是通过允许在经济部门和/或全国边界之间进行温室气体减轻成果的合作购买和转移。这样做，碳市场允许难以蓄积的行业在其他地方为减排提供资金，而他们自己的点脱碳的解决方案仍在开发中。设计具有广泛的经济覆盖范围，适当的护栏以及支持变革投资的政策，澳大利亚的碳市场在连接六个部门过渡计划方面起着至关重要的作用。通过利用碳市场，包括改革的工业部门保障机制，澳大利亚可以增强长期信号以投资于整个经济排放减少和拆卸，并加速跨部门脱碳。澳大利亚在国家碳市场上拥有十多年的经验，并进行了改革，以提高对澳大利亚碳信用单位的独立审查（ACCU评论），由前首席科学家伊恩·库布（Ian Chubb）领导，并由澳大利亚国家审计办公室进行了单独的审查。这些投资信号最终将最好与所有部门的碳限制一致。可再生能源目标，即将到来的新车辆效率标准（NVE）以及提议的可再生电力，氢和其他资源的原始证书保证，都将利用包括注册机构在内的澳大利亚碳市场专业知识和基础设施。
加密资产的市场中的iSation
1。简介本简报的目的是向参与者在加密资产市场上有关丹麦FSA评估权力下放的原则。此简报的原因是，欧洲议会的法规（EU）2023/1114和Crypto-Assets市场委员会（MICA）的法规（MICA）不适用于如果法规以完全分散的方式提供的法规所涵盖的活动。因此，丹麦FSA认为有必要确定所有加密货币市场参与者在将其活动描述为分散的基本原则，因此不受云母的覆盖。这可能会对公司考虑如何结构自己的构建，包括是否寻求允许在MICA下进行活动。如果公司在未经许可的情况下进行活动，理由是该活动是完全分散的，那么公司至关重要的是，必须仔细考虑此问题并转称金融监督当局的指导，因为可以将其视为对提供服务的服务的错误分类，可以被认为是对提供的服务的错误分类。