发展中经济体的流行病防控与不平等摘要我们将典型的 SIR 流行病学模型整合到一个一般均衡框架中,该框架包含高技能和低技能工人,每个工人都选择在工作地点(现场)或家中(远程)工作。现场劳动力和远程劳动力是不完美的替代品,但高技能工人相对于低技能工人更具替代性。将模型校准到印度经济后,我们发现不同的防控政策通过限制现场劳动力,对低技能工人的影响不成比例地高于高技能工人,从而加剧了已经存在的不平等。此外,防控政策在控制低技能工人中的疾病传播方面效果较差,因为与高技能工人相比,低技能工人更愿意选择在现场工作。最后,我们表明,旨在消除封锁造成的不平等加剧的低技能工人的有条件转移,提高了各种遏制政策的有效性,并成功减少了高技能和低技能工人之间的健康结果差距。_ 关键词 : COVID-19、遏制、不平等、转移
•仅考虑工资收入;不是财产和转移收入•仅考虑工资总额;不是净工资•考虑受雇人群,而不是人口或家庭•考虑群体,而不是个人数据
CHSH游戏是一个由爱丽丝和鲍勃的玩家组成的两人游戏,他们分别从裁判查理(Charlie)中分别获得了x∈{0,1}和y∈{0,1}作为输入(或“问题”)。两个玩家都必须向查理发送输出,而不会以任何方式进行交流(他们事先知道他们的两个输入都是从{0,1}随机选择的,即所有可能的4个可能的输入对(0,0),(0,1),(1,0),(1,1)均可能同样可能)。说,爱丽丝的回答是a,鲍勃的答案是b。任务是为了让爱丽丝和鲍勃提供每个问题的匹配输出(即a = b)除非问题为(1,1)(其中其输出必须为a̸= b)。也就是说,在收到两个答案之后,查理决定了球员是赢还是输掉比赛,这意味着一个人不可能赢得胜利,而另一个则不可能输掉比赛。
我将在第二部分中简要介绍衡量不平等的概念和经验问题,从而对过去三十年全球经济不平等趋势进行描述。我们将看到,这些趋势和模式错综复杂,而且不平等加剧并没有普遍的模式。然而,潜在的力量是朝着经济不平等加剧的方向发展的——这些变化反映了政策选择。然后,本节定义了学术不平等,并强调了它与经济不平等之间的双向因果关系。第三部分区分了消极自由和积极自由,并强调积极自由是本文的重点。然后,它评估了经济资源和经济不平等是积极自由(包括积极学术自由)的关键决定因素。如果经济不平等削弱了积极自由,学术不平等又削弱了积极的学术自由。第四部分讨论了在加强积极学术自由的目标下,专门针对学术不平等与更普遍的经济不平等之间的政策平衡问题。第五部分结束。
我们对温度上升对劳动生产率,劳动力市场动态和收入不平等的影响进行建模。使用指示搜索使用异质代理连续时间(HACT)模型,我们分析了温度诱导的生产力浮动如何影响劳动力市场,收入和财富的融合以及财富积累。该模型的特征是工人与财富,生产力和位置相关的工人,在高生产率状态下温度会影响过渡。企业发布了固定的工资合同,工人在分段的劳动力市场上指导他们的求职。我们使用越南劳动力数据(2009-2018)校准模型,与ME-METOROCY RECORD匹配,捕获区域温度变化。随着温度的升高,在低工资市场中,空缺与在这些市场中搜寻的失业工人的比率随着劳动力生产率下降和财富下降,导致工人在空缺也下降时将他们的搜索引导到这些市场。工资分配向左转移,平均收入和财富下降。气候引起的生产力冲击会放大收入和财富分散,因为较富裕的人能够更好地自我保险,以抵抗收入风险。结果强调了气候变化在塑造劳动力市场不平等中的作用,并提供了可能减轻其不利影响的政策干预措施的见解。
本文的目的是证明对球中Schr odinger操作员的第一个特征值的定量不平等。更准确地说,我们优化了操作员L V的第一个特征值λ(v),在v上,在v上,在l 1和l∞约束下,具有dirichlet边界条件相对于电势V。该解决方案已知是中心球的特征功能,但是本文旨在证明以下形式的急剧生长速率:如果V ∗是最小化器,则λ(v)-λ(v)(v ∗)⩾c || V -V ∗ || 2 L 1(ω)对于某些C>0。证明依赖于两个衍生物的概念进行形状优化:参数衍生物和形状衍生物。我们使用参数导数来处理径向竞争者,并形成衍生物来处理球的正常变形。然后建立二分法,以将结果扩展到所有其他电位。我们开发了一种处理径向分布的新方法和一个比较原理,以处理球在球处的二阶形状衍生物。最后,我们在这种情况下添加了有关二阶形状衍生物的强制性规范的一些评论。
∗ 比萨圣安娜高等学校 (SSSA) 经济学研究所,Piazza Martiri della Libert`a, 33, 56127 比萨,意大利 † 马尔凯理工大学 (UNIVPM) 经济与社会科学系,Piazzale Martelli, 18, 2018 海梅一世大学 (UJI) 经济学系,Avda Vicent Sos Baynat s/n, 12071, Castell ́on de la Plana,西班牙
摘要 尽管人们经常认为财富不平等对经济增长的影响比收入不平等更大,但这种关系很少得到实证研究,只有少数例外,这些例外涵盖了非常有限的国家样本或很短的时间范围。利用世界不平等数据库中迄今未开发的财富不平等数据,该数据库涵盖了 1995 年至 2019 年间的 165 个国家,我们记录了财富集中在分配顶端与经济增长之间存在负相关且统计显著的关系。国家内部财富不平等每增加一个标准差,增长率就会下降 0.4 个百分点(17%)。工具变量支持对结果进行因果解释。结果经受住了大量稳健性检验,我们发现几乎没有证据表明存在异质关系。关键词:不平等;财富不平等;经济增长;经济发展。JEL:D31;D63;O10;O47
在此注释中,我们将始终考虑此窗口,因此我们将简单地设置V = V ϕ。由于我们选择了在l 2(r d)中归一化的ϕ,因此我们有v:l 2(r d)→l 2(r 2 d)成为一个等轴测图。因此,如果∥f∥2= 1,则数量| V F(x,ω)| 2被称为表格图,可以解释为在时间频空间中f点(x,ω)周围F的时频能密度。考虑到这一点,很明显,为什么从理论和实践的角度来看,对短期傅立叶变换(尤其是频谱图)的良好和有意义的估计一直非常重要。在1978年获得了第一个,同时最重要的结果[34],如今已被称为Lieb的不确定性不平等,即
简介 关于经济学是否是经济问题,也许最好的答案可以在海德格尔 (2002:9) 对技术(不是技术问题)的回应中找到。 原因在于科学不思考。 海德格尔写道,例如,历史以各种可能的方式探索一段时期,但实际上从未探索历史。 人类永远不会以历史的方式发现历史是什么; 同样,数学家永远不会以数学的方式做数学。 历史、艺术、诗歌、语言、自然、人类和上帝等领域的本质仍然是科学无法触及的。 由于科学无法触及这些问题,因此必须说它不思考。 因此,思考 (das Denken) 是任何科学的基础,但超出了其既定的界限。 事实上,根据海德格尔的说法,思考(或思考)意味着“再次质疑自己”,而这恰恰是普通科学活动所不具备的情况。科学与人其实应该是一对搭档,而不是把人作为科学的研究对象。同样,我们可以得出这样的结论:经济不平等问题不是一个经济问题,而是一个哲学问题。这并不是说经济学的重要性是次要的,而只是说经济学看不到不平等的本质。经济不平等问题是社会普遍存在的问题。皮凯蒂(2014:2)写道:“财富分配是一个太重要的问题,不能留给经济学家、社会学家、历史学家和哲学家去解决。这是每个人都关心的问题,这是好事。”从哲学思考人类社会之初,不平等的根本原因就是私有财产。近代国家概念将所有权(私有财产)与权力(政府)相分离,要求人们无论财产状况如何,都必须行使权利。与霍布斯相反,洛克 (1828: 115) 认为财产制度是个人自由的自然基础,先于国家而存在,国家的存在只是为了维护个人自由。与这两位相反,卢梭 (1992: 222) 撰写了最受欢迎的私有财产批判,但这一著名批判并不是我们问题的根本,我们的问题就是不平等。这个问题在卢梭 (1992: 167) 对自然不平等和社会不平等的区分中得到了更好的体现。毫无疑问,人类凭借自己的力量,试图通过发展社会和政治力量来弥补自然不平等